Megkérdezett szakértők nem tudták pontosan értelmezni a Spar lépését, hogy svájci cégbe menekítette ingatlanos vagyonát, miközben a szupermarket-üzletág maradt az osztrák anyacégnél. Egyik elmélet szerint az uniós cégtulajdonlás előnye lehet, mivel az EU-ban olyan befektetésvédelmi egyezmények és irányelvek érvényesek, amelyek alapján az érdeksérelmet érzékelő befektető uniós választottbíróság előtt is tárgyalhatja az ügyét.
Fotó: SPAR Magyarország
Az Európai Unióban gyorsan zajlanak a folyamatok, ami lehetővé teheti, hogy ne húzódjanak évekig a döntések .Az osztrák SPAR vezérigazgatója, Hans Reisch, több osztrák lapnak adott interjút, ahol a magyar kormány „zaklatásával” magyarázta, hogy a vállalat egy részének vagyonát Svájcba helyezték át.
A Spar a kormány által bevezetett extraprofitadót az EU-nál támadta meg, állítva, hogy az megsérti az uniós jogot. A kormány szerint azonban ezek a különadók jogosak az Unió Bírósága szerint.
Ha vizsgálni kezdik a kiskereskedelemre kivetett extraadót mint ami alkalmas a befektetők ellehetetlenítésére, bonyolult kérdést kell megérteni. Azt kellene eldöntenie, hogy a kiskereskedelemre kivetett adóval az állam csak adóztat vagy túladóztat, ami már alkalmas arra, hogy a befektetést ellehetetlenítse, és ezzel megágyazzon a kisajátításnak.
6 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Undorító egy ország lettünk a maffiózóknak és a rájuk szavazó hülyemagyar maffiahívőknek "hála"!
Új hozzászólás