Ahmed H első fokon terrorcselekményért 10 év börtönre ítélt szír állampolgár az utolsó szó jogán mo

Most újratárgyalják Ahmed H. ügyét. A felvételért köszönet korunk krónikásának, Ádám Csillag-nak.

...hazudik a ziszlám...

@Csizmás Kond: Te meg nem!?

Kaptam egy megbízást, és elvállaltam az ügyet – nyilatkozta Bárándy Péter ügyvéd az Ahmed H. ügyével kapcsolatos másodfokú eljárás kapcsán a 24.hu-nak. Hozzátette, hanganyagok bizonyítják, hogy védence csitította a tömeget, azt azonban az elsőfokú bíróság nem vette figyelembe.
A 24.hu kérdésére elmondta, nem egy terroristát, hanem egy embert véd, akiről elsőfokon kimondták, hogy terrorcselekményt követett el, holott véleménye szerint ez vitatható. Hozzátette, az elsőfokú ítélet egy rossz, szakmailag nem kielégítő ítélet, mivel a bíróság csak azokat a bizonyítékokat vonta az értékelési körbe, amelyek a terrorizmus bűncselekmény alátámasztásához szükségesek.

@durbincs: Nem csodálom, hogy morcos a Fidesz tábor. Egyetlen – mondvacsinált – terroristát sikerült nagy nehezen felmutatnia idegengyűlölő kampányában a kormányfőnek, most azt is elvették tőle. Itt állunk egy szem terrorista nélkül – pedig állítólag még Brüsszel is támogatta. Na, meg Soros papa. )

Ez alapján Toroczkai László miért nem terrorista? Miért lehet a jobbik egyik alelnöke, miközben több felvételen volt látható, hogy 2006-ban ő buzdította a tömeget a TV székház ostromára!?