Durva: terhes kismamát ölt a nyugdíjas

Jól tette! Ott van olyan, hogy magántulajdon és meg is lehet védeni!

Egyértelműen gyilkos a tata. A betörők nem fenyegették a testi épségét, sőt a fegyver láttán menekülőre fogták.
A hátba lövés sehol a világon nem számít önvédelemnek.

@tivoli: Szerintem is illendőbb lett volna hellyel és Whiskyvel, illetve jeges teával kínálni az éjszaka közepén az otthonába betörő ifjú párt.

@m.macskosz: Nem erről van szó. Lehet, hogy csak éhesek voltak, de elég volt a puskát megmutatni nekik, máris hanyatt-homlok menekültek. Nem volt veszélyben az öreg.

@tivoli: Ne védd, ami védhetetlen! Az USA-ban vannak ingyen konyhák, üdvhadsereg, egyházi és egyéb szegényeket támogató intézmények. Aki éjjel hívatlanul látogatja meg más ingatlanát, az
nem éhes, hanem lopni akar. Márpedig ezt az USA-ban főleg nem akceptálják! Nem mellesleg, az, hogy a tulaj hátba lőtte a rablókat, az simán előfordulhat a sokkhatástól. Te mit szólnál, ha felriadnál az éjszaka közepén és két idegent találnál a lakásodban?

@m.macskosz: Furcsa a felfogásod. Az USA-ban se lehet bárkit lelőni, mert a farmernak úgy tartja úri kedve. Megvizsgálják, hogy mennyire volt arányban a fellépése, ennek alapján ítélik el, vagy mentik fel.
A tata hivatkozhatott volna arra, hogy pánikba esett, vagy ilyesmi, de ő határozottan kijelentette, hogy nem bánta meg tettét. Bár így is, úgy is sima gyilkosságról van szó. El lesz ítélve.

@tivoli: Nem lesznek álmatlan éjszakáim emiatt. A felfogásom meg sose aggasszon!

@tivoli: És ha nincs puskája, nem mutatja meg nekik? Akkor mi lett volna?

A fideszesek egyik nagyon helyeselni való törvénye,hogy most már megvédhetjük magunkat az otthonunkban a rabló gyilkosoktól.
A kismamát nem zavarta,hogy öreg emberhez törnek be?

@m.macskosz: Nem is aggaszt, mivel feltételezhető, hogy nem állítok be hozzád éjnek idején.

@tivoli: Nekem meg hálisten nincs lőfegyverem!

@1magyar: Magyarországon nincs puska, mégis megoldják. Mondjuk áramos kerítéssel, azt nézd meg, mi lett belőle.
Önbíráskodás lett belőle.

@m.macskosz: Még szerencse, különben már a Csillagban töltenéd a ténylegest. :-))

@1magyar: Ne moralizálj, ezzel nem mész semmire. Néhány kacat vagy némi élelem nem mérhető emberélettel.

@1magyar: ma, 20:50
Milyen rablógyilkosokról beszélsz? Ha fegyverrel támadnak rád, akkor jogos. de ha csak sima tolvajok, és te hátba lövöd őket, megnézheted magad, akárhogy is értelmezed azt a fidesz törvényt.

@tivoli: Van akinek a néhány kacat annyit ér mint a milliárdosnak a vagyona.A rabló emberélet nem számít.

@tivoli: Néhány kacatot ha kérnek is odaadnak normális emberek. Nem kell érte éjszaka rabolni.

@tivoli: ma, 20:53
Na, ez a magyar jog- és igazságszolgáltatás szégyene, hogy egyáltalán meghurcolták a kesznyéteni gazdát! Írásban, szóban figyelmeztette a kéretlen szüretelőket, hogy árammal védi
az uborkákat, ráadásul nem a kerítésben, HANEM A KERÍTÉSEN BELÜL a telken helyezte el a vezetéket!

@tivoli: Ha a bácsi szívrohamot kap az ijedtségtől akkor ki a gyilkos?

@1magyar: ma, 21:02
Dehogynem számít. Kacat, vagyon, csak nézőpont kérdése. Senki sem születik betörőnek, vannak körülmények is.

@1magyar: ma, 21:02
A nem normális emberek meg hátba lőnek egy kismamát, s te még helyesled is.

@m.macskosz: ma, 21:02
Ezt nem a mi dolgunk megítélni. Bárhogy is esett, gyerekek, vagy bárki járhatott volna arra. Joga volt az öregnek megvédeni a termését, de nem így.

@tivoli: Nem gondolod, hogy túlságosan lojális vagy a bűnözőkkel?
Ha terhes, maradjon otthon, ne járjon betörni! A betörés, mint látjuk,
időnként veszélyes lehet a magzatra.

@1magyar: ma, 21:05
A szíve, mert az vitte el. De viccet félre téve, közvetve a betörő páros.
Van még ilyen hülye kérdésed? :-))

@tivoli: Óh, te idióta, remélem végig nézed szépen csendben ahogy veled teszik meg ezt!?
A Sors megadja neked ezt a lehetőséget, mert másként nem vagy képes együtt érezni a dolgos, öreg nyugdíjassal, aki valószínű nem lopta a vagyonát.
Te a rabló,gyilkosok oldalán állsz - egy ideig még.
Sajnos ilyen hülyék hozták a régi törvényeket is.

@tivoli:"... gyerekek, vagy bárki járhatott volna arra."
Elmondom még egyszer, lassan mondom,...:
--NEM A KERÍTÉSBE VEZETETT ÁRAMOT!
--Írásban (is) figyelmeztette a potenciális tolvajokat, hogy árammal védi a termést.

@m.macskosz: ma, 21:12
Lojális? Inkább mértéktartó.
Ha az öregnek volt puskája, sakkban tarthatta volna őket, míg kijönnek a rendőrök.

@tivoli: Azt hiszem, ez a vita már túlmegy azon a határon,
amiért érdemes koptatnom a billentyűket. Bocs.

@1magyar: ma, 21:16
Idióta? Magadnál vagy ember?
Nemrég még te ordítoztál itt legjobban, hogy el kell venni a gazdagok vagyonát és szétosztani a szegények között.. Hát akkor te mi vagy?

@tivoli: Mert azok összecsalták. lopták. Ők is ezt érdemelnék. De nem válaszoltál arra,hogy ha szívrohamot kap az öreg akkor ki a gyilkos?
(Meg talán kérdezte volna meg, hogy terhes-e?)

@m.macskosz: ma, 21:20
Szerintem is! Bocs.
A törvények nem úgy vannak megalkotva, hogy mindenki elképzelésének megfeleljenek.

@1magyar: ma, 21:22
Válaszoltam. 21:13-kor.

@1magyar: @tivoli: Jól el vagytok így ketten! :-) Valaki a tulajdonjogot védi, valaki az életet. Valahol mindkettőtöknek igaza van, DE! Mindez nem történik meg, ha a kedves kismama és párja nem megy betörni! Az amerikai törvények pedig ilyen esetben a tulajdont védik! Elszaladt a kedves elkövető? És ha fegyverért szaladt ki az autójába? Ha az öreg sokkot kap és agyonveri a kedves betörő? Nem kell lopni menni este! Ha hozzám bárki beteszi a lábát úgy, hogy nem hívom - főleg este, először is meg kell küzdenie az ebeimmel! Az első és a hátsó kerítésen is kinn a felívás, hogy a kutya harap! Ha netán eljut a házig úgy hogy nem ébredek fel a kutyák ugatására, talán megúszhatja! De ha felébredek, nincs kegyelem! Ámbár a lőfegyvereimet már leadtam, megvannak a megfelelő eszközeim, hogy megvédjem a családom és magam! Márpedig szemrebbenés lelkiismeret furdalás nélkül használnám is azokat - ami a kezembe kerül! (kb. tudom, hová kell nyúljak, hogy megfelelő eszköz kerüljön a kezembe) Garantáltan nem élné túl, legyen az bárki!

@lópicigáspár: ma, 21:48
Elegendő az elijesztés is, különben a saját és a családod élete vesz kedvezőtlen fordulatot.

@tivoli: Sose kerülj ilyen helyzetbe!

@lópicigáspár: nem szeretnék

@tivoli: Gondoltam! És gondolom, ha netán mégis, nem egy körömcsipesszel a kezedben állnál oda tárgyalni, hogy ugyan mégse kellene most Téged kirabolni!

Nem szeretem a fegyvereket, jobb ha nincs az embereknél. Amerikában is hányszor előfordul, hogy a saját családtagját, gyerekét lelövi véletlenül, mert éjszaka megy haza, v. az ablakon mászik be Terhes nőt, hátulról lelőni - erre nincs mentség - ember ilyet nem tehet.
Persze, a magántulajdon érték, de az pótolható, az embernek pedig egy élete van.

@lópicigáspár: ma, 22:47
De, lehet. A józan higgadtság ha hiszed, ha nem, csodákra képes. Ha elkezdesz hadonászni, rikácsolni, azzal csak félelmet keltesz és késztetheted olyasmire a másikat, amit nem is akart elkövetni.

@JAJMÁR: ma, 22:54
Vége egy józan, mértéktartó hang.
Üdvözöllek! :-)

@tivoli: Ne haragudj, de ez marhaság! Ha úgymond higgadt maradsz, lovat adsz a támadó alá és hihetetlen önbizalommal fog rád rontani! Hidd el saját tapasztalat és innen már iszonyú nehéz a saját oldaladra fordítani az eseményeket! Ha nem vagy határozott és a kisujjad nyújtod, letépik a karod! :-(

@lópicigáspár: Nekem meg az a tapasztalatom, hogy nyugodt határozottsággal ÁLTALÁBAN többre megy az ember.
Csak nézd meg a vicsorgó kutyát. Ha hadonászol, megérzi rajtad a félelmet, támadni fog. Ha a magabiztosságodat érzi, elbizonytalanodik.

@tivoli: A kutya egy értelmes lény, de egy ilyen ember...!

Úgy beszélsz, mintha napi rendszerességgel kerülnél konfliktusba bűnözőkkel. Ezt viszont nem hiszem, hacsak nem vagy rendőr. :-))

@lópicigáspár: A kutya ösztönlény. Az ember is az, hacsak nem tudatosan, bérgyilkosként keres fel.

Na jó éjt, mert mindjárt vasárnap!

@tivoli: Véletlenszerűen is el lehet menni lopni, de erről itt szó nincs.

@tivoli: Egyébként jó felé kapisgálsz, de ne vagyok és nem is voltam rendőr. :-))