Elképesztő állítások fogalmazódtak meg Oszter Sándor ellen a színész tegnapi tárgyalásán, amelyen állítólagos ittas vezetése volt napirenden – írja a Blikk.
A bíróságon több tanút is meghallgattak, többek között azt a rendőrtisztet, aki kihallgatta az eset után Oszter Sándort.
A rendőr elmondta, hogy a kihallgatás elején a vád alatt lévő Oszter Sándor azt állította, hogy FBI-ügynök, vagyis félig-meddig kollégák. Arról nem beszélve, hogy hevesen fekvőtámaszokat kezdett nyomni, de ami ennél is meglepőbb, hogy a kihallgatást végző rendőrtiszt szerint a színész mindenkivel szkanderezni akart a kapitányságon, beleértve az éppen elfogott zsebtolvajokat és a rendőröket.
Én soha egyetlen szóval sem tagadtam, hogy fogyasztottam alkoholt, de nem a baleset előtt, hanem a baleset után. Ez az eljárás hatalmas károkat okoz nekem, mert amióta nincs jogosítványom, horribilis összegeket költök taxira és fuvarokra, hogy eljussak a fellépéseimre
- mondta Oszter Sándor.
40 hozzászólásarrow_drop_down_circle
/ Jó nem Rúzsa/ De a lova helyett a kocsiját -benne magát- ugratja??
Ha kép és a hang nincs szinkronban az eljárás alá vont esetében, a yard embere azt teheti, hogy hivatalos feljegyzésben rögzíti, nincs a személy kihallgatható állapotban és visszaidézi. Jegyzőkönyvet nem kell felvenni, sőt mivel semmi értelme, mehetne a kukába is egyből.
A piálása más kérdés. Ha és amennyiben megfogták, 2-szeri vérvétel vizsgálatával egy szakértő meg tudja mondani, mikor és mennyi szeszt nyomott magába. Mivel a gyanúsított, védekezésében azt ad elő amit akar, de a tények - tények maradnak, sőt bizonyítottan.
Amit neccesnek látok - tartok, az elkövetés helye. Ha nyitott parkolóban történt, akkor a Kresz vonatkozik a történetre, de ha zárt magánparkoló-sorompóval, akkor színesedik a dolog, rendesen.
A személynek ilyen esetben semmit sem kell mondania, írnia-aláírnia, max az idézés-visszaidézés átvételét.
Új hozzászólás