Elképesztő állítások fogalmazódtak meg Oszter Sándor ellen a színész tegnapi tárgyalásán, amelyen állítólagos ittas vezetése volt napirenden – írja a Blikk.
A bíróságon több tanút is meghallgattak, többek között azt a rendőrtisztet, aki kihallgatta az eset után Oszter Sándort.
A rendőr elmondta, hogy a kihallgatás elején a vád alatt lévő Oszter Sándor azt állította, hogy FBI-ügynök, vagyis félig-meddig kollégák. Arról nem beszélve, hogy hevesen fekvőtámaszokat kezdett nyomni, de ami ennél is meglepőbb, hogy a kihallgatást végző rendőrtiszt szerint a színész mindenkivel szkanderezni akart a kapitányságon, beleértve az éppen elfogott zsebtolvajokat és a rendőröket.
Én soha egyetlen szóval sem tagadtam, hogy fogyasztottam alkoholt, de nem a baleset előtt, hanem a baleset után. Ez az eljárás hatalmas károkat okoz nekem, mert amióta nincs jogosítványom, horribilis összegeket költök taxira és fuvarokra, hogy eljussak a fellépéseimre
- mondta Oszter Sándor.
40 hozzászólásarrow_drop_down_circle
A szkanderbajnokságot végül is megnyerte?
és itt kémkedik az amcsiknak??
Arról tudtam, hogy a Pataki ufó, de hogy a Sándor FBI - ügynök, az csúcs...
..hogy a drog meg a pia mikre képes...
De azért a cikk címek lennének legalább kulturáltabbak. Tényleg felháborító, hogy az irodalmi nyelv mennyire kukában landol ezeknél a fórumoknál.
De sajnálom! Járjon biciklivel...
"Ruzsa" ! A perzekútorok tépjék szét a jogsidat !
1998 évi XIX törvény, Be :
69§...
"(2)213 Ha a terhelt, a védő, a tanú vagy a szakértő önhibájából olyan állapotban jelenik meg, hogy nem hallgatható ki, illetőleg az eljárási kötelezettségeit nem képes teljesíteni, a következő kihallgatására, illetve eljárási kötelezettségének teljesítése érdekében a terhelt elővezetése rendelhető el, a tanú rendbírsággal sújtható vagy elővezetése rendelhető el, a védő és a szakértő rendbírsággal sújtható. Az okozott költség megtérítésére a felsoroltakat kötelezni kell."
Olyan ő már mint Pataky akit elvittek már párszor az ufók.:p
Sándorért is szerintem hamarosan jönni fognak ha így halad fejben.:p
Felismertük az általam korábban respektált Koncz művészkét, aki tekergette a fejét, hogy a környezet felfigyelt-e a méltatlankodására, illetve becses és szerény személyére.
Azóta a művészke nálam nem szerepel, csak a "futottak még" kategóriában !
/ Jó nem Rúzsa/ De a lova helyett a kocsiját -benne magát- ugratja??
Ha kép és a hang nincs szinkronban az eljárás alá vont esetében, a yard embere azt teheti, hogy hivatalos feljegyzésben rögzíti, nincs a személy kihallgatható állapotban és visszaidézi. Jegyzőkönyvet nem kell felvenni, sőt mivel semmi értelme, mehetne a kukába is egyből.
A piálása más kérdés. Ha és amennyiben megfogták, 2-szeri vérvétel vizsgálatával egy szakértő meg tudja mondani, mikor és mennyi szeszt nyomott magába. Mivel a gyanúsított, védekezésében azt ad elő amit akar, de a tények - tények maradnak, sőt bizonyítottan.
Amit neccesnek látok - tartok, az elkövetés helye. Ha nyitott parkolóban történt, akkor a Kresz vonatkozik a történetre, de ha zárt magánparkoló-sorompóval, akkor színesedik a dolog, rendesen.
A személynek ilyen esetben semmit sem kell mondania, írnia-aláírnia, max az idézés-visszaidézés átvételét.
Új hozzászólás