Nem Magyarországon, de nem is Szlovákiában építi fel új autógyárát az indiai Tata tulajdonában lévõ Jaguar Land Rover. Eldőlt, hogy nem Magyarországon épít új gyárat a Jaguar Land Rover, hanem a grazi Magna Steyr üzembe telepíti át néhány új modelljének a gyártását, miután Nagy-Britanniában elérték a termelési kapacitás határait - a hivatalos bejelentésről az Autopro számolt be. Szombathely és Debrecen is szóba került Idén márciusban attól volt hangos a magyar sajtó, hogy a Jaguar egy magyarországi üzem létesítésének a lehetőségéről is tárgyal. Az esetleges gyárépítés miatt Szombathely és Debrecen is lázban égett. Márciusban a Külgazdasági és Külügyminisztérium azt írta az Origónak, hogy a „Nemzeti Befektetési Ügynökség több nagyberuházás Magyarországra hozataláról tárgyal”. „Minden, a nyilvánosság előtt és a háttérben zajló spekuláció nagymértékben rontja a tárgyalások sikeres kimenetelének esélyét.” Magyarország mellett több más potenciális helyszínről is szóltak...

Forrás: origo.hu
Feltöltő: Commneter
Felhasználói tartalom, A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

31 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Clavigo
@Commneter: Melyiket is sikerült idehozni a Nemzeti F@ccfejeknek ?? Orbán elvtársnak,,és Népi Zenekarának ??
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
verum
Az itteni mérhetetlen korrupció a jó üzletet innen elriasztja.
Ide csak a csalók jönnek, de azokat mágnesként vonzza az itteni körülmény.
Commneter
Én pedig, ma "elbuktam" a jövő heti "ötösömet", pedig már a zsebemben éreztem!:D
Clavigo
Orbán elvtárs...hülyék vagytok Ti mindenhez. Lehet menni Gyurcsányhoz-Bajnaihoz korrepetálásra,, ,nemzeti faccfejek.
Commneter
@verum: Bocsi! Elnyomtam!:P Nincs tetszik!
Mert szerinted, az Suzuki, az Audi és a Mercedes is ezért van itt?
verum
@Commneter: - kik miatt jöttek ide...? Kérdés, meddig maradnak...
Clavigo
@Commneter: Melyiket is sikerült idehozni a Nemzeti F@ccfejeknek ?? Orbán elvtársnak,,és Népi Zenekarának ??
agnes200
Biztos nem akartak lemyutyizni az orbán meg a lázár jános rokonaival, pl. a beszállítük kiválasztásakor. Így meg nem nagyon lehet mostanság Magyarországon vállalkozni, vagy hitelhez, adókedvezményhez jutni.
Commneter
@verum: Egy autógyár letelepedésének kiválasztási szempontjai, nem az adott ország, adott politikai elitjéhez kötődnek - hiszen a politikusok jönnek-mennek, a gyárak pedig maradnak -, hanem leginkább az adott térség lakosságának képzettségi- és képzési lehetőségének szintjéhez; s nyilvánvalóan az adott céltelepülés infrastruktúrájához.
Meddig? Jó kérdés ... :P
Commneter
@Clavigo: Bocsáss meg, de a te szinted, messze nem az a szint, amelyhez én hozzászólok.
Elnézést!
36
És mégis, ki dolgozna Magyarországon abban a gyárban? A vendéglátásból is elhúzott mindenki.
36
Bár dolgozhat a magyar a grazi gyárban. Csak nem 300-400 euroért.
Commneter
@36: Kis dolgozna ... ?
Nyilván, pont erre céloztam, hogy rájuk sem számíthat egy autógyár ...
Meg kell nézni, hol is van az inkriminált három autógyár, s milyen oktatási intézmények is vannak körülöttük, s milyen szakirányú képzések is folynak azokban ... :P
Commneter
@36: ... azonban, minden munkaszerződés kétoldalú szerződés, s aláírásáig, a felek egyenrangúak, ebből fakadóan, a munkabér is "kvázi" közös megállapodáson alapul; azonban a szerződés ún. "teljesülésbe menése" során, már nem; innentől a munkavállaló alárendelti viszonyba kerül.
verum
@Commneter: - nem a kérdésemre válaszoltál!
36
@Commneter: Így van. Ahol nincs autópálya. Nincs műszaki képzés, ott nem terem autógyár. És nagyon okosak és előrelátóak a németek és az osztrákok. Előbb, marha drágán megépítették az autópályákat a cégeik,(magyar alvállalkozó azóta sincs kifizetve, a magyar gauleiterek által) majd hozták melléjük a legcélszerűbb helyre az autóipart.
Dr. Felipe
Autógyárat csak Gyurcsány tud hozni, ezek a fideSS pöcsök kevesek hozzá. Náluk csak duma van, tehetség semmi.
Commneter
@verum: De! Pontosan arra válaszoltam!:P
... és ha te, azt hiszed, hogy azon "két politikus", két-két szépszeméért jöttek ide, akkor alapból tévedsz; ergo: a kérdésed, nem érdemi kérdés!:P
verum
@Commneter: - nem a személy, hanem az általa teremtett körülmény miatt. Ha te ezt nem látod, akkor alapból tévedsz!
Commneter
@verum: Értem már!:D
"Az a körülmény", logikus!:P
Hiszen az illető autógyárak döntéshozói, már jól látták, hogy a Gyurcsány-Bajnai páros gazdaságilag (is) hamarosan romba dönti ezt az országot; na aztán - ezt belátva -, berohantak ide, segíteni!:D
Nem, az ilyen beruházók sokkal inkább a távlatokba néztek ... szerencsére!:P
Így, nem csak a gyurcsány-bajnai-teremtményig ... mert bizonyára reménykedtek, a körülmények változásában.
verum
@Commneter: - szándékosan terelsz?
Gyurcsányék idejében is volt korrupció, de az törvényellenes volt.
Most meg törvényt csinálnak a korrupcióból a sok pályázattal, mutyikkal. Veszed a különbséget, vagy nem akarod látni?
Commneter
@verum: Nem terelek, eszem ágában sincs!:O
Jogász lévén sem tudok "törvénytelen- és törvényes korrupcióról".:O
Ha te tudsz?!- majd légyszíves megjelölni a jogforrásaikat.;)
Amenyniben tudomásodra jut valamiféle korrupciós cselekmény, akkor élj bejelentéssel, feljelentéssel ... usw.
Hiszen ez, egy törvénytisztelő magyar állampolgártól ez el is várható!:P
Ezzel, csak úgy általánosságban példálózni vagy inkább pedálozni viszont: tökértelmetlen!
verum
@Commneter: - no akkor nézzük, mit is műveltek a civil alapítványokkal - minden konkrétum nélkül?
Ezt szabad, nekem nem szabad vádaskodni anélkül, hogy konkrét bizonyítékom ne legyen?
Nem én terelek!
verum
@Commneter: - és mit művelnek azzal, aki konkrét bizonyítékot produkál és feljelent a NAV-nál?
Félreállítják!
Nem én terelek!
Clavigo
@verum: Gratula...olvastam a vitátokat.:)
Commneter
@verum: Ha már állandóan terelőúton látsz, sajnálom, de nem utazom rajta!:D

Nem ismerem/ismerhetem - nyilván te sem - annak a bizonyítéknak a tartalmát, amelyet H.A. úr az eljárás kezdetén felmutatott. A lefolytatott házkutatás pedig - a jog logikája szerint is, ami ritka - éppenséggel teljesen megalapozott és jogszerű volt!
Bár, nyilvánvalóan ezt, sokan, teljesen más színben állították be.

Visszatérve az "alapügyre"!:P

- Ennek konkrét dokumentuma(inak) ismerete nélkül viszont, csak találgatásokba tudnék én is bocsátkozni - mint te is - amely ekként viszont, csak tautológiába torkollhatna.
- S mivel, ezzel a " konkrtét bizonyítékkal" csak és kizárólag ő állt elő, "nálam" beáll egy római jogi alapelv, miszerint: unus cullus nus cullus!:P
- ... s mi van ha, csupán csak kreált bizonyítékról van szó?! [Csak hipotézis részemről!] Azonban, ez utóbbi sem zárható ki!- hiszen sokaknak érdekében áll/állt ezt a területet (is) a lejáratás körébe vonni!:oo
- S hogyan is fogadjam el én(?!), azt bizonyítékként, melyet eddig egyetlen jog- és hatáskörrel bíró hatóság sem tekintett annak!?.O

Konkrét és hiteles bizonyíték(ok) nélkül viszont, miképpen is tudhatnék állást foglalni feléd abban, hogy H.A. úr által kezdeményezett, és igen széles körben propagált eljárás törvényes-e vagy nem?!

Mindenesetre, törvénytelen eljáráshoz senkinek sincs jogalapja, s ha és amennyiben egy eljárás bizonyítottan törvénysértő, akkor az már, a "hivatali hatalommal való visszaélés" bűntettét merítené ki, hivatalos eljárásban elkövetve.
Commneter
@Commneter: Mindenesetre, ha úgy lenne, ahogy te gondolod; akkor én is felháborítónak tartanám, s nagyon sajnálnám ... !;)
Commneter
@verum: Bocsánat, a fenti komment neked szólt, csak félrenyomtam!:P

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.