A szakértők szerint a képek kevesebbet érnek, mint amennyit kifizettek értük.

Forrás: Heti Válasz
RSS tartalom, A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

Kapcsolódó cikkek

Népszerű az Interneten

6 hozzászólásarrow_drop_down_circle

csutak
No ez az amit a büdös életben nem fog tud bebizonyítani ez a szarjankó!
Ez egy szubjektív műfaj még akkor is ha összeszarja magát a parlamentben:)
Monet, Pál László némely festményére szemetet mondott a korabeli sajtó ma pedig milliókat ér!
No erről ennyit.
thumb_up replyVálasz error access_time2010. december 10., 15:59
Marijja
nem is a 10 milla....hogy egyátalán miért kellett venni közpénzen festményt?????????
thumb_up replyVálasz error access_time2010. december 11., 18:28
szaboria
Kérdésem ha nem Szilvási apósa lenne akkor mennyit érnének a képei vajon. Lehet, hogy többet?
thumb_up replyVálasz error access_time2010. december 11., 19:06
szaboria
Még csak annyit a svédek és a franciák által elismert festőművész.
thumb_up replyVálasz error access_time2010. december 11., 19:10
marlin
Legelébb talán a Róth Istvánnal kellene elszámolni a 20 millás Orbán-Torgyán-Szentkorona "ügyben" !!
Vagy hogy is van ez??
thumb_up replyVálasz error access_time2010. december 11., 19:24
csutak
Bekaphatják a művész úr fütyiját a május elsejei dísztribünön és leszophatják, ha igényt tart rá!
Ez egy szubjektív műfaj!
Az Orbánról készült képek valóban lófingot nem érnek!
thumb_up replyVálasz error access_time2010. december 11., 20:05

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.

További ajánlatok