Tarlós: hatalmas kárt okozott a plágiumügy kirobbantója

Nnnna, megszólalt az ügyeletes idióta. Most már mindenki hibás, főleg az, aki rájött a csalásra! Ennyi erővel a nyomozó ne nyomozzon a rabló, betörő, gyilkos után, erőszakoskodó, mert jajj micsoda felhajtás lesz belőle! Lásd Kamu Roland...
Csak nem tán hiba van a diploma dolgozat körül, Sarlós elvtárs, hm?

Tahókám , nem lehetsz már, ennyire hülye ! : ))

Tarlós úr !
Schmitt hatalmas károkat okozott az országnak !
Ezért azonnal mennie kell !
Másodlagosan ez ügyben az Orbán kormány is hatalmas károkat okozott!
Szíjjártó bulvárkacsának minősítette Selmeci lezártnak tekintette az az ügyet
amit a nemzetközi sajtó meglehetős részletességgel kitárgyalt .
Orbán, a nenyijére hivatkozva, kijelentette a köztársasági elnök személye szent és sérthetetlen !
Mindazok után amikor kimondták hogy Schmitt igenis plagizált !
Ki is okozza a kárt az országnak ???

Szépen el kell tussolni a nagykutyák stiklijeit, kivéve, ha nem az ő pártjuk üdvöskéje. Világos.

Na persze mert most mindjárt az egész ország hibás lesz, csak ez a féreg nem! Tényleg szemét dolog lebuktatni, egy csaló rablót? Mindjárt az következik, hogy a feljelentőt egyenesen fel kell akasztani! Mocskos banda!

@dr. nyanya: (09.43) Nem csak károkozók, bűnpártolók is!

Schmitt Pál doktori disztertációja esetében a legnagyobbat a bíráló hibázott.
Jómagam is voltam nem egy műszaki doktori disszertáció konzulense.

Minden esetben külön és nagy figyelmet fordítottunk az aspiránssal egyetemben a források precíz megjelölésére.
Ugyanis sokan összekeverik a doktori disszertációkat azzal, ha valaki valamit gyökeresen újat talál ki-, fel.
A doktorik célja pontosan az, hogy a már mewglévő tudományos dolgozatokból, és más forrásmunkákból valami új csoportosítást létrehozzon és az adott témakört új megvilágításba helyezve vizsgálja és ebből vonja le a következtetéseket.

A konzulens trehánysága az, hogy valóban pongyolán lett megadva az a szakirodalomjegyzék, amely a forrásmunkákat taglalja.
Ha szabályosan megtörténik ez, attól még semmivel nem csökkent volna a disszertáció tudományos értéke, elvégre a forrásmunkákat is fel kellett kutatni, kiszelektálni belőlük azon részeket, amelyek az értekezésben ferlhasználhatók, azokat össe is kellett rendezni, stb.
Mellékesen ez így van a műszaki let területein is, egy új gép tervezése nem más mint az adott feladat megoldásához kiválogatni a szabványos/járatos szerkezeti részeket és azokból összeállítani az adott feladatra alkalmas modellt.
Természetesen a vázrendszer az alkotó munkája, mint ez Schmitt esetében is így volt.

Ezen csámcsogni legfeljebb azok képesek, akik az életükben nem foglalkoztak, sőt reményük sincs hogy foglalkozzanak olyan feladatok megoldásával, amelyhez felsőfokú tudás és végzettség szükséges.

Tarlós István - aki szintén évtizedekig gyakorolta a mérnöki hivatását - ezzel a nyilatkozatával azt jelezte, hogy valami hasonló következtetést vont le az ügyből mint amit fennen leírtam.

Az egész cirkusz - azon felül hogy egy néhai kitűnő sportolót aki azért hírnevünket öregbítette a nemzetközi poeondokon - sikerült lerántani a sárba, vele együtt Magyaországot afféle kabátlopási ügybe belekeverni.

Mellékesen Schmitt és bírálójának ahanyagsága a doktori disszertáció esetére...

Mellékesen Schmitt és bírálójának a hanyagsága a doktori disszertáció esetére vonatkoztatva nem azonos fajsúlyú a "Mindenki Árpi bácsija" viselt dolgaival, amiről azok az '56-osok sokat tudnának mondani akik vele egyidőben sínylődtek a "magyar Bastille"-ben a Gyűjtőfogházban, vagy az ország más fegyintézeteiben!

Ezt az is jelzi, hogy neki nem nagyon akaódzott '90 után túl sokat találkozni a régi rabtársakkal, amikor már az '56-os tettek dicsőségnek számítottak...

És érdekes módon akkoriban elsimították azt a Schmitt eseténél jóval messzebb mutató ügyet és a libsi sajtó amely most tort ül, akkoriban minderről igencsak kussolt!

Lehet itt másolni napestig !
Schmitt lopott és mennie kell !

@dr. nyanya: Szerintem te még arra is képtelen lennél, hogy kiválogasd azokat, amiket egyáltalán le akarnál másolnii

Igaza van a "független" Tarlósnak. Erről is Gyurcsány tehet, meg az LMP meg a szocik, de nem kizárt, hogy a 4K keze is benne van. Hogy merik nyilvánosságra hozni, hogy egy politikus lopott, csalt majd hazudott. Ez így nem is Magyarország.

@dr. nyanya: nem lopott. Csak kölcsönvette 20 évre.

Egyetértek Tarlóssal. De ha továbbgondolom a logikát, akkor az is hatalmas kárt okozott, aki Gyurcsány öszödi beszédét - amit zárt körben kívánt elmondani a sajátjainak - kilopta a tanácskozás helyszínéről. Emiatt borult lángba fél Budapest , és nagy részben emiatt folyik ma ez az országromboló fideszes politika is. ( szerintem az a bizonyos 2/3-ad nem a Fidesznek szólt 2010-ben , hanem a Gyurcsány ellen. )

@lbs: Ritka aljas, ostoba és gonosz szarházi vagy!
Mert ugye egyszerűbb egy becsületes ember besározni mint saját hitványságodról ódákat zengeni?

@lbs: károgj csak nyugodtan! Beszoptátok oszt jónapot:DDD

@Cat Buster: egy ilyen megnyilvánulásra nem érdemes reagálni. Olyan aljas mint a gazdái.

@feketeözvegy: Bocsánatot kérek mindenkitől, de ha egy tisztességes embert nem véd meg senki akkor én nem tudok nyugodtan aludni!

Remélem eljutunk odáig hogy lelép a porondról. De az biztos hogy legalább ilyen durva támadásokra számíthat a következő jelölt. Remélem gyűjtögetitek már a nyálat a következő jelölt köpködéséhez.

@nahát: Akkor nem lennénk különbek tőle!

@Cat Buster: valahol értelek, de értelmetlen, mert csak fújja a magáét. Még azt sem éri fel ésszel, hogy csak azért más a véleményed még nem kell sértegetni.

Nem elég tisztességesnek látszani,
annak is kell lenni !!!

@dr. nyanya: az eddigi Elnökök feddhetetlenek voltak!
Magyarországról ezentúl csak plagi bá fog mindenkinek az eszébe jutni...és persze mindenki hibás csak a tettes nem!

A lopás, az lopás. A szánalmas mentegetés pedig azt bizonyítja, hogy aki nem tudja a nyilvánvaló tényt kimondani és elfogadni, az ugyanolyan gerinctelen, mint aki az egyértelmű és bebizonyított csalást (lopást) elkövette, de tagadja körömszakadtáig.
Szánalmas banda...

@feketeözvegy: Csak az védi akiknek hasonló erkölcsi normáik vannak !
Ha az én gyerekem lop akkor az nem bűn, de bezzeg a másé az igen !

@Cat Buster: Milyen "becsületes ember" besározásáról beszélsz?
Ha valaki besározta saját magát - több mint 50 éve - az éppen maga a "becsületes ember" volt!

Talán nem véletlenül fütyülték ki a Kossuth téren annak idején!
Ezen még a sebtében elkésztített és a gyártó cég szakértői által bizonyítottan összevágott videó sem segített.
A videó ott bukott meg, hogy száraz útburkolatnál készültek a felvételek, a valóságban meg zuhogott az eső az ominósus esemény alatt.
Mindez a TV közvetítésben - amelyet néztem én is - elég egyértelműen látszott!
Szóval ne akard Obammát mosdatással kifehéríteni, mert úgy sem fog sikerülni!

@Dr. "sumákum laude" Don Quijote: Károgni a varjúk szoktak, a magatokfajták meg ajvékolni...

@lbs: Egy érdekes dolgot akartál írni de nem nevezted a nevén a gyereket kik is voltak azok akikkel nem akart találkozni Gőncz. Az én volt kollégám sem akart találkozni Wittner Mariskával mer azt mondta szembe is köpte volna a hazudozásai miatt. Ugyan is Ő tényleg a Corvin közben harcolt.

Ha Tarlós tudná azt amit nem is sejt, hogy a kirobbantás ösztönös volt, és az ösztön az nem mérlegel, hanem cselekszik, Schmittnek is inkább a becsületének ösztönösnek kellett volna lennie, mert akkor ösztönözve nem lett volna, a címmel járólehetőségekre kedvezmények, járandóságok igénybevételére. A hatalom tündököl és bukik, ez a körforgás a természet rendje, ember ezt megváltoztatni nem képes, csak hiszi a változást, és így bukik, a természet rendének megfelelően.

kedves lbs. nem tudom mely városban tanít.
és melyik egyetem oktatógárdáját terheli sajátságos felfogásával, de az előbb épp a hülyegyerek esete az érettségivel klasszikus bohózatát vezette fel.
mert ugye:
pali király nagy király volt, igaz megkoronázása körülményei vitathatóak, meg nem is ő a hibás hanem mindenki más (pl.: az, aki nem tudott egy fel sem tüntetett, 2-3 példányban létező tanulmányról, és nem az aki ebből beemelt szó szerint teljes fejezeteket)
de.
árpi király az bezzeg...
meg azt mondják mások, (akiket eddig senki nem nevezett meg)
hogy ő rossz volt (és annak ellenére hogy több nyelven beszélt, műfordítóként könyvei jelentek meg, és egyébként is...)
mert hogy ő milyen rossz is volt... meg letye petye lepetye...
és innentől csak arról beszél hogy árpi király miért is volt rossz, holott a tétel, ha jól tudom arról szól, hogy pali király mekkora lúzer is.
saját példád:
tétel címe:
"Tarlós: hatalmas kárt okozott a plágiumügy kirobbantója"
erre 10-20 soron keresztül ecseteled (maszatolod):
"Milyen "becsületes ember" besározásáról beszélsz?
Ha valaki besározta saját magát - több mint 50 éve - az éppen maga a "becsületes ember" volt!

Talán nem véletlenül fütyülték ki a Kossuth téren annak idején!"
sajnálom a hallgatóid.

egyébként így utólag tényleg kezd érdekelni, merre is lehetsz oktató, mert a stílusod figyelve ha ha oktató vagy az gáz, ha külső konzulens, az kissé enyhíti a megítélésed, da akkor is.

@lbs: No comment!
Nagyon alulmúltad még önmagad is:(

@feketeözvegy: A törvény a rágalmazást bünteti.
Én csak elítélem és paraszti mivoltomat meg nem tagadva azon a szinten írok amilyen szintre az általam bírált írt!

Remek kis figyelemelterelés ez a "Plagi Pali" ügy. Én azért arra is figyelnék egy kicsit,hogy mire jutunk az IMF-el. Még "véletlenül" aláírunk valami előnytelen szerződést,(ahogy szoktuk) ebbe a nagy kavarodásba.

@bundi: Rövidre fogva - mivel felelősségteljes magatartást és tudást kívánó ismeretek megszerzése, ellsajátítása nem a magatokfajták sajátossága - ezért útjaink eltérőek.

Schmitt Pált senki nem tartotta" királynak" a magunkfajták köreiben, hanem annak ami volt egy kiérdemesült valamikor kiváló eredményeket elért olimpikonnak.

A magatokfajták persze csámcsogtok ezen az általatok gerjesztett botrányon - bizonyítva és árnyalva ezzel tovább azt a képet ami a nemzeti oldalon kialakult rólatok és számotokra nem túlzottan hízelgő.

Ami a "Mindenki Árpi bácsiját" illeti, ő meg saját magát degradálta azok körében akik vele egyidőben voltak börtönben az '56-os tevékenységük miatt.
Erről nem az egykori bajtársak tehetnek!
Persze ez nem vonatkozik a másik megélhetési halálraítéltre, Mécs Imre elvttársúrra!

@Cat Buster: Gondolod hogy kíváncsi vagyok a "comment"-jeidre?

@lbs: Hazudott már eleget, nyalta az összes létező rendszer és kormány vezetőinek a seggét. Takarodjon!!! Esetleg megcáfolhatnád amit írtam, de a tények makacs dolgok, konzulenske. Viszont ahhoz képest meg elég sok helyesírási hibával írsz. Csak nem személyesen a Plagi Pajja segítője voltál??? :))))))))) Akkor leborulunk nagyságod előtt...:)))) hihihihihiiiiiiiiiiiii...

kedves lbs ezt a magatokfajtát, magunkfajtát azért kissé bővebben is kifejthetnéd.
vagy a becsület az erkölcs, az magatokfajta-magunkfajta értékrend által befolyásolható?
gondolom ha már "magatokfajta" vagy, akkor megvan a saját olvasatod, a 10 parancsolatról, és azt is a "magatokfajtára" alakítva értelmezed.
tudod ez zavar egy két "magunkfajtát", akik még hisznek ilyen elavult dolgokban.
egyébként most "árpi bácsiról" volt szó?

@bundi: Kerüld az ostoba vitatkozásokat :-)

csak zavar nagyon mások képmutatása.
elvégre az országunk történetében volt már olyan korszak, mikor a hit és erkölcs sokadrangú erény volt csak a párthűség, mögött.
és most egyesek mégis, elővették ezeket a jelszavakat, zászlajukra tűzték, és a párthűségtől elvakult szolgáikkal vonulgatnak kedvükre, lejáratva ezeket.

de mondom kíváncsi lennék arra hogy lbs mondjuk egy elsős másodikos gyereknek az újonnan bevezetett erkölcstan órán példaként hozná-e fel országunk első emberét.
elvégre hittanon erkölcstanon, előbb utóbb fel fog merülni hogy ne lopj.

@bundi: ...és ne hazudj! Bocs a kiegészítésért..:))

semmi gond, és köszönöm a kiegészítést

@töky: Ellenségem ellensége a barátom!

Egyébként tényleg hiba volt a 2/3 ad. Egy laza 50% al nem okoztak volna ennyi bajt.

@lbs: voltak még rajta kívül "kiérdemesült"emberek a csapatban az olimpián de csak ő plagizált,neki kellett bármilyen áron dr.és csak őt tették "közt.elnöknek".igaza van Ibs,el kellett volna ezt is szépen fű alatt rendezni ahogy sok minden mást.csak nem tudták és most ez nagyon fáj,ugye??

Tarlóskám! Így jártatok! Nekünk is fáj sok minden, amit ti okoztatok nekünk, úgyhogy most szívjatok ti, mint a torkosborz!

Szóval lehet lopni csalni hazudni gyilkolni, és hatalommal visszaélni! De, ha valaki mindezt leleplezi, Az- az egész országnak kárt okoz. Mondja csak Tarlós úr, csak nem önmagát védi előre?

@lbs: figyelj sötétkém,hány pártnál nyalt a kedvenced:

"Diplomáciai pályafutása 1993-ban kezdődött, amikor kinevezték madridi nagykövetnek, később 1995-ben akkreditálták Andorrába is. 1997-ben, négyéves megbízatásának lejártával hívták vissza mindkét helyről. 1998-ban megbeszélést kezdeményezett a Magyar Szocialista Párttal, felajánlva, hogy a párt képviseletében indul a budapesti főpolgármester-választáson.[17] Még ebben az évben kiküldték Bernbe, úgyszintén nagyköveti rangban (1999-ben akkreditálták Liechtensteinbe is). Kovács László akkori külügyminiszter 2002-ben hívta vissza, miután Schmitt bejelentette, hogy indul Budapest főpolgármesteri tisztségéért. Formálisan független jelöltként indult, de ténylegesen az akkori parlamenti ellenzék két pártja, a Fidesz és a Magyar Demokrata Fórum támogatta. A második helyen végzett a Szabad Demokraták Szövetsége által indított Demszky Gábor mögött, a szavazatok 35,85%-ával."

Ez mindent elmond róla , meg rólatok is károgó fasz:DDD

Valóban hatalmas károkat okozott a plágium ügy, de nem a kirobbantója, hanem az elkövetője és azok akik el akarták tusolni vagy abban bíztak, hogy előbb-utóbb elcsitul az ügy.
Már rég elfelejtették volna az egészet ha Plagi Pali az ügy kirobbanásakor lemond.
Talán nem kellet volna hónapokig napirenden tartani az ügyet.

@lbs: "Rövidre fogva - mivel felelősségteljes magatartást és tudást kívánó ismeretek megszerzése, ellsajátítása nem a magatokfajták sajátossága - ezért útjaink eltérőek."

Azért van bőr a képeden rendesen. Miért sértegetsz olyanokat, akikről semmit sem tudsz. Az említett tulajdonságok egyébként nem hinném hogy "fajtafüggő." Erre pont most a legjobb példa a Köztársasági Elnök. (remélhetőleg már csak múlt időben.

Sarlós-kalapácsos Pista bácsi, egyes ülj le!

A történet megértéséhez vissza kell menni a gyökerekhez, persze szó szerint értendő.
A kárt az okozta, mikor valaki egy külföldről írott képeslapon megrendelte Paját a magyar parlamenttől a magyar nép számára, mint egy chippendale fiúkát.

Tarlós: hatalmas kárt okozott a plágiumügy kirobbantója

Na, de Pista, és kedves sötétoldali kommentelők!!
A történet ugy arról szól(!), hogy a zolimpia ibajnok a hamisítás elkövetésével elindította a "plágium ügyet"!!
A többi pedig ennek a jogsértésnek(!) az okozata, egyenes következménye!!
Hogy egy "klasszikust idézzek" ekkora böszmeséget "csak a Fidesz és annak elnöke, elnökhelyettese és egyéb fanjai követtek el!!
Meg is lett az eredmény, ma már a Spiegelben is és több más vezető európai újságban címlapra kerülni!!
Plagiatsaffäre: Ungarns Präsident schrieb Doktorarbeit ab - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - UniSPIEGE
www.spiegel.de

Bocs: "...sikerült címlapra ..."
és www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,824055,00.html

@lbs: téged ki küldött ide? A hozzád hasonló gyűlölködő, hungarofób eszme és elvtársad? Egyszer már a fejedhez kaphatnál!

Sarlós elvtársnak ez a mérce. Nem érdekes ha lopunk, csalunk, hazudunk csak ne derüljön ki. Aki felderíti az ügyet csakis az lehet a hibás sarlós elvtárs szerint.

ez a sarlós mekkora suttyó

Ennyire nem érti ez a zombiszerű, hogy itt az egyetemes magyar tudománynak és az itthon maradt tudósoknak a becsületéről, presztizséről van szó, amit ez a valódi hü lye taccsra vágott? Nem érti, vagy nem akarja érteni? Azt gondolja ez a kófic, hogy a tudomány ezt a beszólását el fogja felejteni? Nagyon hamar eljön a megtorlás pillanata!

@Dr. Akula: Jól van! A beteg megnyugszik! Vedd be az elgurult gyógyszeed - lehetőleg ne kannás borral!

@bundi: Milyen "elavult dologban"-okról írsz?

@lbs: vagyis nem tudod cáfolni az elvtársad elvtelenségeit és gazemberségeit. Kösz!

@sport50: Schmitt csak plagizált.
Elődje meg - a volt bajtársai szerint - "mindössze besúgott, aminek abban az időben több évnyi fegyház, netán kivégzés is lehetett a vége.

Schmitt - saját magán kívül - ezzel a felfújt kisdoktorival senkinek sem ártott, az '56-sok szerint jogelődje viszont számos ember életét igencsak negatív irányba befolyásolta a tevékenységével.
Lehet mérlegelni!

Persze nyilván nálatok is a Brüsszelben "hitelesített" többskálájú mérce van használatban ezért kevés a valószínűsége az objektív megítélésnek az esetetekben.

@Dr. Akula: Cáfolni általában a magatokfajták szoktak - miután kiderül - valamilyen általatok terjesztett bődültségről a valóság, amely a bődültségnek kapitálisan ellentmond.

@lbs: a magunkfajta magyarokra gondoltál? Gondoltam, hogy kaftános vagy..:)) Persze semmi gond, maradhatsz ha akarsz. Érezzétek jól magatokat! Csak az elnökötöket vigyétek már innen!!! A vajdával együtt persze!

@lbs: te rövidebb vagy 1-2 cm el??? / magyarul: vágottfarkú vagy???/

@Dr. Akula: Úgy látszik, egyeseket semennyire sem zavarnak a száraz tények, csak lökik a süket dumát olyanról, aminek köze sincs a valósághoz.
Ez a hibbant plajbászhuszár még csak seggtörlője sem lehetne Göncz Árpádnak, kár is egy lapon említeni őket.

@Dr.luigilongo60: egyértelmű. Pedig sosem csipáztam az szdsz-t. Magyarázd ezt el ennek a tankagyúnak! :))

@Dr. Akula: Nem tudom - legfeljebb sejtem - hogy te milyen fajta vagy. Kaftános, vagy kaftán nélküli - a te dolgod. De nem is érdekel.

Smittpali egy mezei, pitiáner besúgó , jelentő ügynök volt!
Ez tény, mert anélkül nem lehetett volna a szállóban abban a beosztásban.
Mit vártok ettől a köztörvényes jellemtelen szarjancsitól?
Le nem mond, legfeljebb lelövik mint a veszett kutyát.

@lbs: "ne védd a védhetetlent, mert magad is hiteltelen leszel!!"

@dr. prédikátor: Én eredeti hosszúságú vagyok, de ez ne zavarjon.
Viszont ez a szöveg már az ún. "arra utaló" kategóriába tartozik, tehát a libsik nagyobb gyönyörűségére meghozott törvénybe foglaltakat igencsak súrolja.

Ha meg - a beírásaim alapján - annak gondolsz, amit gyakorlatilag burkolatlanul sejtetsz, akkor sajnos úgy tűnik szövegértelmezési zavarban szenvedsz.

@bosszants: Egyes módszeresebben gondolkodó vezetésű országokban valószínűleg azzal itatnának polóniumos teát aki ezt a mocskolódó ügyet kipattintotta.
Különben Schmittet ne keverd össze az állandóan vasfogúan vigyorgó elődjével - aki '56- után valóban azzal foglalkozott a volt cellatársai szerint - amivel te Schmittet gyanúsítod!

@Dr. Akula: Én nem védek semmit, csak igyekszem objektíven nézni a történéseket.

@lbs: Miért rágalmazol minden bizonyíték és ok nélkül??
Ehelyett inkább azt oszthatnád meg velünk, hogy mikor volt az ünnepi menüben a "rántott tintahalkarikák"??

Kicsit gondolkodóba estem, vajon az lbs a liberális rövidítése vagy a "súlytalanság" mértékegysége e vajon?

Schmitt Palinak munkaköri kötelessége volt amit leírtam!
Ha vállalsz egy személyes találkozót akkor bemutatlak annak, aki a tartó tisztje volt!
Vállalod?

@Dr.luigilongo60: az ultrabalosság mértékegysége.

@lbs: Ritka baromságokat birtál összehozni.!
Hogy birod elviselni magad???
Sajnos ahogy látom,nem egy-két centivel vagy rövidebb,hanem talán mindent hozzáadva vagy összesen annyi.!!!

@marlin2: Nem rágalmazok én senkit - főleg nem bizonyíték nélkül.
Pusztán csak annyit írtam le, hogy az egykori '56-osok igen jelentős része nem kedveli az egykori rabtársat. Legalábbis ez derült ki a személyes beszélgetésekből.

Ennek hangot is adtak az ominózus eseményen, amikor kifütyülték az akkori államelnököt.
És az akkori TV1 közvetítette premier plánban a történteket.
Akik fütyültek és zajongtak, igen magas százalékban idős emberek voltak.
A zuhogó esőben történt kínos jelenetet Szörényi Éva művésznő oldotta fel, aki nagyszerű előadásban, megrázó beleéléssel szavalt.

A későbbi sokat emlegetett videó amelyet a filmet gyártó cég laborjában elemeztek, kiderült, hogy agyon volt snittelve és az alkotók még arra sem ügyeltek, hogy valósághű legyen.
Az aszfaltburkolat a videofelvételen amelyen az állítólagos "fasiszta huligánokat" mutatták puskapor száraz volt, az eseménynél meg jól láthatóan buborékosan verte a zuhogó eső.
Ja és hiányoztak a tüntetők - akik fütyültek - közül a "fasiszta huligánok".
Ha valaki veszi a fáradtságot bizonyára megtekintheti az eredeti helyszíni felvételt - amelyet tekintettel az eset fontosságára - bizonyára dokumentáltak.

@lbs: Hanem??
Ki beszélgetett, kivel?? Miért mondod, hogy az '56-osok nem kedvelik?? Ez nem igaz!!
Tudni illik, ha valóban nem rágalmaznátok(!), akkor a hatályos törvények alapján kutatható és ( ismerve az akkori rendszert ) dokumentumokkal bizonyítható - bárkinek - "besúgói mivolta"!!
Szóval, az, hogy "az aszonta néni az ökörkörbrn aszonta"... már ne haragudj, de aki az ilyen rosszízü pletykáknak bedől, azt nem is érdemes minősíteni!!

@lbs: Szeretném látni azt is, ami a te "álláspontodat" igazolja!!

1./ www.youtube.com/watch?v=FYmtyVWgHAA
2./ www.youtube.com/watch?v=s3fcQW9wFu4

Vagy nézz a tükörbe!!

Most már értem Tarlós úr!
Nem a tolvaj a bűnös hanem a szemtanú aki feljelentette a tolvajt.Most is tanultam önöktől valami előrevivőt.Köszönöm.

Olyanokkal akivel egy helyen volt fogva tartva. Azután pl. Pongrácz Gergely testvéröccsével, stb. Az hogy bizonyos körökben népszerű - tudjuk - ha másképpen nem abból hogy kik adtak neki "szerenádot".

Más kérdés hogy effélével a csinos fiatal lányokat, meg asszonyokat szokás meglepni...
De hát - ahogy mondják - ízlések és pofonok különböznek egymástól...
Kinek a pap, kinek a papné, kinek meg a kvarcóra vezérlésű tirisztoros harangozógép...

Ami viszont tény - és ez a helyszíni közvetítésen egyértelműen látható is volt - a Kossuth téri affér esetében a kifütyülttel nagyjából azonos korúaknak néztek ki azok akik az első szavak hallatán kezdtek füttykoncertbe. És sehol nem lehetett látni "fasiszta huligánokat" csak bőségesen zuhogó esőt.
Ami viszont nem látszott azon a videoklipen amit utána azok üttettek össze akik "szeretik" a volt köztársasági elnököt.
Ott a "fasiszta huligánokon" kívül, csak a száraz aszfalt volt látható.

@lbs: Érvek nélkül rágalmazol, és sajnos nem ez az egyetlen olyan eset amikor a valótlanság és a valóság közötti határvonalat akaratlagosan összekevered!!
(És most nagyon finoman fogalmaztam!!)
Lásd, hogy nem csak "egyoldalról" közelítem a kérdést kerestem egy "vélemény videót" az általad preferált és hőn szeretett -tegnap éppen Ausztriába kimenekített - Scmittről is!! Büszkék lehettek a "palimadárra"!!
www.youtube.com/watch?v=NtQZBlRASzg

@vörösfuvalat: látod, látod...ezért nincs soha tanú amikor bűncselekmény történik!

@lbs: Egy kis "művelődés" csak itt, csak most, csak neked!!
"A szerenád (olasz. serenata, spanyol: serenada) szó magyarul „éjjeli zenét” jelent. Eleinte kedvelt vokális zenei forma, majd lassanként hangszeres formává alakult át. Haydn és Mozart szerenádjaiban többnyire fúvós hangszereket használnak. A szerenádokat legtöbbször szabadtéren alkalmazzák. Például: a szerelmesek kedveskednek egymásnak, az iskolától búcsúzó diákok köszöntik volt tanáraikat"
Talán megérted!!
www.szentesinfo.hu/mozaik/2005/5/szerenad2005.htm

@lbs: Tudod, veled és a hozzád hasonló provokátorokkal az a gond, hogy annyi eszetek van csak mint a vitrinben a porelán kacsának:(
Ide jöttök szétrombolni a közösségi szellemet, melyről amúgy fingotok sincs!
Ti kis nímandok sajnálni való önző, egykék vagytok akik mögül kihalt a család és kínjukban vagdalkoznak ott ahol elolvassák a förtelmeiket.
De sebaj, előbb utóbb emberedre akadsz aki rendbe rakja a szénádat, még ha bele is döglesz.
Mert addíg kötözködik a falu hülyéje amíg valaki vasvillával le nem szúrja.

Hatalmas kárt okoz a tanulatlan politikusok, diktatúra építése!
Hamisítanak, lopnak, csalnak és mindehhez törvényt is alkotnak!
Idióta, köpönyegesek!

A pajjával készült kis riport mennyire volt összevágva? Annyi vér nincs a pucájában hogy élőben adjon riportot:-))))

@marlin2: Nem fogja megérteni !

Az előrehaladott demencia ebben meggátolja !

@marlin2: Úgy tűnik neked nem "érvek" az általam felsorolt tények. Annak idején bárki megtekinthette a köztévében.
Úgy tűnik neked értelmezési zavaraid vannak, de ez már a te egyéni problémád.

@marlin2: Nemhogy értem, de tökéletesen tisztában voltam-vagyok az általad leíetakkal.
... A szerenádokat legtöbbször szabadtéren alkalmazzák. Például: a szerelmesek kedveskednek egymásnak, az iskolától búcsúzó diákok köszöntik volt tanáraikat"...
Nos ez a resze a hozzászólásodnak enyhén szólva meglepett.

A "szerenádot" adók jelentős része azonos nemű volt az ünnepelttel. Tanítani - az életpályukat ismerve - nem taníthatta őket éppen ezért nem is lehetett a tanáruk.
Tehát a hátsó verzió erre az esetre nem érvényes.
Marad az első verzió, amit - ismerve a szerenádot adókat és társadalmi-kulturális szokásaikat, meg a mai kort, amikor az ízlésficamos megnyilvánulások és a "másság" propagálása egyesek számára magától értetődő, tökéletesen értettem mindent ...
Ez azért csúnya bejegyzés volt a részedről!
Azért nem kell kiteregetni a szerenádadásban résztvevők esetleges szokásait...
A kutya nem kíváncsi rájuk!

Tarlós

Tarlós okoz súlyos aljasul kért az országnak azzal hogy azt mondja itt lopni csalni hazudni szabad egyeseknek, és aki ezt feltárja még az okoz kárt és szégylje magát...
Óvodás szintű zombiknak nézik itt az embereket !

@Cat Buster: Örvendek a "magasröptű" hozzászólásodnak!
A libsi szokás szerint mionősítgetsz, ugyanakkor messze eltértél a topic eredeti tartalmától.
Én a jelenlegi köztársasági elnök által - valószínűleg akaratlanul - elkövetett hibát, annak a körülményeit elemeztem mindjárt az első bejegyzésemben, ugyanakkor egy volt köztársasági elnök - köztudott - gyarlóságait ezzel vetítettem szembe.

És akkor hagyjuk az ügynök múltat, ami azért még tény azok szerint akik egykoron bajtársuknak gondolták és esetleg utána bajuk származott a bizalmasan elmondott információk nem megfelelő helytre juttatása végett.

Van egy másik - megtörtént eset is.
Az olasz "La Stampa" nevű sajtóorgánumnak nyilatkozott a '90-es évek legelején, amelyben kifejtette hogy: "Magyarországon akkor lesz igazi demokrácia, ha megszűnik a fasizmus."
Valószínűleg nem szóról szóra idéztem, de az újság által lehozott szöveg tartalma gyakorlatilag ez volt.
Nos GÁ létrehozott - sajnos - egy negatív hírnevű hungarikumot!
Olyan - eddigi ismereteim - szerint sehol nem fordult elő a világban, hogy egy köztársasági elnök az ország legfőbb közjogi méltósága, a saját országát gyalázza, tüntesse fel negatív szinekben.
Méghozzá a lehető legsúlyosabbnak tartott jelzővel illette Hazánkat - igaztalanul!
Ugyanis Magyarországon sohasem volt fasizmus az Olaszországban volt hivatalos államideológia!

Akkor Antall dilletantizmusa - vagy más tényezők miatt - ez a nyilatkozó számára semmiféle következményekkel nem járt!
pedig már a hazatérőt a repülőtéren kellett volna fogadni tüntetőknek és követelni a lemondását!
Milyen elnök az olyan elnök aki gyalázkodását világgá kürtöli???
Hol van ehhez egy szerencsétlenül elbírált kisdoktori problémaköre?

Van a magatokfajtáknak egy óriási ellenségetek: A szelektív memória.
Csak arra akartok emlékezni, amely nektek tetsző. Tehát szubjektív.
Én meg abszolút mértékben az objektív szemléletmód híve vagyok.
Rengeteg olyan dolog van a mai kormánynál is, amiszemély szerint nem...

folyt.
Rengeteg olyan dolog van a mai kormánynál is ami nem tetszik, mint ahogy ez a kisdoktori ügy sem tetszik!
Én is feltettem magamban a kérdést, mi az ördögnek volt szükség egy valamikori igen sikeres olimpikonnak egy kisdoktori titulusra? Úgysem ez minősítette őt, hanem a sportbeli múltja.
Most már sajnos ez marad meg a köz emlékezetében, de akkor - az igazságosság jegyében - el kell bírálni mindazon kisdoktori disszertációk valós értékét is, amelyek pl. a marixmus-leninizmus nevű áltudományok témakörben íródtak és az "alkotóiknak" annak idején jelentős anyagi előnyöket biztosítottak - ma már tudjuk hogy érdemtelenül.
Ezek tartalma magával a bolsevizmus eszméjével - inkább rögeszméjével - együtt úgyis a történelem szemétdombján landoltak.
Nem védem Schmittet, de kérdezem ezek a szerzők - akik ma is aktívak - milyen jogon bitorolják a doktori titulust meg a vele esetlegesen járó anyagi előnyöket?

@vörösfuvalat: igen, az élet ilyeneket hoz. A megcsalásnál sem az a bűnös, aki csal, hanem az, aki megtudja és elmondja. Tarlós úr azt miért nem mondja, hogy nem Gyurcsány a hibás, aki az öszödi beszédet elmondta, hanem az, aki kiadta. Ott pedig ténylegesen óriási kárt okozott, anyagilag is, mert a feltüzelt szélső jobboldal tört, zúzott, nem beszélve arról, amit a Fidesz művelt verbálisan.

@lbs: Ne erőlködj, nem megy ez neked!

@Cat Buster: Én nem erőlködöm, csak az általad beírtakra válaszoltam.
Mivel ezekre érdemi választ nem adtál (nem is tudfhattál adni) valószínűleg te hagytad abba. Ennyi!

@lbs: Fiam, okos enged!
Vitatkozzon veled Dr Kotász.

@Cat Buster:... Fiam, okos enged!... A saját gyermekedhez akartál szólni?
Bár azért ne fényezd túl magad - te meg az "okosság"...
Különben megint eltértél a tárgytól!

@dr. nyanya: 10:13
Igazad lett!! Ennek ha az iskolát a fejére építi, akkor is hülye marad!!:))

@lbs: Azért egy olyan dolgot találtam amiben hasolít(hat) egymáshoz a Göncz Köztársasági Elnök, meg a Schmitt!!
Mindketten fordítottak!!
Csak amíg a Göncz a Tolkien híres háromkötetes regényét fordította, addig a Schmitt a Georgiev szakdolgozatát!!
Nem baj, ha nem érted!!

@marlin2: nem egészen stimmel! Göncz saját maga fordította a művet, a Pajjának meg a lóti-futijai fordították nekije! / Nem ugggyanazz!! - Hofi /

Tarlós papának egy kis tanmese, hogy miért nem jó, ha elhallgatjuk a tényeket...:)))))

Az ókori Görögországban Socrates (469 - 399 i.e.) széles körben ismert volt bölcsességéről.

Bölcs ember volt az öreg, ma is aktuális a gondolata.

Egy nap egyik ismerőse rohant hozzá izgatottan s mondta: "Socrates, tudod mit hallottam Diogenesről?"
"Na várjál csak " mondta Socrates, "mielőtt bármit is mondanál, át kell menjél a 'hármas szűrő próbán!"
"Hármas szűrő??" kérdi az ismerős.
"Igen" folytatta Socrates, "mielőtt elmondod a Diogenesről hallottakat, szűrjük le, amit mondani akarsz. Az első szűrő az 'Igazság'. Teljesen biztos vagy abban, hogy amit hallottál, az a tiszta igazság?"
"Nem," mondja az ember, "tulajdonképpen csak most hallottam!"
"Rendben van, szóval nem tudod, hogy a hír igaz-e vagy sem. Lássuk hát a második szűrőt, a 'Minőséget'. Amit hoztál, az valami jó hír?"
"Nem, sőt éppen ellenkezőleg..."
"Szóval akkor te akarsz valami rosszat mondani Diogenesről, amiről azt sem tudod, hogy igaz-e vagy sem?"
Az ember vállat vont és egy kicsit már röstellte magát. De Socrates folytatta: "Még mindig van esélyed arra, hogy a próbát kiálld, ha átmégy a 'Hasznosság' szűrön. Tehát amit Diogenesről hallottál, abból van-e nekem valami hasznom?"
"Háát...nem hiszem..."
"Nos, ha így áll a dolog, hogy a híred nem is biztos, hogy igaz, nem is jó és nem is hasznos, akkor miért kellene akárkinek is elmondani??"
Az ember kissé zavarodottan és szégyenérzettel odébbállt.

Így aztán Socrates sosem tudta meg, hogy Diogenes keféli a feleségét...

Nem elég tisztességesnek látszani, annak is kell lenni!
Tarlós erkölcsi érzékével és értékítéletével is baj van.

@Dr. Akula: Jé de szellemes vagy! Különben a "világhíres" Gyűrűk Urán végigrágtam magam azután mindjárt meg is bántam hogy efféle hiábavalósággal múlattam az időt.

A Nobel díjas "művet" a "Sorstalanság"-ot nem véletlenül ő fordította magyarról angolra?

@lbs: Te Socrates, vagy Diogenes vagy? :))

ÍGY VAN! főpolgármester úr!

@Dr. Akula: hopp, nem fejeztem be: vagy a hírhozó, aki eloldalgott? Na így kerek.

www.pecsistop.hu/velemeny/a-bolondokhaza-bekebelezte-magyarorszagot/1020078/

@Dr. Akula: Ő egy átlagos fidesznyik provokátor.