A magyarok 61 százaléka internetezik

@szandokan: Nem azt mondtam, hogy a 16%-os szja miatt van a mélyszegénység, hanem azt, hogy sok kölöknek abból van internet hozzáférése a megfelelő kütyüvel!
Nem mondtam, hogy egy gazdag az egykulcsos adó előtt nem engedhetett meg magának bármit.
Azt azonban állítom, hogy az egykulcsos adó igazságtalan.
Tudod, épp olyan igazságtalan, mint az áfa mértéke!
Nagyon sok becsületes, rendes ember nagyon sokat dolgozik,
de csak 60-70-80ezer forintot kap nettóban, de neki is 18 %-os áfát kell fizetnie a tej és a kenyér után, épp úgy, mint annak, aki havi nettó fél milliót keres!
Egy kicsit unom már önmagam ismételni, de: egy agysebész ne annyit keressen, mint egy
udvari takarító, rendben van. Az is igaz, hogy akinek bruttó egy milla a bére, az több adót fizet be, mint az, akinek bttó.100ezer. Csak tudod, kultúrállamokban létezik olyasmi, hogy bizonyos összeghatárig nincs jövedelemadó, és az alapvető élelmiszereken 0, vagy 6% az áfa.

@m.macskosz: Tény, az áfa mértéke nem kevés az alapvető élelmiszereken, ezt valóban mérsékelni kellene, de mivel azokat úgyis mindenki megveszi, nem teszik, mint ahogyan a cigi, a benzin, vagy a pia jövedéki adóját sem fogják csökkenteni. Ellenben olyan nincs, hogy neked ennyi az áfa, neked meg annyi. Ha mi egy olyan ország lennénk, ahol mindenki becsületes adófizető polgár lenne, akkor lehetne olyasmiken gondolkozni, hogy bizonyos összeghatárig nem volna adó. Szerinted ott, ahol a 100 milliós villa tulajdonosa minimálbérre van bejelentve, ez elképzelhető? Ahol hagyománya van az adócsalásnak kis és nagy tételben, ez megvalósítható?

@szandokan: Ebben nincs vita köztünk, na de ma, az internet világában csak nem lehetetlen elkapni az adócsalókat?! Egy egészen egyszerű példa: Gipsz Jakab havonta több százezer forintot költ a bankkártyája szerint, ám csak a minimálbért vallja be jövedelemként. Nagyon bonyolult megnézni, hogy mibűl? Ugye, hogy nem? Csak az a baj, hogy nem akarásnak nyögés a vége! Az adócsalás ugyebár bűncselekmény, tehát a NAV, gondolom jogosult megkuksizni Gipsz Jakab bankszámláit, amelyeken némileg több pénz landol havonta, mint a minimálbér...

@m.macskosz: A bankoknak csak az egymillió forint feletti pénzvelvételt kell jelenteni a hivatalos szervek felé, betenni viszont bármennyit betehetsz (persze ezt is jobb átutalással intézni, hogy igazolni lehessen az eredetét), szóval ha Gipsz Jakab 900 ezret költ el az adott hónapban, semmi baja nem történik. Elméletileg az online pénztárgépeknek lenne az a feladatuk, hogy könnyebben átláthassák, mennyit forgalmaz egy vállalkozó, és ebből leszűrhető, az mire is elég valójában. Egyébként rutinszerűen lehetne vizsgálatokat végezni olyan személyeknél, akik hirtelen egyszer csak milliárdosokká váltak...

@szandokan: Nem arról van szó, hogy a bankok jelentsék fel a betétesüket, hanem hogy a NAV beletekinthessen a gyanús állampolgár bankszámlájába. Elvégre a bank nem tudhatja, hogy Gipsz Jakab csak minimálbér után adózik.

@m.macskosz: Teszem fel, Gipsz Jakab bankszámlájára havonta 100 ezer forint jóváírás érkezik, míg ő vásárol egy 100 milliós házat. Ahhoz, hogy ezt ellenőrizni tudják, előbb valakinek fel kell jelentenie Gipsz Jakabot (jó magyar szokás szerint névtelenül), hogy egyáltalán ellenőrizzék, de akkor sem biztos, hogy foglalkoznának vele. A névtelen feljelentgetést pusztán irigységből meg amúgy sem díjazom, mert bizony az is kiderülhet, hogy tényleg ennyit keres az illető, és akkor feleslegesen zaklatták. A valóban indokolt esetek persze kivételt képeznének, amikor egy egész falu tudja, hogy Gipsz Jakab munkanélküli segélyből, vagy közmunkából él, és így gyűjtött össze ennyi pénzt 4 év alatt egy ilyen értékű ingatlanra:-)