Olvasói levélben válaszolt Kovács Zoltán kormányszóvivő a Politico.eu című portál cikkére, melyben a magyarországi, 1956-os megemlékezésekről írnak. A Politico.eu 1956-os magyarországi megemlékezésekkel foglalkozó cikke elfogult, méltatlan a tőle elvárható minőséghez - állapította meg Kovács Zoltán kormányszóvivő a brüsszeli központú hírportál Orbán Viktor magyar miniszterelnököt az 1956-os forradalom revíziójával vádoló cikkére reagálva. A kormányszóvivő olvasói levelében leszögezte: az idei magyarországi megemlékezés nem a történelem Orbán Viktor-i felülvizsgálata. Elismeri mindazokat, akik szerepet játszottak benne, köztük Nagy Imre akkori miniszterelnököt is, de:... azokat a hétköznapi hősöket helyezi reflektorfénybe - ahogyan kell is -, akik az utcára vonultak, hogy harcoljanak a kommunizmus zsarnoksága ellen. Ez is 1956 történetének része volt, amelyet hosszú időn keresztül fátyol borított - hangsúlyozta Kovács Zoltán.

Forrás: blikk.hu
Feltöltő: Északi
Felhasználói tartalom, A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

Kapcsolódó cikkek

Népszerű az Interneten

19 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Legnépszerűbb hozzászólás:
papa.49
@quadrocopter: Röviden megfogalmazva azért mert NEM ILLETT BELE A BESZÉDÉBE, és mint tudjuk ő bármit mondhat majd az UTOLSÓ SZÓ JOGÁN!!!
A Nagy Imre minden volt csak jobboldali nem az biztos, amellett csak ,,ballagott az események után,, !!!
thumb_up8 replyVálasz error access_time2016. november 2., 13:43
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
quadrocopter
Kovács-Hazug Zoltán ismét mesél! Orbán azért hagyta ki a néhai miniszterelnök nevét a gagyi meséjéből, mert olyan kommunista volt, aki akart (volna) és mert (volna) változtatni a magyar-orosz pilitikai viszonyokon, ezzel szemben Orbán - a kis pincsi - közeledik és kerülgeti, nyalogatja a medvét!
thumb_up4 replyVálasz error access_time2016. november 2., 13:39
papa.49
@quadrocopter: Röviden megfogalmazva azért mert NEM ILLETT BELE A BESZÉDÉBE, és mint tudjuk ő bármit mondhat majd az UTOLSÓ SZÓ JOGÁN!!!
A Nagy Imre minden volt csak jobboldali nem az biztos, amellett csak ,,ballagott az események után,, !!!
thumb_up8 replyVálasz error access_time2016. november 2., 13:43
Eriksson
@papa.49: Különben is Orbán egyszer már beszélt Nagy Imréről 1989-ben, az újratemetéskor.
thumb_up2 replyVálasz error access_time2016. november 2., 13:48
papa.49
@Eriksson: Valahogy nem ezt mondta akkor!!!
thumb_up2 replyVálasz error access_time2016. november 2., 13:52
Clavigo
@Eriksson: Felolvasta azt a papírt,,amit a kezében tartott...Semmi egyéb.
thumb_up2 replyVálasz error access_time2016. november 2., 13:57
Eriksson
@papa.49: Nem mondott ez most semmit. Változnának az idők?
thumb_up1 replyVálasz error access_time2016. november 2., 13:57
nemkati
Milyen érdekes, hogy 0rbántól függetlenül (??!!) egyenestekintetű Schmidt Mária is véletlenül pont ezt találta mondani ("Nagy Imre szépen halt meg, de nem ő az igazi hős. Az igazi hős az, aki fegyvert fogott a szabadságért. A szabadságharcot azon hétköznapi emberek áldozatvállalása teszi nagyszerűvé, akik nem hősnek készültek, de az adott pillanatban megcselekedték, amit megkövetelt a haza.")

Amit ezek összehordanak, az baromi gusztustalan.
thumb_up4 replyVálasz error access_time2016. november 2., 14:02
papa.49
@Eriksson: Az elborult elméjével, hogyan tudna bármit is mondani azonkívül ami a papírján le van írva???
Mit gondolsz miért nem mehetnek fel a karzatra a riporterek, mert lefényképezték amit beszélt az országgyűlésben a papírján meg a csak áthúzásokat, főléírásokat lehetett látni!!!
thumb_up4 replyVálasz error access_time2016. november 2., 14:02
nemkati
@Eriksson: Á, az idők, az még hagyján, de a múltunk változik!
thumb_up2 replyVálasz error access_time2016. november 2., 14:04
Zeta
Fátyol borította az utca hőseinek a nevét, eddig. Eddig is hülyeséget beszélt, ezután is.
Erről, inkább Ti nem tudtatok, mindenki más,igen!Nagy Imre ellenkező pályát futott be , mint OV, aki ,aki állandóan változtatja az elveit, elvtelenül.
thumb_up1 replyVálasz error access_time2016. november 2., 14:06
Eriksson
@papa.49: Az a sok kriksz-kraksz csak a gondolatiság kivetítése. :)
thumb_up2 replyVálasz error access_time2016. november 2., 14:08
papa.49
@nemkati: Igazad van!!!
De egyébként a Nagy Imre valóban nem volt hős az szó igazi értelmében, ő nem így akarta, és nem is ezt akarta, először csak sodródott az áramlatokkal!!!
Mikorra ráébredt az igazi szerepére, már késő volt, és azt se feledjük a Nyugat mint eddig is mindig most is csak tüzelte a hangulatot, és végül rútul cserben is hagyott bennünket, illetve nem érte volna meg nekik Magyarország végett kirobbantani az újabb világháborút!!!
Végül is a hithű kommunista Nagy Imrét a kommunisták ítélték el, és végezték ki ugyanúgy mint előtte sok társukat!!!
Ezt soha nem fogja felérni ésszel se a hazugovics, se a milliom szemű Mariska!!!
thumb_up1 replyVálasz error access_time2016. november 2., 14:11
papa.49
@Eriksson: Hát én nem tudom de én valahogy másként szoktam ezt ,,kivetíteni,,...
thumb_up2 replyVálasz error access_time2016. november 2., 14:13
Eriksson
@papa.49: Igen, '56 a jó kommunisták és a rossz kommunisták hatalmi harca volt. Forradalom és ellenforradalom. Ma odáig jutottunk, hogy ismét értelmet nyer a Hofi mondás: "Nyugodj meg, ha mégegyszer lesz '56, az már 112. .."
thumb_up1 replyVálasz error access_time2016. november 2., 14:21
papa.49
@Eriksson: A Hofit imádom mert szinte minden poénja tökéletesen ül...
De ez nem a ,,jó kommunisták, rossz kommunisták,, története volt, Hanem erről hogy végül is Kádár szinte lemásolta az akkori elképzeléseket, és mi így lettünk a ,,legvidámabb barakk,,!!!
Csak előbb még néhányaknak meg kellett halnia, hogy nem látta helyesnek a ruszkik által preferált utat!!!
thumb_up1 replyVálasz error access_time2016. november 2., 14:29
Eriksson
@papa.49: Ebben igazad van. Kádár bemutatta, hogy így is lehet. S működött. Aki nem volt ellene, az vele volt. A renitensek pusztuljanak. Végül is minden hatalom védi a pozícióját.
thumb_up replyVálasz error access_time2016. november 2., 14:39
papa.49
@Eriksson: Attól függetlenül hogy utáltam a kádári kort óriási különbség volt az akkori meg a mostani között, mert ugye Kádár azt mondta ,, aki nincs ellenünk, az velünk van,, ezzel szemben ma mi az álláspont ,,aki nincs velünk, az nincs is,, hát azért itt van nem egy hangyányi különbség
thumb_up1 replyVálasz error access_time2016. november 2., 14:45
Eriksson
@papa.49: Nem dicsőíteni akarom Kádárt, de sok tekintetben élhetőbb és kiszámíthatóbb volt az ő diktatúrája. Nem volt olyan létbizonytalanság mint most.
thumb_up3 replyVálasz error access_time2016. november 2., 14:53
papa.49
@Eriksson: Látod ebben teljesen egyet értünk, én is így gondolom...
thumb_up2 replyVálasz error access_time2016. november 2., 18:49

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.

További ajánlatok