A sokak által ismert napraforgó Bayer Zsolt ezt a címet adta annak a cikknek, amivel riogatni akarta az agymosott Fideszhívő bandát. Hát inkább égés... Bayer a saját blogjában próbálta szítani a feszültséget a bevándorlásellenes, Fideszes rajongóinak, de akkora égés lett belőle, hogy a magyar sajtó azóta röhög rajta. Blogjában az alábbiakat írta:
Forrás:
zarojel.hu
Feltöltő: PV
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
49 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ott nyalt ahonnan hasznot látott.
Hogy Bayer mennyiben "ember", azt rátok bízom!
Ez a lap egy ellenőrzött változatarészletek megjelenítése/elrejtése
[bevezető szerkesztése]
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Adam Smith mellszobra, akit a gazdasági liberalizmus és a modern közgazdaság-tudomány atyjának tartanak
A Szabadság vezeti a népet című romantikus festmény Eugène Delacroix alkotása a francia 1830-as júliusi forradalom alkalmából.
Szabadság-szobor Párizsban
Az amerikai Szabadság-szobor New York-ban. (1984-ben az UNESCO a világörökség részének nyilvánította.)
A liberalizmus, más néven szabadelvűség, a szabadságot jelentő liberty szó után alapvetően a személyes szabadságon és törvény előtti egyenlőségen alapul, vagyis a szabad gondolatok széles spektrumát jelentő eszmerendszer, melyek közös vonása, hogy az egyén szabadságát jelölik meg mint legfontosabb politikai célt. Gyökerei a 17–18. századra, a felvilágosodás idejére nyúlnak vissza. Olyan korábbi alapvető elveket tagadott meg, mint az uralkodók isteni felhatalmazása, az öröklött kiváltságok, államvallás és protekcionizmus.
Az először Adam Smith által megfogalmazott gazdasági liberalizmus támogatja a szabadpiacot és a szabadkereskedelmet, klasszikusai hittek abban, hogy egy láthatatlan kéz spontán rendet alkot az eredendően széttartó egyéni szándékok és tettek szövevényéből, s a sok egyéni érdek végeredményben a közjó növekedéséhez vezet, feltéve, hogy a minimális információ és igazságszolgáltatás rendelkezésre áll mindenki számára, azaz senki sem lophat, vagy alkalmazhat kényszert másokkal szemben. A gazdasági liberalizmus a magántulajdonon és az egyének által kötött szerződéseken alapul.
"Talán az írással még nem is lett volna gond, viszont az említett videó, és annak tartalma nem volt megtalálható az oldalon, csak az alábbi felirat:
Frissítés:
A videót levettük, mert 2015-ben Dél-Amerikában készült, nem a muszlim világban. "
Bruhahahaha...hihihihihih...húhúhúhúhúhúhú...
Emigráns (kivándorló),az esetek nagy százalékában gazdasági,vallási,és politikai!
Az életéért "futó" emigráns az menekült,mivel "hab und gut" nélkül nekivág a semminek!
Utána lehet olvasni a "net"-en,ill. a Wiki-ben!
De nem ég. :)
Eddig arról volt szó (óriásplakátok, totál sikertelen népszavazás, nemzeti konzultáció, tv reklámok milliói, harci kedv az Eu-ban -miközben persze ott mindenre igent mondott-...) hogy ezek mind migránsok, ide egy sem jöhet, sőt, mikor a nyaralni akaró néhányat elkergette a falu, akkor még a nemzeti beteg is azt mondta, hogy jól tették...
Most, mikor kiderül, hogy titeket átbaszva, már eközben régen itt voltak, kiálltok, és ti magatok magyarázzátok meg, hogy ez micsoda nagyszerű, emberbaráti cselekedet. Ugyanakkor mikor színjátékot nyomott nektek az Eu-ban, hogy majd ő megvéd, ide egy darab sem jön, mert akkor ide jön az összes, szó sem lehet 1300 ember elbírálásáról, akkor helyeseltetek. Eközben már rég itt voltak.
Egyértelműen fény derül a hazugságra, és ti csak áhítattal faljátok a mannát.
Majd még ide is jössz, és próbálod megmagyarázni a nyilvánvalót azoknak, akik már korábban megmondták, hogy hazudnak.
Ez egész egyszerűen döbbenetes :(
,,Mi a baj? Teljesen igaza van Bayernek és a migráncsokból és az erőszakukból már bőven elég volt! Takarodjon mind haza!
Az visítozzon itt, akinek kell muszlim szomszéd! Ki is költözhet hozzájuk! Rajta!"
Először is kiderült, hogy nem itt történt, nem akkor történt és nem azért történt. Vagyis egyértelmű a félrevezetés, csak te nem érted, ezért totál másról beszélsz.
Másodszor, akár kell, akár nem muszlim szomszéd, lesz, mert a vezéred a kommunikációjával ellentétben, titeket átbaszva, befogadta őket. Vagy te személyesen kiválasztottad azt a pár ezret, amelyik nem erőszakos?
BAsszus, eljutottunk oda, hogy ti véditek a bevándorlókat :)
kajálják..mint az autó megnyerését a nagy SzU -ban! "Nem Iván Ivanovics,hanem
Szergej Szergejevics,nem Moszkvában hanem Vlagyivosztokban,nem autót,hanem
bringát,és nem nyerte,hanem lopta,de a többi stimmel!"
hadd háborodjanak fel a fideszpatkányok!Nekik illik a korlátolt horizontjukba!
Már tiltakoztak a neonáci AfD-sek,hogy a változtassa meg a nevét Bayer-ról Ignáz-ra,
a názi-k együgyű "bece-névadójára!" ;-))))
Viszont a konkrét témánál maradva, ne mondjuk valamire, hogy, mikor dehogy. Ez az eset nem az, aminek a kretén beállította.
is középpályást akart játszani!A szoc.KISZ titkártól (komcsi papával) a liberalis-
ta támadón keresztül a kapusig küzdötte le magáT.Védi az ország kapuit,holott
senki sem támad! Egy szerencsétlen senki,akit a nyaloncok tömjéneznek!Saj-
nos el is hiszi,hogy ő nem "légyß@r" az EU-s naptáron! A nyaloncai próbálják a
politikai irányzatok jelentéseit elferdíteni,hogy ezt a tehetségtelen politikust tisztá-
ra nyalják! Migrant,menekült,,liberális,betelepülő...stb! Halvány alfarhangjuk nin-
csen,hogy ezek a definíciók mit jelentenek! ;--)))))))
,,A neoliberálisok megengednek bizonyos állami beavatkozást, például a központi bank által mesterségesen magasan tartott devizaárfolyamot, amit a libertariánusok elutasítanak. Az államra azért is szükségük van, mert – a piaci kudarcok régi problémája mellett – a neoliberalizmust „a hasznok privatizálása, és a költségek társadalmasítása” jellemzi. Ez azt jelenti, hogy a gazdaságban keletkező profit a tőketulajdonosokhoz kerül, az ezzel párhuzamosan fellépő károk vagy negatív kockázatok az államot és az adófizetőket terhelik."
Nos? Ismerős?
Mind két tábor a megosztott politikai pályán mozog, csak az a valóság felismerését nem teszi lehetővé. Tudatuk az EU állásfoglalását a meghívottak beözönlését ami egy pár ország gazdasága igényel... az olcsóvá váló munkaerő befogadásért, ami nekik gazdasági előnyt jelentene. Másik tábor ennek ellenkező állást foglal a munkaerő biztosítását a saját állampolgárai születésének növelésével család segítő intézkedéssel kívánja megoldani, nemzeti államokban. EURÓPA a nemzetek állama marad e, vagy politikai elgondolás megvalósulása érvényesül EU módon. Jogállam lebontásának sokadik lépcsője.
Előttem már elmondták és bizonyították, mekkora kis maflicsek vagy, nincs mit hozzátenni - ez tény!
Már felvettem a birkahangot, amit a mobilomról fogok lejátszani egy bluetooth-os hangszóró segítségével, ami úgy fog szólni nagyon hangosan, miközben vonul el a békemenet - és én vonulok velük, tehát folyamatosan: "Beeee"
Új hozzászólás