Orbán Viktor szerint meg kell várni a bírósági ítéletet, és akkor merülhet fel a miniszter vagy akár a miniszterelnök felelőssége – derült ki a mai Kormányinfón. Ezen felül Orbán elmondta, hogy saját magában sincs kialakult álláspontja a Völner-üggyel kapcsolatban, a bírósági ítéletet kell megvárni.

Múltidéző anekdotával, mosolyogva válaszolt a Völner-ügyre Orbán: "Diákkoromban is bátrabb volt, mint én"

Fotó: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Benko Vivien Cher

Néhány hete, a Parlamentben beszélt utoljára Völner Pállal, akit nagyon régóta ismer, együtt voltak kollégisták. Hozzá kapcsolódik egy kellemetlen emléke is: amikor Brezsnyev halálakor fel kellett állni, néhányan ülve maradtak, köztük Orbán és Völner is. A bátrabbak, köztük Völner a teremből is kimentek.

Diákkoromban is bátrabb volt, mint én

Nagyon sajnálja, hogy kialakult ez a helyzet, és a bírói ítéletig magában sem dönti el ezt a kérdést, mondta Orbán.

Forrás: Portfolio.hu, 444.hu

Címlapkép: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Benko Vivien Cher

28 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
kereső
@ómió: Hülye, hülyébb, leghülyébb- Ómió. Nincs ÁFA ügy.Azért nincs, mert a NAV egy olyan ÁFA szabályt alkalmazott a "vizsgálatánál", amely nem is volt hatályban a vizsgált időszakban. Ezt a magyar igazságszolgáltatás "nem vette észre", ezért aztán az európai biróság tette helyre a dolgot- eső után köpönyeggel. Hol késik az itélet? Ha völnernél várjuk a független( lassan a jogtól is) birósági itéletet (amely nem átallott meg nem történt bűncselekményérét is két embert börtönbe küldeni- sukoró ügy, Tátrai, Császy), akkor leszel szives ehhez tartani magadat és a fideSS ugató kutyáit IS!
kereső
@Pipás: Vitához "partner" kell. Ómio nem az- csak megpróbálok egy kis tényanyagot a fejébe verni.
ómió
@kereső: ÁFA-hiány van, 6 milliárd! Nem "hamis szabályalkalmazás"! A kereskedelemben forgalmazott termékekre, szolgáltatásokra, amit Czeglédy efftársadék is folytattak! Ez alól nincs kivétel! Ha meg "felmentett" lenne, akkor, vajon miért húzza, halogatja, késlelteti a per itthoni befejezését, ahogy csak tudja, jó bolSSi módjára? Lécci, hazudj ide nekünk "egy kis tényanyagot", ahogy azt zakkant Pipás efftársadnak "ecsetelted"! Amúgy meg, tényleg, "igen jellemzőek" a részetekről "soha meg nem történő" vagyon elleni bűncselekmények! Az efftársaid 45. után kifosztották az egész országot - mindenkitől "csak" azt vették el, amije volt (földet, üzemet, boltot), hogy a "magasabbrendű társadalmukkal kivívjanak" nekünk 50 év lemaradást a "rothadó kapitalizmus" mögött, majd a "magasabbrendű társadalmuk" ezt követő összeomlása után több, mint 10000 milliárdnyi "társadalmi tulajdont" tűntettek, loptak - bocsi: "privatizáltak" el - miközben a bolsevik milliárdosok hosszú tömött sorban sorjáztak elő a "szőnyeg alól"! Mint az "efftársi becsület" örök mementói! Most meg "csak" azt kótyavetyélnék (lopnák?) el (városháza, miegyéb), amit az efftársi választók rájuk bíztak! Ergo Tátrai meg Császy efftársaid eo ipso maguk a "bolsevik ártatlanság" élő szobrai! Te meg a vakkantójuk! Na, innét folytasd a "méltatásukat"!
kereső
@ómió: Légyszi! Nézd meg az ÁFA Tv. változást- amely az adott év decemberében lépett hatályba- forditott ÁFA alklmazása a munkaerő kölcsönzésnél- amit a NAV már januártól kezdődően kivánt alkalmazni az ellenőrzésnél. És ne hadoválj oitt nekem bolsikról, meg milliárdosokról, meg az anyám tyúkjáról. Arról beszél, hogy miért is vezették vezető száron Czeglédyt- itélet nélkül, és miért szavazhat a parlemmentben, és lehet szabadlábon simonka, boldog(mindkettőt búnszervezetben elkövetetett sikkasztással vádolja az ügyészség),és völner meg farkas flóri. Erről regélj, mert a habonrogánbűnözőantal sablon efftársi szöveg nem üti meg a mértéket.
ómió
@kereső: Nem válaszoltál, hogy Czeglédy efftársad - ha ő a ma született bolsi bárány - miért is húzza az időt a tárgyalásai befejezését késleltetendő!? Vajon mi oka lehet rá? És ne "hadováljak" bolsikról? Talán nem tetszik az efftársaid "összképe" arról, amit itt 45+4+8 év alatt műveltek? Nem csodálom! A miértről meg azt kéne látnod, hogy a nyilvánvalókat (ha megöltél valakit, rajtakapnak, akkor téged - vagy bárkit(!) - ítélet nélkül is vezetőszáron visznek el) így kezelik, a bizonyítandókat meg majd ítélet után! Erről nem "regélni" kell, hanem - ha valaki nem szed értelmezésgátlót - elég lenne belátni, hogy a jog így működik! Szóval, nem a "mértéket" nem üti az meg, hanem "túllóg" az értelmezőképességeden!

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.