Elítélték az ellenzéki politikust, mert az akkugyár ellen tiltakozott

@Maccska: ezt te is tudod, hogy csak szőrszál hasogatás, az elvtársaid nem tűrik a kritikát, és az általuk kréált diktatórikus törvények alapján mindenféle mondvacsinált indokkal büntetnek, ebben élenjár házmesteretek az büdos komcs bajszos szar.

Ebben az egész kommentelő adok-kapokban az a legszebb, hogy senki nem írta meg igazán, mi is történt. Befeküdt a polgármester irodája elé, és megakadályozta, hogy oda bárki bemenjen vagy kijöjjön? Ez egyérleműen a közhatalom gyakorlásának akadályozása, büntetőjogi tétel. Odaült egy, a nyilvánosság számára egyértelműen nyitott közintézmény folyosójára egy transzparenssel? Ez nyilván nem büntethető (ha csak a transzparensen nem tiltott szöveg van).
Azt nem értem, hogy az írni-olvasni tudó olvasó/közösség miért ugrik olyan olyan baromságokra, mint a trollok minden alapot nélkülöző agymenései.

@Shikari: Gyurcsány csőcselék ellenzéke felgyújtotta, szétdúlta, összekakilta a fővárost. 0rbán ellenzéke békésen tüntet elkeseredésében, hogy ezek mit művelnek az országunkkal.

Pedig ezt kéne. img.index.hu/imgfrm/2/2/1/5/IMG_0014142215.gif

@Őrnagy: Rosszul gondolod, én csak a tévéből láttam, és eszem ágában sincs ilyesmit csinálni. Összetévesztettél valamelyik magadfajtával.

@Őrnagy: te meg feletted a szart az utcáról mert azt hitted hogy orbán gazdád szara

@Őrnagy: Úgy látom , hogy Te egy dadogós fajta ember vagy , mégírásban is dadogsz, mert akinek nem tetszik az írása és válaszolni akarsz rá, annak mindig hozzá teszed,hogy gyagyás!Pedig lehet hogy csak más a véleménye arról amit Te úgy gondolsz, hogy csak Te tudod megfejteni.Anyukád nem mondta neked ezt sokszor, és Te azt hiszed, hogy mindenki az , pedig csak Te lehetsz ilyen süki, ha minden ellenvélemény kifejtőre csak ez az egy szó jut az eszedbe.Gondolkozz már el ezen, Gyagyás!Azon kívül kérdezm Tőled mint totum factumtól, hogy mi a véleményed arról, hogy hogy fejezze ki az az ember nem tetszését a hatalom nem akarja figyelembe venni, és változatlanul megakarja mérgezni a környezetét, rosszabb állapotba kívánja hozni azokat akikkekl az országot kellene felépíteni.Hogyan hozza a hatlom tulajdonosainak tudtára, hogy "Rossz döntéseket hoztok, mert azt a helyet ahol évszazadok óta élünk élhetetlenné zeszitek amelynek már több súlyos betegség megszerzése bizonyíték arra, hogy a környezetet az intézkedések rombolják.A tiktakozók ott akarnak maradni ahol már sok évvel ezelőtt is éltek, és azok fognak eltakarodni a helyszínről akik a z emberek számára az élhetetlen környezetet létrehozták.Szerinted ezt tűrni kell, amíg minden ember kipusztul a környékről, vagy már most kell tenni ez ellen , még akkor is ha ez már törvénybe van iktatva?Van e olyan jog a világon ami nem azt vonja felelősségre aki a környezetét károsan megváltoztatja , hanem azt aki az egészséges környezet káros megváltoztatás ellen küzd?Szerinted az egészséges környezet fennmaradása az érintett helyiség , város, ország, a Föld lakosságának az érdeke és ezt kell megvédeni, vagy azoknak az érdeke az elsőbb és felsőbbrendű, akik a természetet megbolygatják, új gyárakat telepítenek, az embereket a foglalkoztatásukkal kizsákmányojáka, a haszon jelentős részét zsebrevágva