Több emberen elkövetett emberölési kísérlettel vádolta meg a borsodi főügyészség azt az idős kesznyéteni férfit, aki a tolvajok ellen áramot vezetett a kerítésébe.
Forrás:
HírTV
RSS tartalom,
A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
54 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Tanulság: nem kell bűncselekményeket elkövetni.
Mennyivel egyszerűbb és olcsóbb lenne, ha a 220 V megállítaná őket örökre.
Nem kellene nyomozni, kihallgatni, tárgyalni és utána drága pénzért etetni, öltöztetni és vigyázni rá!
Vagy, ha ez nem járható, akkor jöhet az őrezred és biztosítsa, mint azt máshol megteszi.
Legalább 1-2 elpatkolt....
Az a kurva törvény!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Az tegye tele az édesa...át,aki ezt ilyenre faragta.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!444
Szegény öreg,elege lett abból,hogy görnyed a kapanyélen,ás,permetez,beleöli a pénzt-munkát,ezek a DÖGÖK meg beugrálnak!!! A ku..a anyját az összesnek!!!!!!
Adnék nekik!!!!!!!!!!!!!!!!4
Gázkamrát,nem jogorvoslatot!!!!!!!!!
Nem a lopás nagysága,hanem az az iszonyú bosszuság,elkeseredettség és tehetetlenség,ami miatt egy idős,munkában megfáradt ember idái jut.....
Hát ezzel soha senki nem akar kezdeni már valamit???????????
Jobbikot a parlamentbe!!!!!!!!! Magyar Gárdát az utcára!!!!!!!!
Ez lenne a rendőrség elsődleges feladata: a magántulajdon védelme tűzzel vassal!!!!!!!!!!!!!!
Nem ám kint portyázni az utakon.....
Persze az a tiszta lóvé a feneketlen államkasszába!!!!
Nézd meg a Koránt: Kéz leugrik,ha bizonyos értéknél többet lop a delikvens!!!
Mégsem látni százszára fékezü arabot.....
Hogy van ez???????Elrettentő büntetés????
Ja persze EMBERI jogok........
Szerencsétlen áldozatoknak milyen jogaik vannak???
Lóf..sz!!!! Egy tettes felismerésen is odaállítanak az elkövető elé,aztán ha úgy gondolja,utána jól megagyal.....
Nem egy ilyen esetet tudok: ismerősöm kocsmai pultban dolgozott.Vasárnap,gyér forgalom.Bejött két more,nekiálltak ribilliózni,törtek zúztak....Kiscsaj is épp megúszta.
Jön a yard,forrónyom,semmi.Tanú személyleírása alapján előállítanak két tagot (nem voltak ismeretlenek a Rendőröknek)
Csajt behívják,felismeri-e? Külön kérte,maradjon "láthatatlan" a két "menő" előtt.....!!!!! Mit csinál a tuskó rendőr???
Jól van,erre behívták a két gádzsót....Szegény csaj köpni-nyelni nem tudott ijedtében.....Hogy fokozzam: Az irodában még a farok nyominger,felolvasta a csaj vallomását,névvel,címmel együtt,sőt odaadta két patkánynak is elolvasásra......Szerintetek????????
Volt ám kaka-pisa utána.....nehogy megkeressék!!!
De a szarháziaknak a nevét leírni,pofáját mutatni,azt nem lehet,mert személyiségi jogaik vannak......
Az ombudsman valagába dugnék es esernyőt,és nyitva húznám ki.....
Sok millát felvevő vezérkar, ha ennyire bugyuta, akkor mit várhatunk?
bazz, gondolkodjatok is néha!
és ne gyere a kutyával, mert megette a fene, ha egy kutyát csak ezért tart vki, annak nem való állat.
ps: ha vmelyik szomszéd kerítésén pl megsülne a macskám, asszem megmutatnám a vasvillát a belső szerveinek.
A macskád nem sülhet meg, mert nem engeded éjjel kóborolni, hogy mások nyugalmát zavarjad. Ne tud meg, hogy mennyit szenvedek tőlük mióta nincs a kertben kutyám és az ablak alatt bagzanak.
Nem tudom mit szólnál, ha rablógyilkosság áldozata lenne valami ismerősöd, vagy kirámolnák a házadat? Ugye manapság nap, mint nap erről szólnak a hírek!
Mit tegyen az ember, ha nem védik meg azok, akiknek a feladata. Az élőlény félelmében sok mindenre képes. Az állatvilágban számtalan példa van rá, hogy a gyengébb állatok miképpen küzdenek az erősebbek ellen, ha az utódot megtámadják. Én a valóságban láttam, hogy a kis veréb repülés közben leesett (nem volt elég ügyes még) és nem tudott felszállni. Jött a macska. A verebek hihetetlen manőverekkel térítették el a macskát. Erre lettem figyelmes és akkor láttam meg a kis verebet, akit megmentettem.
@xu: a 220-at direkt azért vezet az ember a kerítésbe (belsőbe is!), h dögöljön meg aza rohadék, ugyibár....ez biza szándékos emberölés, és minden más csak magyarázkodás.
és ne gyere a kutyával, mert megette a fene, ha egy kutyát csak ezért tart vki, annak nem való állat.
ps: ha vmelyik szomszéd kerítésén pl megsülne a macskám, asszem megmutatnám a vasvillát a belső szerveinek."
Jób nik nevet nem is választhattál volna „dilike” ön magadé beszélsz (írsz). Ha nem tudod értelmezni a beírásokat, ajánlom neked is egy ilyen védet, terület meglátogatását hátha helyrerázza a felfogásodat. A vasvillát pedig arra használd, amire gyártották.
A kerítésre ki is írhatta volna, hogy "Vigyázz feszültség alatt!!" és akkor a tettesek nyazsgem. Mit bóklásznak tök sötétben áram alá helyezett magán területeten?
Ha a rendőr a levegőbe lő és szegény cigma (va romány -de ez a románokra nézve sértő és nemzetközileg már tiltakoztak is) véletlenül belelép a lövésbe négy méter magasan akkor a rendőr jogtalanul használta a fegyverét.
Értelmetlen hülyeségeket félre téve! A közvetlen veszélyeztetést nem az öreg, hanem a tettesek követték el azzal, hogy jogsértően behatoltak más magán területére, annak tulajdonát képező javak ellopása céljából. Ez minimun három bűncselekmény. Ha ehhez hozzá veszem, hogy viselkedésükkel veszélyeztették a maguk és társaik életét, testi épségét, ez súlyosbító kürülmény. Az hogy "néhány uborkáért" akartak csak átugrani az öreghez már nehogy büntetőjogi enyhítő körülménynek számítson.
Az öreg akkor követett volna el emberölési kisérletet ha a kapcsolóval a kezében vár amig a tettesek a kerítésre másznak és akkor kapcsolja rá az áramot. De erről szó sincs.
macskád sose volt még, az látszik. bezárom, persze....az enyém amúgy herélt, garantáltan nem bagzik ( a felelős állattartáshoz hozzátartozik a nem kívánt szaporulat elleni védekezés is)
2. bek. oké, szal állatokhoz hasonlítunk, akkor a betörő is csak zsákmányszerzésre indult, és hát vagy sikerül neki, vagy beledöglik, az oroszlán is a rövidebbet húzza néha....
a francé kínlódik akkor évezredek óta az emberiség a civilizációval? (költői)
"Mit tegyen az ember, ha nem védik meg azok, akiknek a feladata." mindenesetre ne kezdjen önbíráskodásba.
Csubaka ma, 21:50 – válasz erre
Az a baj, hogy az erkölcs és a jog köszönő viszonyban sincs! Erre egy példa!
Az anyós megy a mosott ruhát kiteríteni az erkélyre (mondjuk X. emelet) és lezuhan. Én ott olvasom az újságot és nem szólok neki, hogy tegnap leszakadt az erkély.
Ez jogilag nem ítélhető el! Erkölcsös (erre szokták mondani: nem mindegy, hogy jó vagy rossz anyós)?
Maguk a bírák sem tudják, hogy mi a helyes döntés (ld: móri mészárlás), ahány fok, annyi eltérő ítélet.
Sajnos rákban megbetegedett és el kellett altatni.
Ugye nem gondolod, hogy nem az okot kell megszüntetni!
És, ha nincs ok, akkor nincsen okozat!
Miért nem lép a rendőrség a feljelentésekre?
Anyámat ki akarták rabolni, talán meg is ölni, mert a kés az ajtóban maradt. Szerencsére átkopogott a szomszédba éjfélkor és a szomszéd a 2 fiával átugrott a kerítésen, amire kereket oldott az elkövető. Nem kívánom Neked ezt az élményt!
Kijött a nyominger és kérte, hogy ne tegyen feljelentést, mert sok az ügyük és nem győzik!
Ennyit erről "szolgálunk és védünk" hancurról!
Tájékoztatásul: az áramot nem a kerítésbe vezette a tulajdonát megvédeni kívánó idős úr, hanem a kerítésen belül. Namármost, ha nem törnek be a birtokára akkor nincs baleset sem. Tehát az nagyon tisztelt és nagyon okos ügyészségnek talán a betörőkkel kellene megbeszélni az "öngyilkossági kísérleket és a (sajnálatos) öngyilkosságot.
valamelyik tévében volt, hogy mi kellett ahhoz, hogy oda bejussanak. át kellett menni a disznók ólán, a csirkéknél, három ajtón, és csak utána kerültek a veteményeshez. Ha meg nem lettek bebaszva át is tudták volna lépni.
Különben is, ha az Isteni 10 parancsolatot elfogadjuk, akkor a ne lopj: sérült; a ne ölj az nem, hiszen az áram volt a tettes! Az isteni ítélőszék előtt ez nem bűn; csak a földi helytartóik elbírálásában!
evidensen nem gondoltam szó szerint a villára hányást. itt ez azt jelenti, h mérges lennék a barom parasztjára, h semmivel nem törődve veszélyezteti mások testi épségét. úgy látszik, egyszerűbben kell fogalmaznom...:(
még egyszer, és utoljára: 220-at vezetni a kerítésbe bizony emberölés kísérlete. tudja, h életveszélyes, direkt ezért vezeti bele.
ez nem megoldás. a közbiztonságot a rendőrség (és bíróság, ügyészség) megerősítésével, hatékonyabbá tételével kell növelni, nem "majd én megoldom, adjatok egy uzit, vagy egy drótot!" felkiáltással. teljesen tévúton vagytok.
Persze hogy nem ez a megoldás de már idáig jutottunk,mert a gátlástalan tolvajok mindent visznek.Akkor is ha a tulaj otthon van,legfeljebb összeverik és nem ritkán fillérekért meg is ölik vagy vasvillávak összeszurkálják.(ez néhány napja történt ! )Az uborka tolvajoknak az persze eszükbe sem jutott hogy kocsmázás, lopás helyett talán feláshatnák,beültethetnék a saját kertjüket. Megszokták már az utóbbi 20 évben hogy amire szemetvetnek azt büntetlenül elvihetik. Rendőrség ? Ugyan már, ha csak ferdén néznek rájuk a rend őrei már visítanak és fenyegetőznek hogy "kivetköztetik". A embereket ma senki sem védi meg a rablásból,lopásból élő megélhetési (?) bünözőktől. Ha még nincs személyes tapasztalatod ezekről a dolgokról akkor te egy nagyon szerencsés ember vagy,amit a többségünk sajnos nem mondhat el magáról
Például: a meggyilkolt, bántalmazott, meglopott, stb. áldozatnak, vagy az elkövetőnek van több joga? Az elkövetőt rögtön védik a büntetőeljárásra vonatkozó szabályok. A meggyilkolt embernek miért nem volt joga tovább élni.
A gyorsan,hatékonyan működő rendőrség szerepének megerősítésével egyetértek.
Ma ,ebben az országban az elkövetőnek és ezt ők is tudják.
Ennek a dilikének csak annyit,nem egy ilyen kutyás-macskás embert ismerek.Nekik valóban kicsit sérült az értékrendjük.Nem társadalomra veszélyes,mint a morebűnözés,de kicsit olyan "mások"...(tisztelet a kivételnek)
Namármost.Ha neked nincs ilyetén élményed......Hú de jó neked!!!!!!
A baj az,hogy nem egy-két idős bácsit,nénit vertek,rúgtak halálra,ezek a társadalom perifériáján tengődő,élősdiek....
Akkor nem volt áram....Fogyott a magyar.Itt viszont 1-2,amúgy kiváló túlélési és szaporodási tehetséggel megáldott,számomra másodrendű "állampolgár" adta be a kulcsot...Mekkora ügy lett belöle....
Kurucinfón,vagy a Thor oldalán vannak a dögevők által elkövetett rablógyilkosságok az elmúl 10 évből...
Ajánlom figyelmetekbe!!!!!
Pusszantás....
Természetesen én is a legmesszebbmenőkig támogatom a magántulajdon hatékonyabb védelmét, de ennek tekintetében is elutasítom azt, hogy ez, vagy bármilyen hasonló módszer legális és törvényes legyen.
Az emberélettel semmilyen körülmények között sem lehet szembeállítani a vagyon védelmét. Akármekkora értéket is képvisel.
Az emberélet a legelső és mindenek előtt. A vagyon, akármekkora is, az emberéletet semmilyen körülények között és semmilyen indokkal sem előzheti meg.
Arról nem is ebszélve, hogy akkor ezzel adott esetben vastagon vissza is lehet élni.
De nem mindenki így gondolkodik.
Egyébként pedig gondolj bele abba az esetleges lehetőségbe, hogy az illetőnek - teszem azt - éppen az unokája fog hozzáérni a kerítéshez.
Nem gondolom tovább ezt a lehetőséget....
De bizony a pakliban ez is benne lesz....
Az emberi élet védelme kinek a dolga? Miért nem védték meg az ártatlanul , bűncselekmény áldozataként meghalt embereket ( Cosma, a néhány forintért és egyéb okból megölteket akik még élhetnének).
Na igen, a politikusainknak is "hótmindegy" ,mennyi ember életét teszik tönkre,hány embert gyilkoltak meg állati kegyetlenséggel jóformán a semmiért,néhány száz esetleg néhány ezer forintért ezért jutottunk ide. Törvények,rendőrség ? Amikor a késelő bűnöző egy ejnye-bejnyével megússza. Amikor a gyilkosok,rablók nagyrésze szabadol mászkál ? Miről is beszélünk ? A rendőrégünket az igazságszolgáltatást szétverték, ki állítaná meg a bűnözőket.
Neki "hótmidegy",
Minden törvény annyit ér amennyit sikerül
betartani / betartatni belőle
Maximálisan elutasítom, hogy ez jogos védelem legyen.
Természetesen én is a legmesszebbmenőkig támogatom a magántulajdon hatékonyabb védelmét, de ennek tekintetében is elutasítom azt, hogy ez, vagy bármilyen hasonló módszer legális és törvényes legyen.
Az emberélettel semmilyen körülmények között sem lehet szembeállítani a vagyon védelmét. Akármekkora értéket is képvisel.
Az emberélet a legelső és mindenek előtt. A vagyon, akármekkora is, az emberéletet semmilyen körülények között és semmilyen indokkal sem előzheti meg.
Arról nem is ebszélve, hogy akkor ezzel adott esetben vastagon vissza is lehet élni."
Figyelmedbe ajánlom, mint szakember az (MSZ- 172) és a (MSZ- 1600) szabványt. Hidd el nekem mind kettőt betartotta a kis öreg tudta nélkül. A Szóbeli tájékoztatás éppen olyan érvényű, mint az írásos, Úgy hogy a dögevők ennek tudatába mentek oda, ennek alapján bár mi is lehet a vád a kis öreg ellen, bíróságnak csak is felmentő ítéletet kel hoznia. És az is lesz.
A te állításod és meg győződésed szerint akkor a trafó állomásokat sem kell az oszlopra,(ISZTR) vagy helységbe (VHTR) helyezni, mert bárki felmászhat, vagy bemehet a helységbe. Na, ere találták ki az általam említett szabványokat. És ezen felül mindenki felmászhat, illetve bemászhat. De ki már nem biztos, úgy mint annak a dögevőnek.
Új hozzászólás