Sebestyén Balázs terepjáróját nem kapja meg a Honvédség!

Nem kell egy városlakónak terepjáróval villogni és ez a gondod azonnal megoldódik. Semmi indokolható szükséged nincs rá, de villogni jó vele. Ma már a személyautók nagy része is bőven rendelkezik mindazzal a felszereléssel, ami egy terepjáróban megtalálható. Kivéve a paraszt-felvágás.
Kiváncsi lennék, milyen pofát vágnának ezek a hobbi terepjárósok, ha a metálfényezett luxus-terepjárójuk véletlenül kikeveredne az erdőbe, koszba, sárba, a karcoló ágak közé (Ahova tervezték eredetileg ezt a típust).
Vagy ahogy a régi mondás tartja: "Minél kisebb a farkad, annál nagyobb a verdád."

1. Sajnos előfordulhat olyan helyzet, hogy a rendfenntartóknak vagy a katasztrófavédelemnek szüksége van polgári eszközökre, hogy ellássák a feladatukat.
2. Viszont az a kormány mégis miért gondolja, hogy ne lesz ellenállás, mikor ők két marokkal szórják a pénzt hülyeségekre. Az hogy a Nemzeti Bank elnöke kijelenti, hogy százmilliárdokat kíván eltüntetni az állami kasszából, joggal váltja ki az emberekben a bizalmatlanságot a kormány fele. Ezért bizony nagyobb polgári engedetlenségre lehet számolni, mint egy olyan kormány esetén aki nem lop ilyen mennyiségben, ilyen látványosan és kommunikálja mindezt ekkora pökhendiséggel.

Ezek azok a városi "terepjárók", amiket mindenhol lehet használni, csak terepen nem. Mint az egyszeri félcipő, amit esőben nem szabad használni.

@namihami: A második pocsolyánál elakadnak az ilyenek terepen. Több szívás lesz a katonáknak kiszabadítani a sárból a sok luxushulladékot, mint amennyi hasznot hajtanának. Maximum tereptárgyként lennének hasznosak, mondjuk fedezéknek. Akik tényleg be lehetnek tojva, hogy elviszik a kocsijukat azok a régi orosz csodák gazdái (Uaz, Niva)

@desert: Azok nem is akadtak el szinte soha, meg a jó öreg GAZ 63. rádiós kocsiként R 105 URH rádióval, vagy R 104 rövidhull. rádióval, mondjuk a Csepelek se voltak elveszve terepen a D 344. össz kerekesek R 118. rádiós, vagy R 405 X relés kocsinak...