Kiskunlacházi gyilkosság: nem ismerte be az erőszakot a gyanúsított

Szegről-végről beismerte.......vajon hogy vették rá? És most kiderül, hogy nem is volt erőszak.........

"boncolási jegyzőkönyv szerint azonban nem találták elementáris erőszak nyomát a holttesten."
"Csapi Balázs azt mondta: habár mostanában azt írták a férfiról, hogy mindenki tudta róla azt, hogy szexuális bűnöző volt, ez nem igaz, mert "ha így lett volna, azonnal lecsaptunk volna rá"."

Szóval a rendőrség összevissza hazudozott?
Az erőszak nem bizonyítható, ezért kiverik belőle a gyilkosságot?
Már nem tudom mit is gondoljak, lehet-e hinni a "bizonyítékoknak" Amelyeket csúsztatva hoznak nyilvánosságra...........

Mindannyiszor, ha olvasom, sokkol a tragédiával kapcsolatos hír. Mégsem hagy nyugodni az a gondolat/kérdés:
Miért kell egy 14 éves lánynak egyedül járkálnia az utcán éjjel 2-kor?
Láthatjuk, az ördög nem alszik:-((

@Evikati: megtörténhetett volna nappal is, de így késő éjjel nagyobb az esély........

@zia: Nappal nem hiszem, nem egy kihalt környéken volt. A bokros részbe ő vonszolta be a kislányt. Kiabálást csak meghallotta volna valaki.

@Evikati: Igen. Én is erre gondoltam, de elméletileg nem szabadna előfordulnia , hogy bárki bármikor veszélynek van kitéve közlekedése során. Nekem már felnött fiaim vannak, de az első "éjszakázás"-tól tudták, hogy nem mászkálhatnak egyedül éjszaka.