"Az elődjét engedély nélkül állították fel, ennek van már engedélye, vagy csak "szokásjog alapján -tehát jogtalanul- áll?
Eléggé meredek (kereszt)állítás ez így, törvénytelenséget törvénytelenséggel megfejelni, s közben keresztényüldözésről jajveszékelni.
Persze ne csodálkozzunk, Nerniában ez a módi, ha kritizálják, meg kell hosszabbítani."
Tegnap, 19:30-kor írtam, már itt is a válasz:
"Feljelentette magát a nagy-szénási kereszt újraépítője"
Tudja a pernahajder, hogy jogtalanul, a törvénnyel szembemenve cselekedett, de még dicsekszik is vele. Ő így fejezi ki hangosan és érthetően a véleményét. Vajon mit szólna, ha a szomszédok a kapuja elé állítanának egy keresztet, mert csak?
Aki a debreceni önkormányzat lépcsőjére ülve demonstrált közmunka büntetést kapott, pedig semmiféle kárt nem okozott.
Mi lesz vajon ennek az ügynek a kicsengése? A most divatozó erőszakos "vallásosság" hullámát meglovagolva egy új népi hős emelkedik ki az ismeretlenségből?
@Nessy: ma, 19:07
Az elődjét engedély nélkül állították fel, ennek van már engedélye, vagy csak "szokásjog alapján -tehát jogtalanul- áll?
Eléggé meredek (kereszt)állítás ez így, törvénytelenséget törvénytelenséggel megfejelni, s közben keresztényüldözésről jajveszékelni.
Persze ne csodálkozzunk, Nerniában ez a módi, ha kritizálják, meg kell hosszabbítani.
Kérem tisztelettel a félrevezető (némiképpen hazug) címet korrigálni, hiszen:
"Két hétig volt élet és halál között. Aztán ahogy jobban lett, átszállították egy pszichiátriai intézetbe, azóta is ott van, immár nyugodt, szinte kiegyensúlyozott lelkiállapotban – írja a sportal.hu nyomán az NLC."
Most vagy sikertelen öngyilkosságot követett el, vagy pedig öngyilkosságot kísérelt meg. Mármint ha a tényeket vesszük figyelembe.
" az államközeli Mathias Corvinus Collegium megvette a Libri többségi tulajdonát, így félő, hogy hamarosan nem jelentet meg olyan könyveket, amelyek a kormánynak nem tetsző témákkal foglalkoznak"
Az MCC nem államközeli, hanem kormányközeli, ezért a feltétlen orbánhűség.
@izéke: ma, 07:21
Úgy tűnik, valaki ott a szerkesztőségben megfogadta a tanácsainkat és ötödikesek írják a cikkeket az óraközi szünetben. Így is marhaság, de legalább szórakoztató.
Apróság de lényeges, a macskaféléknek nem villás a nyelve, és nem lóg ki a szájából. Igen erőteljes testképzavar, tankönyvi példa.
"Chiara az elmúlt időszakban már több mint 25 testmódosításon esett át, 70 piercingja és számos tetoválása van.
A nyelve már villás, a homlokán szarvak díszlenek, és orrlyukai száma is meghaladja az átlagemberekét, és igen, macskafarok-beültetésre készül. Közben a testében is elhelyeztetett pár implantátumot…
“Azt hiszem, elég menő macskahölgy leszek”
– mondja a követői ezreinek."
@Nyírfa: ma, 09:44
Nyissunk egy internetes újságírási tanácsadó irodát, lennének ötleteim. Pl. itt az egyik cikkecske címe szerint egymás nyakának ugrottak, pedig a torkának szoktak, és ez csak egy -bár kirívó- példája a szép magyar beszéd megcsúfolásának.
@Nyírfa: ma, 09:05
Ismerd el, kell az "ütős" cím, hiszen ki lenne kíváncsi arra, hogy egy mérsékelten beszámítható egyén gyertyatartókat rongált meg és összetört egy zászlórudat is. A szikár, száraz tények nem növelik az olvasottságot.
@vacsi: ma, 10:33
Rossz kérdés. Valaki legyártotta, valaki forgalomba hozta, valaki árulta ezeket a petárdákat. Miért kell megengedni, miért nem lehet következetesen tiltani ezeket a pirotechnikai eszközöket? Miért kell egy kormánynak azzal dicsekedni, hogy megcsinálja a földrész, sőt, a világ legbombasztikusabb tűzijátékát, miközben nincs pénz az egészségügyre és az oktatásra?
Egyébként a 'rigó előállhatna valami tényszerűséggel, hogy miből vonta le a következtetést, miszerint a migráncsok petárdáztak. Nagy valószínűséggel ez is egy ex has kijelentés, mint ahogy a "híradásaik" nagy része.
Akik éltek már az "átkosban", azoknak nem szokatlan a betétdíj, igaz, az álmunkban sem jutott eszünkbe, hogy a müa. palackokra is kiterjesztik. Nem nagyon látom benne a logikát, mert nagyon alapos tisztításon kell átesnie ha élelmiszeripari célokra akarnák felhasználni, ha meg nem, akkor mi ez a kilapítási tilalom? Az alapos tisztításnak magas költségvonzata is van, mennyire éri meg? (szállítás, víz, tisztítószerek, még víz. Meddig éri meg folytatni? Ha 50 Ft-ra árazták be a palackokat, megéri 100 Ft-ot rákölteni? Próbálom elképzelni a begyűjtő teherautókat, amint 10 méter magasan rakott platóval próbálnak közlekedni, mert a súly itt tulajdonképpen elhanyagolható.
Humannak igaza van, majd elmúlik ez is.
(még nem volt alkalmam gratulálni az elmés nick-névhez, most megteszem: Gratulálok!
@bence: ma, 18:57
Repetitio est mater studiorum. Azaz ismétlés a tudás anyja. Karinthy nyersebben s egyben viccesebben fogalmazott: Maga megbolondult, maga megbolondult, hogy mindent kétszer mond, kétszer mond?
Akkor eljött az ideje a köldöknézésnek*?
*ha a világ köldöke a szívcsakra
Nem csak egy ókori kínzó és kivégző eszközt a nyakukba aggató mesemondók tudnak mélyértelműen beszélni
@Géza: ma, 19:11
Ha megakadályozhattad volna de nem tetted, akkor mulasztásos törvénysértést követtél el. Mint amikor látod, hogy eltűnt egy csatornafedél és vállat vonva elsétálsz, ha baleset történik, abban nagy a felelősséged.
Nem vagyok prókátor, könnyen tévedhetek is.
@Géza: ma, 17:47
Nem mondhatok mást, most is igazad van. Akad viszont pozitív példa is. A megyei napilapban több alkalommal használták az "örömet okozott" fordulatot. Nekem ez nem tetszik, írtam is egy olvasói levelet, miszerint a jót, az örömöt szerzik/szerezzük, a rosszat/bánatot okozzák/okozzuk.
A szerkesztő válaszolt, van valami igazam, de más felfogásnak is van létjogosultsága.
Nem volt fensőbbséges, lekezelő, ezt nagyra értékeltem.
"! Kimondottan
izgalmas, amit felvetett. Első nekifutásra magam is úgy gondolnám, hogy Önnek igaza van, de anno a
fekete-fehér képek készítésénél is igen nagy jelentősége volt a fekete szín -- bocsánat! --, színhiány
árnyalatainak, hogy a fotó, a kép részleteit meglelhessük. Így gondolom ezt az okoz és a szerez igék
esetében is. Ön sarkosan fogalmaz, amikor összetett szavakat, azaz új fogalmakat hoz példának. Az
örömszerzés és károkozás önálló jelentésű szavak, amik nem mérhetők össze az öröm okozásával vagy
kár szerzésével, bár ez utóbbit nem használja senki. Nézzük az egyes szavak szinonímáját! Okoz:
eredményez, kelt, szerez, szül, gerjeszt, előidéz. Szerez: csen, lop, csór, harácsol, megfúj, happol,
elcsen. A szinonimák alapján, ha valaki örömet okoz, akkor örömet eredményez, kelt, szerez, szül,
gerjeszt, előidéz. Viszont, ha valaki örömet szerez, akkor örömet csen, lop, csór, harácsol, megfúj,
happol, elcsen.
Ilyen megfontolásból én az okoz variációt alkalmaznám. Természetesen összetett szavak esetében más
a helyzet, azt nem hasonlítanám mindezzel össze.
Mindettől függetlenül újságírónk helyesebben járt volna el, ha Máriát -- aki az Öreghegyről adta a város
karácsonyfáját -- úgy idézi, hogy "sok embernek szerzünk örömet vele" és nem úgy, hogy "sok embernek
örömet okozunk vele". Azt hiszem, így lett volna helyes."
Villámkvíz, kinek mi jut eszébe ha meghallja (elolvassa) Horger Antal nevét?
Sejtésem szerint minimum 85% József Attilára, és a Születésnapomra c. versére asszociál. Pedig ...
"Horger Antal a Magyar Tudományos Akadémia tagja volt, a szegedi egyetem nyelvésze, majd dékánja. Legnagyobb érdeme a ma is egyetemi tananyagként tanított hangzókivetéses törvény. Az első magyar nyelvjárási térkép is az ő nevéhez fűződik, szakterülete volt a csángók és székelyek nyelve, több jelentős művet hagyott hátra (például A nyelvtudomány alapelvei, Általános fonetika, A halmágyi nyelvjárássziget)."
A bájerral az ordenáré mocskolódás kapcsolódott össze.
@Géza: ma, 17:22
Teljes mértékben igazad van, a trehány munkára nincsen mentség. Sáros mindenki, akinek az ellenőrzés lett volna a dolga, miért küldték nyomdába így?
Mit szólna a sajtómunkás, ha a kocsija kerekén a csavarokat csak úgy nagyjából húzná meg a szervizes?
@Géza: ma, 16:28
"A hatályos magyar szabályozás
A Büntető Törvénykönyv 162. §-a rendelkezik az öngyilkosságban közreműködésről. Ezek szerint: Aki mást öngyilkosságra rábír, vagy ennek elkövetéséhez segítséget nyújt, ha az öngyilkosságot megkísérlik vagy elkövetik, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Talán Karsai méltósággal szeretne távozni, és ehhez kér jogi lehetőséget. Megtehetné persze titokban, úgymond fű alatt, de az mindenféle vizsgálattal jár, ki volt a közelben, ki tudott róla, miért nem akadályozták meg. Nagyon meg lehet izzasztani a hozzá közelállókat.
@Géza: ma, 11:16
Kicsit komolyabbra véve, ismerjük a clickbait kifejezést, miszerint hatásvadász címekkel csigázzák a t. olvasó érdeklődését, és nemegyszer megesik, hogy a címnek nincsen köze a tartalomhoz, ellenben jelentősen növeli a kimutatható olvasószámot.
Például, Lakodalom Lajos szörnyű szenvedéseket él meg a börtönben, a hozzátartozók nem hozhatnak be neki élelmiszert.
Azt nem állíthatom teljes bizonysággal, hogy a félregépelések mindegyike tudatos és eleve a megtévesztés a célja, de az a borzasztó, hogy ez könnyen hihető, az "újságírás" mostani etikai szintjét látva.
@Géza: ma, 07:07
Lehetne, de így jobban felfigyelsz rá. Ha a tartalom nem is fog meg, de a forma igen. Azt nem hihetem el, hogy nem használnak még alapszintű helyesírás ellenőrzőt sem. Vagy pedig használnak, csak nem értik, mit jelent az a hullámos piros vonal.
Giovanni Alba
Eléggé meredek (kereszt)állítás ez így, törvénytelenséget törvénytelenséggel megfejelni, s közben keresztényüldözésről jajveszékelni.
Persze ne csodálkozzunk, Nerniában ez a módi, ha kritizálják, meg kell hosszabbítani."
Tegnap, 19:30-kor írtam, már itt is a válasz:
"Feljelentette magát a nagy-szénási kereszt újraépítője"
Tudja a pernahajder, hogy jogtalanul, a törvénnyel szembemenve cselekedett, de még dicsekszik is vele. Ő így fejezi ki hangosan és érthetően a véleményét. Vajon mit szólna, ha a szomszédok a kapuja elé állítanának egy keresztet, mert csak?
Aki a debreceni önkormányzat lépcsőjére ülve demonstrált közmunka büntetést kapott, pedig semmiféle kárt nem okozott.
Mi lesz vajon ennek az ügynek a kicsengése? A most divatozó erőszakos "vallásosság" hullámát meglovagolva egy új népi hős emelkedik ki az ismeretlenségből?
Az elődjét engedély nélkül állították fel, ennek van már engedélye, vagy csak "szokásjog alapján -tehát jogtalanul- áll?
Eléggé meredek (kereszt)állítás ez így, törvénytelenséget törvénytelenséggel megfejelni, s közben keresztényüldözésről jajveszékelni.
Persze ne csodálkozzunk, Nerniában ez a módi, ha kritizálják, meg kell hosszabbítani.
Csak megbélyegez, besároz.
Igazad van, ezt nem gondoltam végig alaposan.
"Két hétig volt élet és halál között. Aztán ahogy jobban lett, átszállították egy pszichiátriai intézetbe, azóta is ott van, immár nyugodt, szinte kiegyensúlyozott lelkiállapotban – írja a sportal.hu nyomán az NLC."
Most vagy sikertelen öngyilkosságot követett el, vagy pedig öngyilkosságot kísérelt meg. Mármint ha a tényeket vesszük figyelembe.
Az MCC nem államközeli, hanem kormányközeli, ezért a feltétlen orbánhűség.
Úgy tűnik, valaki ott a szerkesztőségben megfogadta a tanácsainkat és ötödikesek írják a cikkeket az óraközi szünetben. Így is marhaság, de legalább szórakoztató.
"Chiara az elmúlt időszakban már több mint 25 testmódosításon esett át, 70 piercingja és számos tetoválása van.
A nyelve már villás, a homlokán szarvak díszlenek, és orrlyukai száma is meghaladja az átlagemberekét, és igen, macskafarok-beültetésre készül. Közben a testében is elhelyeztetett pár implantátumot…
“Azt hiszem, elég menő macskahölgy leszek”
– mondja a követői ezreinek."
www.youtube.com/watch?v=j-KFqSLbdxU
Amit ma megtehetsz, tedd meg. Könnyebb bocsánatot kérni, mint engedélyt.*
*azt hiszem, ez valami csajozós filmben volt
Nemi devianciája nem is érdekelne, de folyamatosan visszaél a hatalmával, és az ezt szóvá tévőket arrogáns hangnemben "oktatja ki". Egy öntelt pojáca, aki magasra jutott a pápai cementkereskedő elkobzott házából, a vöröskatona nagypapinak köszönhetően. És még ő kommunistázik nagy bőszen.
www.facebook.com/JeneiKevinMartin/photos/a.111147134347136/169242395204276/?type=3
ellenszel.hu/2021/09/20/juszt-laszlo-odaporkolt-kover-laszlonak-elmondta-mikent-koltozott-a-csaladja-a-papai-hazba/
Nyissunk egy internetes újságírási tanácsadó irodát, lennének ötleteim. Pl. itt az egyik cikkecske címe szerint egymás nyakának ugrottak, pedig a torkának szoktak, és ez csak egy -bár kirívó- példája a szép magyar beszéd megcsúfolásának.
Ismerd el, kell az "ütős" cím, hiszen ki lenne kíváncsi arra, hogy egy mérsékelten beszámítható egyén gyertyatartókat rongált meg és összetört egy zászlórudat is. A szikár, száraz tények nem növelik az olvasottságot.
Rossz kérdés. Valaki legyártotta, valaki forgalomba hozta, valaki árulta ezeket a petárdákat. Miért kell megengedni, miért nem lehet következetesen tiltani ezeket a pirotechnikai eszközöket? Miért kell egy kormánynak azzal dicsekedni, hogy megcsinálja a földrész, sőt, a világ legbombasztikusabb tűzijátékát, miközben nincs pénz az egészségügyre és az oktatásra?
Egyébként a 'rigó előállhatna valami tényszerűséggel, hogy miből vonta le a következtetést, miszerint a migráncsok petárdáztak. Nagy valószínűséggel ez is egy ex has kijelentés, mint ahogy a "híradásaik" nagy része.
Humannak igaza van, majd elmúlik ez is.
(még nem volt alkalmam gratulálni az elmés nick-névhez, most megteszem: Gratulálok!
Repetitio est mater studiorum. Azaz ismétlés a tudás anyja. Karinthy nyersebben s egyben viccesebben fogalmazott: Maga megbolondult, maga megbolondult, hogy mindent kétszer mond, kétszer mond?
A levendulaméz mindenre IS jó :-D
*ha a világ köldöke a szívcsakra
Nem csak egy ókori kínzó és kivégző eszközt a nyakukba aggató mesemondók tudnak mélyértelműen beszélni
Ha eléggé okos és elszánt a gonosz ember, akkor bármivel vissza tud élni, legelsősorban az önzetlen segítőkészséggel.
Ha megakadályozhattad volna de nem tetted, akkor mulasztásos törvénysértést követtél el. Mint amikor látod, hogy eltűnt egy csatornafedél és vállat vonva elsétálsz, ha baleset történik, abban nagy a felelősséged.
Nem vagyok prókátor, könnyen tévedhetek is.
Aki ott van mellette, vagy csak tudott a szándékáról, felelősségre vonható, mert nem akadályozta meg.
Nem mondhatok mást, most is igazad van. Akad viszont pozitív példa is. A megyei napilapban több alkalommal használták az "örömet okozott" fordulatot. Nekem ez nem tetszik, írtam is egy olvasói levelet, miszerint a jót, az örömöt szerzik/szerezzük, a rosszat/bánatot okozzák/okozzuk.
A szerkesztő válaszolt, van valami igazam, de más felfogásnak is van létjogosultsága.
Nem volt fensőbbséges, lekezelő, ezt nagyra értékeltem.
"! Kimondottan
izgalmas, amit felvetett. Első nekifutásra magam is úgy gondolnám, hogy Önnek igaza van, de anno a
fekete-fehér képek készítésénél is igen nagy jelentősége volt a fekete szín -- bocsánat! --, színhiány
árnyalatainak, hogy a fotó, a kép részleteit meglelhessük. Így gondolom ezt az okoz és a szerez igék
esetében is. Ön sarkosan fogalmaz, amikor összetett szavakat, azaz új fogalmakat hoz példának. Az
örömszerzés és károkozás önálló jelentésű szavak, amik nem mérhetők össze az öröm okozásával vagy
kár szerzésével, bár ez utóbbit nem használja senki. Nézzük az egyes szavak szinonímáját! Okoz:
eredményez, kelt, szerez, szül, gerjeszt, előidéz. Szerez: csen, lop, csór, harácsol, megfúj, happol,
elcsen. A szinonimák alapján, ha valaki örömet okoz, akkor örömet eredményez, kelt, szerez, szül,
gerjeszt, előidéz. Viszont, ha valaki örömet szerez, akkor örömet csen, lop, csór, harácsol, megfúj,
happol, elcsen.
Ilyen megfontolásból én az okoz variációt alkalmaznám. Természetesen összetett szavak esetében más
a helyzet, azt nem hasonlítanám mindezzel össze.
Mindettől függetlenül újságírónk helyesebben járt volna el, ha Máriát -- aki az Öreghegyről adta a város
karácsonyfáját -- úgy idézi, hogy "sok embernek szerzünk örömet vele" és nem úgy, hogy "sok embernek
örömet okozunk vele". Azt hiszem, így lett volna helyes."
Sejtésem szerint minimum 85% József Attilára, és a Születésnapomra c. versére asszociál. Pedig ...
"Horger Antal a Magyar Tudományos Akadémia tagja volt, a szegedi egyetem nyelvésze, majd dékánja. Legnagyobb érdeme a ma is egyetemi tananyagként tanított hangzókivetéses törvény. Az első magyar nyelvjárási térkép is az ő nevéhez fűződik, szakterülete volt a csángók és székelyek nyelve, több jelentős művet hagyott hátra (például A nyelvtudomány alapelvei, Általános fonetika, A halmágyi nyelvjárássziget)."
A bájerral az ordenáré mocskolódás kapcsolódott össze.
Teljes mértékben igazad van, a trehány munkára nincsen mentség. Sáros mindenki, akinek az ellenőrzés lett volna a dolga, miért küldték nyomdába így?
Mit szólna a sajtómunkás, ha a kocsija kerekén a csavarokat csak úgy nagyjából húzná meg a szervizes?
"A hatályos magyar szabályozás
A Büntető Törvénykönyv 162. §-a rendelkezik az öngyilkosságban közreműködésről. Ezek szerint: Aki mást öngyilkosságra rábír, vagy ennek elkövetéséhez segítséget nyújt, ha az öngyilkosságot megkísérlik vagy elkövetik, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Talán Karsai méltósággal szeretne távozni, és ehhez kér jogi lehetőséget. Megtehetné persze titokban, úgymond fű alatt, de az mindenféle vizsgálattal jár, ki volt a közelben, ki tudott róla, miért nem akadályozták meg. Nagyon meg lehet izzasztani a hozzá közelállókat.
Nem keltette fel a kíváncsiságodat?
Kicsit komolyabbra véve, ismerjük a clickbait kifejezést, miszerint hatásvadász címekkel csigázzák a t. olvasó érdeklődését, és nemegyszer megesik, hogy a címnek nincsen köze a tartalomhoz, ellenben jelentősen növeli a kimutatható olvasószámot.
Például, Lakodalom Lajos szörnyű szenvedéseket él meg a börtönben, a hozzátartozók nem hozhatnak be neki élelmiszert.
Azt nem állíthatom teljes bizonysággal, hogy a félregépelések mindegyike tudatos és eleve a megtévesztés a célja, de az a borzasztó, hogy ez könnyen hihető, az "újságírás" mostani etikai szintjét látva.
Lehetne, de így jobban felfigyelsz rá. Ha a tartalom nem is fog meg, de a forma igen. Azt nem hihetem el, hogy nem használnak még alapszintű helyesírás ellenőrzőt sem. Vagy pedig használnak, csak nem értik, mit jelent az a hullámos piros vonal.