@Maccska: 8:41 Azért a meccs és a "lúzer tüntetés" között elég sok megoldatlan dolog van, ami szerintem nem mellékes. Igazán irigylésre méltó, hogy Neked elég egy jó, vagy kevésbé jó meccs, a többin meg egyszerüen átlépsz.
@Feller_Peti: Neked kompetencia zavarod van! Eddig arról irtál, hogy "... majd a pofájukba robbannak az Orosz atomtöltetek...a liberális álszent haszonelvű disznóknak..." Erre válaszoltam, hogy ezt a "nagymagyarhazafi" és Doktor Orbán Viktor sem ussza meg.
Ez miért "mellébeszélés"?! Nem is veszed észre, hogy milyen zavaros a fogalmazásod, meg egyszerüen logikátlan is... csak az a lényeg, hogy hazaárulózhass és libsizhessél egyet... nevetséges vagy... sajnálom.
@izéke: Háááát kb. ilyenekre gondoltam:))) Azt gondolom "nagy" dolgokkal nem tudnak előhozakodni, de ezekkel a kis hülyeségekkel lejáratják és ezzel elveszitheti az emberek szimpátiáját, nem áll mellé a "nyilvánosság".
@Horizont: Én is attól tartok, hogy hasonló történik vele is, mint Simicskával:(( Gondolom máris ezerrel "dolgoznak", hogy találjanak akár sok "apróságot", amivel zsarolható lesz. Magyarnak rendkivül nehéz dolga van/lesz, hogy az egész, "összezáró" kormány, vagy bárki ellen valami hathatósat bizonyitson, hiszen ő egyedül van egy egész apparátussal szemben.
@nemkati: Egyébként valóban nem mondják meg a "tanunak", hogy milyen üggyel kapcsolatban rendelik be. Egyetlen idézésen sincs rajta! Ha meg telefonálsz az ügyintézőnek, max. az időpontot változtathatod meg, de semmit sem mond az ügyről.
@Dr. Proktor: 9:30 Igen olvastam és igyekeztem értelmezni is. Viszont itt is megvan az a lehetőség, hogy visszavonjon mindent, vagy éppen kitálaljon. Továbbra is csak drukkolni tudok, hogy valóban legyenek bizonyitékai... Ideje lenne, ha borulna a bili.
Ha valóban csak kamu, hogy vannak bizonyitékai, akkor teljesen hitelét veszti Magyar P., tehát "megy a lecsóba". De azt is gondolom: egy ilyen ember nem fecseg össze-vissza, tudja mit beszél. Aztán eszembe jut Simicska is... Kiváncsi vagyok a történet végére.
@Géza: Ezen a "királyi" többesben irt válaszodon igazán jót derültem:)) Bár igaz, hogy ez a "mantra" az elme megnyugtatására szolgál és segit tullépni a negativ gondolatokon, de ez nem az én világom... meghagyom Neked.
@Géza: Sajnálom, hogy még mindig nem érted, illetve nem akarod megérteni...:(( Nem "nyilatkozni" kellene, hanem simán a korrekt szerződést megmutatni... nem is értem: mi ebben a nehézség?
Ugy tünik meddő kisérlet Belőled egy egyenes, Magad kreálta választ kihuzni... de azért kösz.
@Géza: Azt gondolom, nem értetted meg a kérdésemet:(( Nem arra voltam kiváncsi, hogy "történt valami törvénytelen", vagy sem, amit ugye se Te, se én nem tudhatunk. Csupán elvileg: ha egy állami szerződés korrekt, akkor miért nem lehet megmutatni? Neeeee már azért, mert "hisztizik a liberális sajtó", és akkor azért sem mutatják meg, inkább "védekeznek" I., II. fokon, majd a Kúriához fordulnak.
Én elég földhözragadt vagyok... ha mondjuk a szomszédom feljelent, hogy büdös van, mert nem vitetem el a szennyvizet az emésztőből, akkor már elsőre megmutatom a számlát, hogy igenis elvitettem... Nem várom meg, amig birósághoz fordul. Tehát, ha igazam van, akkor rögtön bizonyitom...
Kb. igy képzelem el: kérik a szerződést, megmutatják és akkor nincs semmiféle "koncepció és hazugság", mert a szerződésben mindent leirtak feketén-fehéren. De nem! Pénzt nem kimélve fizeti az állam a birósági eljárások illetékeit, a biróságok munkáját, stb... gondolom én.
@Géza: 5:09 Függetlenül attól, hogy jelenleg ki kormányoz, nekem akkor is érthetetlen: ha van egy állami szerződés, ami a szerződő felek jogait és kötelességeit rögziti, tehát korrekt, akkor mi az ördögnek kell ezt "kiperelni"?! MIért nem lehet "simán" kiadni? Szerinted mi lehet az oka?
@Yoda69: Hát látod ez az, ami igazán nem "életszerü"! Bár nem tiltja a törvény, hogy pl. én felvegyek 230 millió hitelt azért, hogy a szomszédomnak vegyek egy jachtot. Tényleg nagyon jól kitalálták:((
@Yoda69: Valóban, itt valami nem stimmelhet... Csak elgondolkodtató: ha ennyiért vett valami "luxus" ingatlant yachtot, vagy bármit is, akkor az már a nevén van és a vagyonnyilatkozatában szerepeltetnie kellene... nem? Tehát szerintem hiányzik a hitel "másik lába": a vagyon!!
Az is igaz, hogy ha mondjuk 20 évre vette fel, az kamat nélkül havi 1 milliós havi törlesztést jelent, igy a 6 milliós fizetésébe ez is belefér.
De tudod mit: én nem cserélnék vele, de mással sem.
@Horizont: 9:12 Ne legyél már ennyire "szigoru":)) Egyáltalán nem "ciki" neki, mert igy láthatjuk, tudhatjuk: milyen is a "nagymagyarnemzetijobboldal" és persze ezt hirdeti igen "bátoran":))
@kereső: Na jóóóóó! Ha Te gondolatolvasó vagy, akkor könnyü:))
Akkor mondandójának az lehet a lényege: a rendszerváltás és 2010 között mindegyik párt, amelyik kormányzott kommunista volt:)))
@Yoda69: Engem az is elgondolkodatott: mégis miből eredhet a 230 milliós tartozása?! Pl. egy "átlagembert" egész életére menyomoritja a felvett 10-30 milliós hitel a lakhatására...
@Philip Marlowe: tegnap 15:00 Remélem kicsit jobb a közérzeted, hogy megint mocskolhatsz valaki -- most éppen engem. De nem érdekes, én igy is "szeretlek", hiszen ez Nálad egy gyógyithatatlan betegség. Azért vigyázz az egészségedre, hogy sokáig megmaradj nekem/nekünk ilyen kirobbanó formában!!
@KisTehen: 14:56 Miért Neked nincs "összerakva a világképed"?! Dehogyis nem! Csak éppen a kettőnké nem u.az, de attól még lehet az világkép... Mégis miből gondolod, hogy a Tiéd a jó irány?
Nagyon elkanyarodtunk a témától és most már megyek a dolgomra... és ez nem megfutamodás!!
@KisTehen: 14:47 Az, hogy ki mire "szarik magasan", az legyen a saját dolguk, az én véleményem meg az enyém...ami persze nem feltétlenül igaz, de akkor is az enyém.
Mi O.V-t illeti én is őt hibáztatom mindenért ugy általánosságban... a fejétől büzlik a hal.
Ez miért "mellébeszélés"?! Nem is veszed észre, hogy milyen zavaros a fogalmazásod, meg egyszerüen logikátlan is... csak az a lényeg, hogy hazaárulózhass és libsizhessél egyet... nevetséges vagy... sajnálom.
Ugy tünik meddő kisérlet Belőled egy egyenes, Magad kreálta választ kihuzni... de azért kösz.
Én elég földhözragadt vagyok... ha mondjuk a szomszédom feljelent, hogy büdös van, mert nem vitetem el a szennyvizet az emésztőből, akkor már elsőre megmutatom a számlát, hogy igenis elvitettem... Nem várom meg, amig birósághoz fordul. Tehát, ha igazam van, akkor rögtön bizonyitom...
Kb. igy képzelem el: kérik a szerződést, megmutatják és akkor nincs semmiféle "koncepció és hazugság", mert a szerződésben mindent leirtak feketén-fehéren. De nem! Pénzt nem kimélve fizeti az állam a birósági eljárások illetékeit, a biróságok munkáját, stb... gondolom én.
Az is igaz, hogy ha mondjuk 20 évre vette fel, az kamat nélkül havi 1 milliós havi törlesztést jelent, igy a 6 milliós fizetésébe ez is belefér.
De tudod mit: én nem cserélnék vele, de mással sem.
Akkor mondandójának az lehet a lényege: a rendszerváltás és 2010 között mindegyik párt, amelyik kormányzott kommunista volt:)))
Nagyon elkanyarodtunk a témától és most már megyek a dolgomra... és ez nem megfutamodás!!
Mi O.V-t illeti én is őt hibáztatom mindenért ugy általánosságban... a fejétől büzlik a hal.