Vannak, akik csak azért nem kérték még az új típusú koronavírus elleni vakcinát, mert nem értik az oltóanyagok működését, és emiatt félnek – véli Karikó Katalin, a szintetikus mRNS-alapú vakcinák technológiájának szabadalmaztatója.
Kép: Facebook
Szerinte a szakembereknek nagy felelősségük van abban, hogy megfelelően tájékoztassák a lakosságot az új típusú koronavírus elleni védőoltások hatásmechanizmusáról, hogy senki se aggódjon teljesen feleslegesen.
A mRNS-alapú vakcinákat övező legnagyobb félelmek egyike például az, hogy az RNS beépül a génjeinkbe, vagyis megváltoztatja az emberi DNS-t. Aki ezt elhiszi, annak hiába magyarázom el tudományosan, hogy ez miért nincs így
- mondta Karikó Katalin az RTL Híradónak.
A tudósoknak meg kell tanulniuk egy egyszerűbb nyelvezet használatát, hogy azok is könnyen megértsék a koronavírus-vakcinákkal kapcsolatos leglényegesebb információkat, akiknek nincsenek tudományos ismereteik.
Ilyen veszély nincsen, az RNS nem fog beépülni
- szögezte le a szakértő.
A kutató véleménye szerint 40-50 évvel ezelőtt senki sem kérdőjelezte meg a vakcinák hatékonyságát, biztonságosságát és szükségességét.
Senki sem aggódott azon, hogy mi lesz holnap, inkább az volt a fontos, hogy a különböző veszélyes fertőző betegségek ne terjedjenek, és például ne bénuljanak le a gyermekek
- fogalmazott.
Azért most is van sok ember, aki örül a vakcinának, nagy kérdés viszont, hogy hogyan győzzék meg azokat, akiket az áltudományos, megtévesztő állítások elrettentenek a COVID-19 elleni oltástól.
Forrás: HáziPatika.com
Címlapkép: Facebook
50 hozzászólásarrow_drop_down_circle
számtalan kitüntetésével együtt...farmer, dzseki, hátizsák...
Neki volt ,mersze,bátorsága és persze tudása!Hogy jön hozzá képest bármilyen balos buznyák?
a nagy tudósod..
Az is vitatható hogy ki hol milyen dologra érzékeny vagyis hogy kiket hol érint jobban a vírus. ...ebből megállapítani hogy ki szarik rá és ki nem az is marhaság. Mindenki ahol veszély van igyekszik védekezni,,,persze nem mindenki de aki tudja vagy sejti hogy el fog esni az óvatosabban megy...ilyen a világ és ilyenek az emberek...amúgy ha nem lettek volna évek óta vírusellenes oltások ma nem biztos hogy itt beszélgetnénk...
Lehet, hogy a Biontech művírusáról nem igazolták, hogy beépülne a kromoszómákba.
Ugyanakkor azt kijelenteni, hogy RNS nem épülhet be a DNS-be az manapság baromságnak számít.
30+ éve ismert az állítás cáfolata
...és szerintem a ki tudományos felkészültség nélkül fogalmaz meg dolgokat az olyan is. ...pl K.K -nak nincs érdeke hazudjon, mert bár érdekeltsége lehet az oltóanyageladásban ha hülyeséget állít nem csak a részesedése általi bevétele szűnik meg hanem a tudományos karrierje, a szabadsága is.
De beszéljünk magunkról...miért, mitől lettünk okosabbak pár hónap alatt amikor megjelent a vírus és utána a vakcina, miért hiszünk csak a dilettáns beírogatóknak míg a tudomány embereinek a munkáját megkérdőjelezzük, mi az ami minket ilyen elhatározásra késztet a nem a saját butaságunk ?
Az influenzavírusokhoz tartozók általában súlyosabb fertőzést okoznak. A COVID valójában a nátha-esetek ~10% -áért felelős, és a bélfertőzések egy részét okozó vírus rokonsága. Súlyosabb, szinte már-már influenzaszerű tünetekkel.
A különbséget jól mutatja, ha az új influenza-törzsekkel (ami ellen nincs tömeges immunitás) való összevetés.
Ez a denevér-nátha valójában a fasorban sincs a nagy spanyolnátha-járványhoz képest, vagy akár a '68-as "honkongi" influenza-járványhoz képest.
Csak az internetnek hála ma óránként bemondhatják háromszor is, és minden holtat külön exponálva a halálozásokat. A tömegmanipuláció jegyében.
Ameddig ez a cáfolat nem jelenik meg, addig úgy tekintem, hogy Karikó néz hülyének. Amit igazi kutató, akiben mindig kell legyen a kétely szikrája, nem tesz meg.
Az rns arra hivatott hogy a dns szerkezetet kijátszó sunyi valamiket észlelje és ne engedje beépülni a szervezetbe...akár egy fekvőrendőr aki bár kiciglized a rendőrt és cigigyújtás közben nem figyelsz a sebességkorlátozó táblára az nem enged döccenő nélkül tovább...figyelmeztet hogy fékezz...vagy valami ilyesmi.
"Most akkor ha kém volt attól nem lehet kutató ?"
De, lehet!
Sőt, III/II-es beszervezettként Medgyessy is lehetett jó bankár!
Forrás: kuruc.info/r/2/228737/"
a wikiben meg ez áll " 1978-ban az MTA ösztöndíjasaként került a Szegedi Biológiai Kutatóközpontba. Ott kezdett el vírusokkal foglalkozni, és először használt módosított nukleozidot – cordycepint[28]. 1985-ben létszámcsökkentés miatt elküldték a kutatóközpontból, ekkor döntött úgy, hogy férjével és kislányával külföldön folytatja kutatásait."
Persze ebből mindenki azt von le amit akar de annyit hozzátennék, hogy az akkori divat vagy rend vagy erőszak nyomán minden olyan ember aki valamilyen átlagon felüli munkahelyen dolgozott, és hogy ott tovább dolgozhasson kötelezően beszervezték.
Azt követően, hogy tisztelettel jeleztem. Az az általános megfogalmazás, amit emlegetnek, alkalmasint K.K.-nak tulajdonítva az de facto nem igaz. 30 éve tudottan nem igaz.
Namármost. Fenntartom azt a véleményemet, hogy az általános tagadása annak, mait 30+ éve ismer a tudomány, az a publikum hülyének nézése. Innentől azt is fenntartom, hogy K.K. vagy elhatárolódik ettől az állítástóül, és akkor csak egy hülye firkász írt hülyeséget a blikkfang kedvéért. Vagy K.K. nem teszi ezt, és akkor azt kell hinnem, hogy minden tudományos előéletét zárójelbe téve, az üzlet kedvéért ő néz hülyének.
Az emlegetett centrális dogma megdölése ugyanis tudományosan igazolt tény. Pont.
Függetlenül attól, hogy a német gyógyszeripar lobbierejét mennyire tartom nagynak az unióban (nagy), vagy mennyire hiszek a Pfizer -féle vakcina mindenhatóságában (nem hiszek). Az mRNS alapú technológiának nyilván meg van a maga szerepe a kísérleti érdekességtől a genetikai fegyverekig terjedő skálán. Akár vakcinaként is. Nem állítom, hogy hatástalan. Ez ostobaság lenne. De abban, a tévedés jogának fenntartásával, biztos vagyok, hogy erősen túl van hájpolva.
Nem volt szándékomba az sem hogy valakit megsértsek csak határozottabban fejeztem ki, hogy így utólag nem illik jobban tudni valamit, aminek azelőtt amikor lett volna lehetősége azt kifejezni de nem tette meg ...Katalin ezt megtette, azt is elhiszem hogy nála még vagy millió sokkal képzettebb tudós van a világon de tetszik nem tetszik most övék az érdem. ...ez olyan mint Kolumbusz tojása.
Ergo, valaki hülyének néz. Vagy aki leírta, vagy aki kimondta. Majd elosztják.
Ez volt az első kommentem:
" Egy igazi tudós sosem nézi totálisan hülyének a hallgatóit, olvasóit.
Lehet, hogy a Biontech művírusáról nem igazolták, hogy beépülne a kromoszómákba.
Ugyanakkor azt kijelenteni, hogy RNS nem épülhet be a DNS-be az manapság baromságnak számít.
30+ éve ismert az állítás cáfolata"
Keress rá, a "centrális dogma" majd a "reverz traszkriptáz" kifejezésekre a neten. Vagy akár fordított sorrendben. Hidd el menni fog :-)
Azt azért remélem nem fogod utána állítani, hogy 1989 óta minden ezzel foglalkozó tudományos értekezés és eredmény tokkal vonóval hülyeség, és azok dacára vakhittel fogod állítani, hogy RNS márpedig nem íródhat át DNS-be, mert a Karikó szavait esetleg csak nem értő címszerkesztő ezt írta :-)
Ha nem csal az emlékezetem a vakcina nem vírust tartalmaz hanem csak a koronájának egy lemásolt utánzott részét...
1. bejutni a szervezetbe
2. túlélni a sejtek közti közlekedést;
3. bejutni egy sejtbe;
4. elérni, hogy a sejt sajátjaként fehérjét állítson elő róla.
5. Biztosítani a saját RNS újraírását, becsomagolni, majd a sejmemránon, vagy a sejt pusztulása révén angoilosan távozni;
A mRNS dolga:
1. a DNS-ről másolatot tartalmazva a sejtmagból eljutni a riboszómákig;
2. A riboszómák segítségével biztosítani a fejérje-szintézist a hordozott DNS-információ alapján
A mRNS-nek hívott vakcina dolga:
1. Bejutni a szervezetbe (emberi beavatkozással megoldva)
2. Túlélni a sejtek közti utat (oltástól célpontig)
3. Bejutni a sejtbe;
4. elérni, hogy a sejt sajátjaként fehérjét állítson elő róla.
5. biztosítani, hogy ez a fehérje kikerüljön a sejtfelszínre, vagy a sejt pusztulásával a sejtek közti űrbe, különben nem váltana ki immunválaszt.
A fentieket sem kell nekem elhinni természetesen. De ez egy egész jó összefoglaló az alapműködéséről: www.nature.com/articles/nrd.2017.243
Azonban, ha nem sikerül tényszerűen tényszerűen cáfolnod, akkor javaslom azon elgondolkodni, hogy az mRNS-nek hívott vakcina működése egy mesterséges vírushoz, vagy a tényleges mRNS-hez van-e közelebb.
Reverz transzkripció. Igen az első felvetés fél évszázados. Ha jobban utánaolvasol, akkor majd olvasni fogod, hogy a rákkeltő vírusokon kívül a sejt önerőből is tesz ilyesmiket, illetve a vírusokon kívül más is kiválthatja.
A kategórikus fogalmazás tehát hamis állítás a címben.
:-)
Itt egy kijelentésre reagáltam, amit a tudomány sokszor megcáfolt még mielőtt leírták volna.
A köz hülyének nézése tényszerű. Ettől még a vakcina biztos nem célzottan rákkeltő ágens :-) De ezt nem is állítottam
Új hozzászólás