Egy hete szülte meg kislányát Erzsébet. Miután a nő elvált, nem volt elég magas a jövedelme és szociális bérlakást sem kapott, így hajléktalanszállóra került. Emiatt most elveszik tőle a babát, pedig a gyermekvédelmi törvény szerint a szülők szegénysége miatt nem lehetne anyát és gyerekét elszakítani- írta a Kettős Mérce.
A Város Mindenkié aktivistái felkarolták Erzsébet ügyét, de hiába: az anyaotthonok elutasították kérelmét, mondván, hogy túlságosan telítettek.
A gyámhivatali ügyintéző azt mondta, ha Erzsébet lakáshelyzete 30 nap alatt megoldódik, talán visszakaphatja a gyermekét, de ez a lehetőség biztosan nem fog szerepelni a gyerek elvételéről szóló határozatban. Igaz, az is lehetséges, hogy az anyaotthont el sem fogadják megoldásként.
Erzsébet attól tart, ha kiemelik a kislányát, akkor minden esélye elvész az anyaotthonra, enélkül pedig biztosan nem fogják visszaadni gyermekét. Ráadásul így GYES-re és családi pótlékra sem lesz jogosult, tehát teljes mértékben kizárt, hogy piaci áru albérletet fenntartson és lakhatását rendezze. Munkát pedig hiába vállalna, egy kisbaba ellátása mellett nem tudna dolgozni.
Erzsébet gyermeke hétfőn fog vidéki nevelőszülőkhöz kerülni.
Ha Önnek vagy ismerősének van hasonló története és szívesen megosztaná másokkal, írja meg nekünk. Levelét várjuk a [email protected] címre.
68 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ebből arra lehet következtetni, hogy van már gyereke akit nem ő nevel. lehet több is...
Könyörgöm! Ha a másik már elvett gyerekéről sem tudott gondoskodni akkor ezt miért vállalta?
Hol az apuka?
Azért kósza gondolatként átfutott rajtam, hogy a kidőlt , bedőlt, büdös, koszos putrikban vajon mennyi gyerek "nevelődik" ?
Tény, hogy törvény szerint a családok szegénység miatt nem szakíthatók szét, ez így rendben is van. Ám szerencsére Magyarországon még ott nem tartunk, hogy egy pici csecsemő az utcán éljen. Egyelőre működik a jelzőrendszer és a gyámügy, az ilyen babákat van hova elhelyezni.
Törvénysértés szerintem nem történik akkor, ha a kicsit nevelőszülőknél helyezik el, hiszen a gyerek érdeke az, hogy biztonságban, megfelelő körülmények között nőjön föl, amihez az állam megadja a megfelelő segítséget. A nevelőszülőknél való elhelyezés sem két fillér.
Mert a magyar lakás méreteket ismerve nem 300 négyzetméteren lakik, az biztos!
Az anyuka is vállalja fel a döntése következményét. Ha nem volt jó a házassága ,ha nem volt hova , akkor minek szült? Hogy kapjon gyest?
na végre valaki reálisan is látja egy kicsit! soha nem fogom megérteni hogy van bátorsága bárkinek is hajléktalanul gyereket szülni!! Pláne hogy előre tudta nincs hova, nincs miből. Hihetetlen felelőtlenség így kiszolgáltatni egy gyereket a nyomornak!
A gyermek számára a lehető legrosszabb ha elszakítják most az anyukájától- olyan lelki traumát él át ami aztán neheze lesz orvosolható.
sokkal olcsóbb lenne szociális bérlakásokat fenntartani, mint hajléktalanszállókat, anyaotthonokat, stb.
Talán a legjobb megoldás az lenne ha segítenék a családok együtt maradását a szétszakítás helyett, ha az a rengeteg pénz ami ideön az emberek jól-létét szolgálná és nem egyesek gazdagodását. Én voltam hajléktalan családnál erdőben, ahol a gyerekek tisztán, rendesen jártak iskolába és kitűnő tanulók voltak, szülei nagyon szerették őket- sajnos a jelző rendszer beindult és a gyerekeket elvették- nem ezt az egyetlen esetet ismerem.
De itt egy másik sztori-14 éves kislány-nevelőszülőnél teherbe esik - gyereket elveszik, ügyet eltusolják. Pedig a kislány édesanya mindent megtett hogy vissza kapa a gyerekeit, a párja szociális munkás volt, már az iskola is meg volt ahova járt volna. De a gyámügy szerint a nevelő szülőknél jobb helye volt - rengeteg ilyen sztori van és nagyon evés a pozitív példa.
Az oké ha azt a gyereket állami gondozásba veszik akit az anya kirak az útszélére- de akit szeretnének és gondoskodnának róla annak lehetőséget kell adni a normális életre.
Nézz utána mennyibe kerül egy gyermek ellátása állami intézetben, mennyit kap a nevelő szülő, és mennyi segítséget kap egy rossz helyzetbe került szülő. Aztán lehet gondolkodni ...
És hát nem szülök, ha nem tudom eltartani a gyerekemet. Persze nem tudjuk az előzményeket.
Szomorú, de én úgy gondolom, hogy a picinek jobb helye van biztonságos helyen, kényelemben, családban, mint az utcán.
Az viszont ellentmondás a rendszerben: nem volt elég magas a jövedelme így szociális bérlakást sem kapott. Akkor ki a lópikulának adják a szociális lakásokat???
Az egyik anyaszállón ,nem volt hely,a másikra megvolt beszélve az idő pont és nem ment el. Na ezért nem kapta meg a gyereket a rihedék!
mno.hu/ahirtvhirei/a-bahamakon-nyaral-de-szocialis-lakasban-el-a-kepviselo-1271883
mandiner.hu/cikk/20140313_onkormanyzati_lakasmutyit_tart_fel_az_egyutt_pm_obudan
Sajnos a kormányunk "magas szintű" hozzáértésével,a KDNP.-s politikusok
egyházérzékeny kormánynak adott ,családbarát tanácsaival ide jutottunk.
A lényeg, hogy az iskolázott párok nem vállaltak gyereket, mivel a jövőt tartották szem előtt (lesz-e miből iskoláztatni , kaja, stb.)
Azok , akik viszont szartak bele az egészbe több gyereket is vállatak, akiknek szintén nem túl okos gyerekük született, így egy idő után a föld tele lett hülyékkel.
A jelen esetben az volna a felháborító ha egy fiatal hajléktalannál hagynák az egyhetes gyerekét akinek még az sincs ahol lakjon, fürössze meg hasonlók.
...lehet ugatni a kormányra...de a butabeszéd az mindig a kimondót jelképezi...
Teljesen igazad van abban, hogy a hajléktalanszállók fenntartása nagyon drága és nem hatékony dolog. A hajléktalanság felszámolásának és további megelőzésének a szociális bérlakás rendszer fejlesztése és fenntartása lenne a módja, bevonva a nagyon sok üresen álló lakóingatlant. Azonban jelenleg a kormánynak nem áll szándékában semmiféle szociális kérdéssel foglalkozni. Az viszont nagyon jó, hogy a gyámügyi jelzőrendszer még működik, azt egyelőre nem verték szét és volt, aki odafigyeljen a kisbaba sorsára, nem történhetett meg, hogy az utcára kerüljön.
Nem gondolom, hogy egy néhány napos kisbabánál bármilyen lelki traumát okozna, ha az édesanyja felügyelete alól szépen áthelyezik egy megfelelő családba. (Szerintem az lenne a gyerek számára a legjobb, ha az anyuka örökbe adná titkos, vagy akár nyílt örökbefogadással, és egy régóta kisbabára váró pár nevelhetné föl.) Úgy gondolom, hogy ez a kisbaba az anyukának nem az első gyereke, tehát a nagyon szomorú szociális leszakadási történet már nagyon régóta húzódik és nem oldódna meg akkor sem, ha az anya hirtelen kapna egy olcsó bérű lakást és a gyes+csp jelentette apró jövedelmet (nem tűnik úgy, hogy az apa részt óhajtana venni a gyerek eltartásában). Legkésőbb a gyes lejártakor folytatódna a történet úgy, ahogyan elkezdődött (lakbérhátralék, kilakoltatás, gyámügy stb.).
A példáidhoz nem tudok hozzászólni, kevés az infó, de azt gondolom, hogy a gyerekeknek, még intakt, jól működő családokban sem szabad megtapasztalniuk a hajléktalanságot, és igenis, az államnak minden esetben be kell avatkoznia a gyerekek védelmében.
Az állam tehetné ezt korábban is, mégpedig úgy, hogy nem engedi a családokat utcára kerülni. Sokkal olcsóbb is lenne egy megfelelő családtámogatási rendszer, mint az állami intézményekbe vagy nevelőszülőkhöz való helyezés. De most sajnos nem azt a világot éljük, amikor az ország vezetése előre gondolkodik az ország polgárainak érdekében.
Ez egy film leírás -a gyengébbek , vagyis a te kedvedért- amivel csupán arra akartam rávilágítani, hogy egyesek milyen felelőtlenül szülnek gyereket, biztos anyagi háttér- sőt- lakás nélkül. Ez a gyereknek kibaszás, felnőhet a téren és ehet a kukából, iskolára tuti nem lesz pénze az anyjának. Bár ahogy nézem a tiédnek se volt...
Ez egy ördögi kör, hiszen nem szabad egy csecsemőt a hajléktalan szállón hagyni, és az utcára sem mehet vele. Az anyaotthonok valóban telítve vannak tehát nincs más megoldás ebben a helyzetben. Elsősorban a baba biztonságát kell nézni, minden más csak utána jöhet!
Adott körülmények között, ha az anya igazán szereti lemond róla, és nem akarja az utcán felnevelni.
Álszentek az biztos!
Sajnos sokan az államtól várják el, hogy felelőtlen döntésük után megoldja a problémáját.
Az alacsonyabban képzett rétegekben mindig több a gyerek. Ők kevésbé tudják felmérni a következményeket az élet minden területén.
Ezekből a gyerekekből - hacsak nem sikerül idejekorán jó családokba helyezni őket - sajnos csak ugyanolyan képzetlen nyomorultak lesznek teljesen reménytelen helyzetben, mint a szüleik.
Borzalmas ország lett Magyarországból - és ehhez óriási mértékben járult hozzá a szociálpolitikai gondolkodás és cselekvés fidesz általi megszüntetése.
De ha már megszületett szegény (sok ilyen van) azért a létminimumot biztosítani kellene, a sok milliárdos,tetves gazdag sokat ellop.
Csak azt nem bírom felfogni, ha már elvettek tőle gyereket, mert nem tudja nevelni, nincs lakása, még egy lyuk se, az utcán él, mégis "vállal" még egy vagy több gyereket.
egyetértek! ez már a felelőtlen sötétség netovábbja!
Tudod te mennyibe kerül a fogamzásgátlás? a nőgyógyász ha rendes ellátást akarsz?
vagy ha szegény vagy akkor ne is szülj igaz? az is csak a gazdagok privilégiuma.
no és mi van a katolikus egyház tiltásával- hogy a fogantatás ellen nem szabad védekezni-legyen meg Isten akarata?
Vagy mi van a pasikkal: bocs drágám nem szeretkezhetünk mert nincs pénzük fogamzásgátlóra és nem szülhetek ... melyik férfi fogadja ezt el? (és ne gyere a gumival légyszi) - és mi van a roma családokkal ahol pont a keresztény törvények betartása miatt nem tesznek semmit a gyere fogantatása ellen...
és akkor még le se írtam hogy valójában hogy működik ez az egész - a természet törvényei szerint
azt mondtam ha nyomorogsz NE!! Akinek enni sincs miből, annak fogamzásgátlásra "rendes" (nyilván maszekra gondolsz, amit még átlag keresetből sem lehet győzni) nőgyógyászati ellátásra sem lesz pénze soha!!
és igen - persze inkább tragikomédia, de a "..bocs drágám.." tűnik az egyetlen (nem ritkán fertőzésmentes) ingyenes megoldásnak!
az a kétszínű, álszent, mocsadék pedo.. egyház meg ne pofázzon, csak ha fizeti az isten akarata ellenére fogant kölyköm eltartását!
Nincs megoldás tudom, de rossz nézni, ahogy "majd lesz valahogy nyomorba" képesek emberek gyerekeket nemzeni, szülni.
tudod a szexuális igény és a vágy nem pénzfüggő - a szerelem sem
és ahogy a válóperes bíróm mondta-ha férjhez mentem köteles vagyok a férjemet szexuálisan kiszolgálni - házastársi kötelességem - no soha többet nem mentem férjhez :-)
és nyolc általánossal is fel lehet mérni a helyzetet
sőt én analfabéta vállalkozót is ismertem - cigány volt- amikor kérdeztem hogy kér e segélyt mondta hogy keres ő rendesen nincs szüksége segélyre- tényleg nem volt - tollal kereskedett - hivatalosan
és bocs de néhány gazdag diplomásnál rosszabb helyen van a gyerek-és itt a családon belüli erőszakra gondolok konkrétan - bár ez sem igazán iskolázottságtól függ
ez sajnos igaz!
na meg a "köteles vagyok a férjemet szexuálisan kiszolgálni" dumától feláll a szőr a hátamon!
Új hozzászólás