Még szökésben lehet a berlini merénylő – a rendőrség szerint rossz embert fogtak el

Tisaztelt rendőrség!!!

És az áldozatok ugyanazok maradnak?!?!

Még szökésben?
Csak nem a merénylet után akarták a pakisztánit holtan betenni a sofőrülésbe.
Csak gubanc lett, mert megszökött a fogva tartói elől?!?!?!

Csak nem szerecsenmosdatás lesz és kihoznak egy, a családfát 1300-s évekig visszavezető német elkövetőt.
Csak mert akkor csapás ez Merkel "népszerűségének", hogy muszáj valami hazai embert betolni a helyére.

Akkor most a Migráncs Gyilkos Sofőr Projekt sztornózva?!?!?!

@Szókrakész: A frászt! Majd találnak egy agyon tetkózott irokéz sörényű alkozolista narkós tejszőke kékszemű szélső jobbos fasiszta, rasszista idegengyűlölő migráns ellenes benszülöttet és Merkel győz!

@senkifia68: Sajna sokkal valószínűbb a te forgatókönyved.

Mert ilyen fajta provokálásra még soha nem volt példa németországban a történelem során mi? Ja várj...már volt.@Szókrakész:

szerintem maszatolnak...sőt mindenképp el akarják hitetni, hogy nem is menekült volt a tettes.

..."A berlini rendőrség szerint mégsem az a 23 éves pakisztáni férfi hajtott a tömegbe, akit őrizetbe vettek"...

a budapesti rendőrség szerint mégsem az a 23 éves fiatalember a tettes, akit a Teréz krt-i robbantással kapcsolatban őrizetbe vettek...

jónapot kívánok...

@Csizmás Kond: Azt nem mondták,. hogy nem migráns volt a tettes!

@Katalina62: ...előre arról volt szó, hogy a kamionból menekülőt elfogták...majd azzal tusoltak, hogy nem tudják migráncs-e vagy nem most meg azt sem tudják ő volt-e vagy nem...

@Csizmás Kond: Kiderült, hogy valami titokszolga, szolgálatot teljesített és "felsőbb" utasításra el kellett engedni?

Mi az hogy még szökésben LEHET?!?!?!
Most vagy elfogták, vagy nem?!?!?!
Ha nem akkor szökésben VAN!!!

@Szókrakész: 09:25
Úgy tudni, hogy eddig még nem fogták el az elkövetőt. Amíg nem kerítik kézre, addig bármit lehet találgatni: migráns, nem migráns, több generációs bevándorolt, más ország ügynöke, vagy valami őrült.
Fontos kérdés, kiknek állt érdekében ennek a cselekménynek az elkövetése.
Egy biztos, ez a terror cselekmény Merkel eltávolításához nagy lökést adott. Lehet, hogy ez volt az indíték ?

@Sziszifusz: Tuti, hogy szerepe van.
Mindig is ez a Cui Prodest kérdés van a háttérben.

@Szókrakész: 09:48
Casus belli, Merkel ellen ? Lehet .

@Sziszifusz: Ha nem jelöltette volna magát jövőre, akkor lehet, hogy ez meg se történik?
A végén mégiscsak igazam les, igaz majd 15-20 év múlva fog kiderülni, hogy ez egy megrendezett politikai csatározás csak, megrendelt eseményekkel, mindegy hány áldozattal?
Nekik "a cél szentesíti az eszközt".(Machiavelli vs. Ignatius Loyola)

@Szókrakész: 10:20
Netán felmerülhet, egy külföldi érdekből történő, akció végrehajtásának a lehetősége is ?

@Sziszifusz: Az amerikaiak érdeke Az EU tönkretétele.
Az egész migráncsozás TTIP mind erről szólt volna.
Előbb gazdaságilag KO-ra tenni, aztán háborút kirobbantatni, mert így konkurens nekik Európa.
Főleg az euro.
Sok ország akart átállni a petrodollár helyett az euróra.
Ezért is kellett meghalniuk.
Hussein, Gaddafi(igaz ő aranyat is kért),...

@Szókrakész: 12:27
A Putyin féle uniót bomlasztó taktikázásról se feledkezz el.
A rengeteg sziriai migráns Európára ömlesztése sem véletlen. Sáros lehet itt Amerika is és az Orosz is.

@Sziszifusz: És ha megtudnád, hogy Putyin is szabadvakoló!!!
Oroszország a londoni Rothschild tulajdon. Egy cég.
Putyin az ügyvezető igazgatója, ugyanolyan, mint Orbán a Magyarország ZRT-nek.
Mi Washingtonban lettünk bejegyezve, mint cég.
4 külföldi bank, befektető a tulaj.
Amiknek pedig ugyanaz a Rothschild a főrészvényese.
Tehát minden szál a City of Londonban fut össze.

És mi csak kamillázunk, hogy a kelet és nyugat hogy birkózik egymással?!?!?!

@Szókrakész: 13:05
Nem gondolnám, hogy Putyin szabadkőműves lenne. Ő csupán egy teljhatalmú. autoriter uralkodó, afféle cár atyuska. Az Eu. számára egy nem kívánatos jelenség, ezért igyekszik bomlasztani. Ebben segítsége is akad O. V. személyében.

@Sziszifusz: Pedig ott a fángli neki is a kezében.

@Sziszifusz: No a cáratyuskát a helyedben még néhányszor átgondolnám! Nem jellemző a cáratyuskára, hogy ingyen földet osztogat a saját erőből boldogulni akaróknak, az oligarcháit, ha azok durván kihasználják a szolgáikat börtönbe zárja és elkobozza a gyáraikat, vagyonaikat...és különösen nem, hogy a legutúbbi népszerűségi felmérés alapján az ország apraja-nagyja mellette áll (89%)!!! Az nyilvánvaló, hogy Putyin nem törekszik arra, hogy megfeleljen az amerikai típusu demokrácia elveinek való elvárásoknak, viszont nem is lehet megetetni vele, hogy az a demokrácia, ahol elegendő pénzed van arra, hogy hatalmat és befolyást vegyél!

@senkifia68: 09:28
Ingyen föld osztogatás - Van elég műveletlen földterület.
Oligarchák börtönbe zárása, vagyon elkobzása = Politikai ellenfelek kiiktatása.
89 %-os népszerűség - Ugyan már , a saját közvélemény kutatói szerint.
Nem törekszik a demokrácia elveinek betartására - Ellenzéki politikusok, újságírók likvidálása.

Azt el kell ismerni, hogy Putyin egy nagy kombinátor. A KGB-s előélet idejében olyan képességekre és információkra tett szert amelyeket a mai időkben kiválóan fel tud használni.
Saját és a hozzá közeliek mérhetetlen vagyonának megszerzéséhez is.

@Sziszifusz: Hát így is lehet kezelni információkat, csak kérdés, hogy hova vezet! Valszeg ahhoz a neoliberális értékrendhez amely a világot a mai állapotába sülyesztette. Csak az, csak akkor és csak úgy igaz, ahogy Te látni akarod! Mindent ami ettől eltérő tagadni, devalválni és támadni kell! Basszus! Vannak játékszabályok! Az más kérdés, hogy ki és milyen célból írta, de ha valaki a játékszabályok ellen, vagy azok alkotója ellen cselekszik komoly kockázatot vállal. Az ellezékiség ERRŐL SZÓL!!!

@senkifia68: S ha valaki átlép határokat annak tudatában kell lennie a lehetséges következményekkel. Az USA-ban több államelnököt öltek meg, mint ahány újságírót likvidáltak Oroszországban. Most akkor mi szerint ítélünk? A politikai ellenfelek kiiktatása? Nem az oroszok belügye véltetlnül? A 60-as, 70-es években a nyugat teli torokból üvöltötte, hogy a Szovjetúnió importálja a szocializmus és a kommunizmus ideológiáját a világ több régójába! A 80-as évektől gyakorlatilag a nyugat rákényszeríti az általuk demokráciának nevezett imperialista falovat a világ szinte minden részére és nekünk tapsolni kell ehhez, különben rasszisták, fasiszták, idegengyűlölők és feudális csökenyévek vagyunk! Ne már! Putyinra sok mindent lehet mondani és lehet hivatkozni a KGB-s múltjára, (jut eszembe, a világ számos vezetője rendelkezik hasonlóval) azt viszont senki nem vitathatja el tőle, hogy a Szovjetunió szétesése után az egyetlen orosz elnök, aki képes volt stabilizálni országa gazdaságát, növelni geopolitikai jelentőségét és ma az egyetlen atom hatalom, amely képes kordában tartani a globális hatalomra törő nyugati multinacionális tőke urait. Hogy ez néha a III: világháború kirobbanásának veszélyével jár? Igen, meglehet! De minden konfliktushoz legalább két fél kell!
És még egy fontos dolog! Ukrajnát nem az oroszok rohanták le! Libiát nem az oroszok bombázták szarrá! Irakot nem az oroszok rombolták földig. de Sziriában az oroszok teremtették meg azt a "falat" amely gátat, határt szabott a gátlástalan és pofátlan nyugati terjeszkedésnek.

@senkifia68: " Az USA-ban több államelnököt öltek meg, mint ahány újságírót likvidáltak Oroszországban. "
Most komolyan ki akarod magad nevettetni ekkora ótvaros baromsággal?Oroszországban az utóbbi években átlag 14 újságírót gyilkoltak meg... évente!A nyomtalanul eltüntetkről nem is beszélve.

@senkifia68: 06:33
Látom nagyon oda vagy Putyinért és az oroszokért, a te magánügyed.
Én nem vagyok így. Emlékszem nagyszüleim elbeszéléseire, az orosz katonák: háború alatti rémtetteiről, az utcán összeszedett emberek málenkij robotra hurcolásáról, az ideiglenesen hazánkban állomásozó orosz hadseregről stb. Szerintem egy nép mentalitása nem változik.

Az oroszok is sokfélék. A megszállás (felszabadítás!) közben a front hozzánk is elért, szerencsénk volt, mert egy századost szállásoltak be hozzánk, aki civilben zenetanár volt Szentpéterváron (!) Nem Leningrádot mondott... Csecsemő voltam, csak a családi legendákból tudom, hogy amikor nem volt vacsoránk, ő hozatott tehéntejet, és egyszer valami csokoládét is adott. Szerencsénk volt, úriembert küldött hozzánk a Gondviselés. Kár, hogy a II. Ukrán Frontnál nem csak zenetanárok harcoltak...

Úgy nem lehetne fiúk, hogy mindkettő másszon valahogy?

@hetöndöe: Lemaradtál olvtársam! A vita eredeti témája a Putyin által "likvidáltatott" újságírókról volt szó! Az állításod se semmi!
"Oroszországban az utóbbi években átlag 14 újságírót gyilkoltak meg"

Az utóbbi évek alatt mit értessz? Mert a tiedhez hasonló vádak már 2006-ban bírósági tárgyaláshoz vezettek, az pedig ha jól számolom 10 évet fog át! vagyis 2006 és 2016 között (szerinted) legalább 140 újságírót gyilkoltak meg politikai okokból. No ez a za ótvaros baromság!

@senkifia68: Gugli a barátod,ha nem megy másképp.:-)

Hé propi!!!Azt a gecit az olasz rendőr LELŐTTE!!! Vagy nem jut el a hír hozzátok???

@Sziszifusz: Oda vagyok Putyinért? Ez új számomra! Olvasd el újra amit korábban írtam. Attól, hogy nem vagyok hajlandó elfogadni minden elfogult, vagy szándékosan manipulált információt és véleményt még nem vagyok elkötelezett! Rejtély számomra, hogy a hozzád hasonló gondolkodásuak miért nem képesek megérteni azt, hogy az ellenséged ellensége még nem a barátod, és az ellenséged barátja még nem feltétlenül a te ellenséged is! De tudni kell disztingválni ahhoz, hogy megértsd a dolgok működését. Az én apám 1945-49 között volt orosz hadifogságban. Anyám két testvérét (15 és 17 éves fiúk) 1945 tavaszán a Dombóvárra bevonuló orosz katonák bosszúból (közel 50 ártatlan az utcákon elkapott civilt) agyonlőtték.
Az, hogy az orosz katonák mit tettek országszert ma már történelem és nyilvános információ.
A nép mentalitása nem változik? Ez egy sztereotip marhaság! Nekünk elvileg gyűlölnünk kellene a románokat! MIért is? És lám Marian Kozma brutális meggyilkolása utáni közhangulat ragyogóan szemléltette, hogy a két népnek nincsenek feloldhatatlan problémái egymással. A politikának lehet, de azt kell féken tartani! Az általad felhozott érv kisértetiesen egybecseng azzal a Benes-dekrétum által megfogalmazott állítással amely az egyén elkövetett bűnéért a közösség a felelős!!! Nem! Ez nem igaz!

@senkifia68: 09:18
Egy szónak száz a vége, de én úgy érzem, hogy kockázatos a Putyini Oroszország felé elköteleződni, többek közt az atomerőmű bővítéssel kapcsolatban. Még akkor sem, ha ez bizonyos köröknek komoly anyagi hasznot hozna.
A kereskedelem fenntartása szükséges és indokolt lehet, de kellő távolságtartással.

A kollektív bűnösség elvében én sem hiszek. Ezért úgy gondolom, hogy nem minden menekült terrorista és nem minden terrorista menekült.