A vizsgálat szerint hamis Lagzi Lajcsi aláírása a szerződésen a vízszolgáltatóval, ez pedig sok mindent megváltoztat – írja a Blikk.
Igazságügyi írás-szakértő is szemügyre vette a dokumentumot, és az ő vizsgálata is alátámasztja: valaki meghamisította a szerződést, amely bizonyítékként szolgál ellene.
Ügyfelem és az ÉDV Zrt. között létrejött fogyasztói szerződés dátuma olyan időpontra vonatkozott, amelyen Galambos Lajos bizonyítottan nem volt Magyarországon. Az igazságügyi szakértő 100 aláírásból megállapította, hogy az minden kétséget kizáróan nem Lajos aláírása, amelyből következik, hogy a szerződés hamis
– fogalmazott dr. Fröhlich Krisztián, Lagzi Lajcsi ügyvédje.
A nyomozó hatóság különböző bizonyítékokat sorakoztatott fel, amelyeknek egy része hamis tényeken alapul, illetve súlyos eljárási hibáktól hemzseg. Így ezeket nem lehet majd felhasználni a tárgyalások során, mert törvényes keretek közt nem érvényes a hamis bizonyíték. Ügyfelem boldogasszonypusztai birtokán kizárólag fúrt kútból történik a vízellátás. Vádemelés nem történt, a gyanút viszont gyengíti, hogy hamis bizonyítékokkal próbálják felépíteni.
Az ügyészség megkapta a nyomozati anyagokat a rendőrségtől, vádemelési javaslattal. Most 30 napjuk van, hogy eldöntsék, elegendő bizonyíték van-e Galambos és társai ellen víz- és áramlopási ügyben.
21 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Mondjuk egy qurva szó sincs arról hogy a többi lopás nem történt meg. Még az ügyészség azzal operálhat, hogy nincs jegyzőkönyv a víz minőségéről, valamint nem fizetett adót utána.
talán
véleményem szerint.
Nyilván a vízművek ügyintézője nem tudta, ki az a Galambos (Lagzi) Lajcsi, így fel sem tűnt hogy nem ő írja alá?
Megint (ezredszer is) kezdik a sz@r maszatolást, az emberek hülyének nézését és mi most is mint a birkák, csak bámulunk...
"Az eljárás elfogultság miatt került át, ugyanis a lakóparkban bérelt lakást a Komárom-Esztergom megyei főügyész, illetve ott lakott a megyei rendőrfőkapitány is. Úgy tudjuk, náluk minden rendben volt az árammérőkkel."
"A tatai apartman-parkban, az alagsorban egy gipszkarton-falra leltek, amely az épület méretlen főelosztó szekrényét fedte el. "
„A méretlen földkábel a körülbelül száz méterre lévő telephelyen található elosztószekrénybe csatlakozik, és ugyanonnan van ellátva az egész telephely méretlen villamos energiával. Az elosztószekrényből a szomszéd ingatlant is külön kábel táplálja.”
A történetben megjelenik egy Egyesült Arab Emírségekben bejegyzett offshore cég is.
Részletek itt: atlatszo.hu/2016/02/04/itt-a-jegyzokonyv-ami-racsok-moge-juttatta-lagzi-lajcsit-aramlopas-miatt/
Melyik Fidesz-potentát vagy vő akarhatja azt a kis lakóparkot olcsón megvenni? Esetleg egy kis szálloda jellegű pihenőparkká alakítani?
Hozzáteszem: Se nem rokon, se nem haver és még a zenéjétől is kiütést kapok. Tehát, puszta kiváncsiság dolgozik bennem.
Most ki a hülye?!?!?!
Épp ellenkezőleg!
Vis Mayor történet, hogy egy ügybuzgó leolvasó felfedezte ezt a mérhetetlenül pofátlan, szemét energia lopást.
Szerintem Lajcsinak igenis ezért a börtönben a helye, vagyonelkobzással, de ahogy a történet halad, fel fogják menteni.
Mocskos egy ország ez!
Ennyire hülyének látszom?
Méghogy a vörösiszap per óta??!!
Amióta Polt megkezdte a bűnpártoló tevékenységét! Nem is most 2010-ben, hanem amikor az első ciklusát kezdte. Csak akkor még azért adott a látszatra, most már még a látszat sem érdekli!
Bűnöző ő is a javából!
Vajon őt is a Sukorós ügyvéd jelentette fel???
Mindenesetre, első hallásra ez egy rendes, egészséges hatósági és szolgáltatói szopásnak néz ki!
Pedig ugye olyankor a városnak ki kell állítani, egy tetemes számlát amit majd az ünnepelt vesz fel!
emberek. De ezt csak úgy mondom, nincs jelentősége. Csak úgy eszembe jutott, hogy a dáridó királyára nem sokkal azelőtt csaptak le, mielőtt kiderült, milyen nagyon fellendül a “csokos” magyar építőipar. Egyeseknek.
Ha az ellene felhozott vád igaz, akkor annyi a tanulság: soha a büdös életben nem fogom megérteni, hogy ilyen gazdag emberek miért követnek el ilyen pitiáner ügyeket. Mi szükség van erre a meghurcoltatásra, vezetőszáron elhurcoltatásra, amikor még a terepjárója is valószínűleg nagyobb értékű, mint az ellopott pénz? Ha tehát igazak a vádak, akkor
az elkövető nyilván megérdemli a bűncselekménnyel arányos büntetést. Legyen az bárki. Lagzi Lajcsi vagy Molnár Bálint, tökmindegy.
Ha viszont bebizonyosodik, hogy nem igazak a vádak, akkor végképp nem értek semmit. Ha egy mentőápolót megkéselő ember délutánra otthon lehet, 30 millióért miért kell négy hónapot
szívni a börtönben? És ha Lajcsinak lehetett, akkor ilyen alapon bárkinek lehet? És 150
milliárdért miért nem kell?
Már csak egy kérdésem van: akkor most Lagzi Lajcsi tényleg terrorista?
Új hozzászólás