Nem is tartott szombaton semmiféle rendezvényt a Demokratikus Koalíció - tudta meg a B1 blog. A párt tisztújító kongresszusa március 4-én lesz, de a pártelnökre online lehet voksolni, s a szavazás napokkal ezelőtt lezárult, így pénteken vagy akár csütörtökön is kiadhatták volna szombati közleményüket a 98 százalékos többségről. A Gréczy Zsolt által vezetett sajtóosztály azonban szándékosan Botka László beszédéhez igazította kommünikéje nyilvánosságra hozatalát.
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
27 hozzászólásarrow_drop_down_circle
nekem ez tűnt fel...sajtóosztály? mijalófasznak? dequrvajólmegy...
Ez a hír nem rólam szól!
Igaz, vagy nem igaz ami le van írva?!
Ha igaz, akkor miféle demokrácia az ilyen?
Ilyen:
"Fanatikus hívei egy demokratikus politikusnak és pártnak nincsenek. Egy demokratikus politikusnak naponta meg kell küzdenie az elfogadásért, egy demokratikus párt létformája az állandó vita, a vélemények és a gondolatok szabad áramlása. Gyurcsány és a DK nem ilyen, hanem tekintélyelvű párt benyomását kelti. Megigazulhatnak a fanatikusok egymás közt a szektán belül, hogy aki bármilyen kétséget megfogalmaz, az „gyurcsányfóbiás”, de minimum ellenség, bomlasztó és kártékony. De az ilyen szekták nem szoktak nőni."
nepszava.com/2015/02/velemeny/bartus-laszlo-lehet-e-gyurcsany-nelkuli-dk.html
De valóban ez a ti dolgotok, nem is érdekel különösebben!
Már hogy mondana le, ha 98% rászavazott!
Mint a nagy boldog szuculizmusban! Ott volt a pártnak ilyen támogatottsága...
És mindezt még titkosan is, igaz? Vagy csak úgy, hogy mindenki tudja, hogy ki szavazott a főnökre és ki ellene?
Sőt! Lehet, hogy elég a közfelkiáltás is!
Mégegyszer: nem érdekel különösebben, csak tényleg: mi a fene a párt nevében az, hogy "demokratikus"?
De lehet, feladatba kapta mert fosnak a Gyurcsánytól még mindig.
Vele kel, vele fekszik, sajnálom, rémálmai lehetnek.
Szerinted megis, ki a banatos lofasznak kellene megvalasztania a partelnokot, ha nem a mezei parttagoknak??? Nekem? A jobbiknak? Vagy eppen a csuti torpenek???
KINEK, ha nem a sajat tagsaganak?
Es miert ne varhatott volna az eredmeny kozleserol szombatig? Es ha nem tudtak addig megnyugtatoan leellenorizni a szavazatokat?
Ez a B1 blog csak egy blog, nevtelen nimandokkal, mint bloggerekkel... Hat ez harmatgyenge volt,...Ennyit kepes ma tenni az ellenzek egy masik ellenzeki - jelesul eppen Gyurcsany - gyengitesere. Mert semmi mas modja nincs annak, hogy kikezdje ot... Szanalmas...
Te elítélted azt, amikor Áder Sólyom megválasztásánál odaállt a szavazófülke elé és mindenkinek megnézte a kitöltött szavazócéduláját azzal, hogy ő csak ki szeretné szűrni a Fideszesek közül a "vakondokat", akik nem úgy szavaznak, ahogy az elvárható?
Vagy ez szerinted így jó?
Olyan kényes ügyben, mint egy pártelnök megválasztása nem kellene titkosan szavazni?
De ha nektek vagy a szavazó párttagoknak így jó, nekem OK!
Csak akkor mi a csudát jelent a párt nevében az, hogy "demokrata"?
Persze, hogy a párttagok szavazzák meg a pártelnököt, (nem a bánatos lófaszok - a te szavadjárásával!) de miért teszel úgy, mintha nem tudnád, hogy mi a különbség a nyílt és a titkos szavazás között?!
Mert a 98 % nem szokott kijönni egy titkos szavazásnál, csak a nyíltnál!
Egyebkent HOL derul ki a cikkbol, hogy a szavazas nyilt volt? mert en erre nem talaltam utalast , vagy csak elkerulte a figyelmemet?
Ja, ha pedig en parttag vagyok, foleg "demokratikus" akkor a velemenyemet vallalom nyiltan is. Nem hiszem, hogy Fleto retorziokat vezetett volna-e be, ha nem Ora szavazna valaki...
Az online voksolás szerintem titkos nem lehet!
Egyébként meg bátor dolog, hogy nyíltan vállalnád a véleményed és hogy Gyurcsány biztos nem alkalmazna retorziót azok ellen, akik nem szavaznak rá, de kérlek csak annyit gondolj végig, hogy ha a munkahelyi főnököd alkalmasságáról kellene szavazni, te bátran, nyíltan szeretnéd a szemébe vágni, ha alkalmatlan, bízva abban, hogy biztos nem rúg ki, vagy a fizetésemelésnél nem fog erre gondolni?
Nem az az igazi vélemény, amit retorziók nélkül adhat le az ember?
Nálunk még nincs akkora demokrácia, nem lehet abban bízni még egy pártelnök szavazásnál sem, hogy az ellenvéleményt kultúráltan tudja az érintett kezelni!
De mégegyszer: ha ennek a pártnak a tagjai ezt elfogadják, a szabályzatukban így szerepel, akkor tegyék! De ez nem egy demokratikus megoldás, szerintem!
Meg az elektronikus aláírás is sok helyen működik a világban, csak éppen nálunk nem!
Így ha elektronikusan szavazol, akkor alá kell írni a neved, hogy ezt bizony te írtad?
Akkor ez nyilvános, nyílt szavazás, nem?
de ezek reszletkerdesek: speciel rossztol kerdezted meg, hogy megmondja-e a fonokenek a szemebe a velemenyet: en megmondtam. (Az is igaz, hogy annyit cseszegetett a fonok a semmiert, hogy elhataroztam, megmondom neki a velemenyemet, es utana akar ki is rughat - belekalkulaltam a lehetosegek koze... Aztan a pengevaltas vegen a fonok rohogott egy jot, kozolte, hogy szerinte a vitatott kerdesben nekem van igazam, es bar o is gondolkodott azon, hogyha nem tetszik a velemenyem, akkor kirug, de rajott, hogy az erveim megalljak a helyuket.)
Na most: ha mondjuk 200 ezer emberbol csak 70 ezer szavazna ram, szerinted mi a fenet tudnek kezdeni 130 ezer nem ram szavazoval? Kizarom oket a partbol? Es akkor kinek a fonoke leszek? 70 ezer parttage?
Szerintem nem lehettek volna retorziok, Gyurcsany eppen demokrata, es eppen ezert el is fogadta volna a negativ velemenyeket.
Botka is tudja, hogy ezzel a manőrével eléri az MSZP célját, megtartja a kényelmes ellenzéki képviselőhelyeket és a Fidesz 2/3-át is biztosítja azzal, hogy azokon a helyeken ahol a Fidesz gyenge erős embert indít, hogy megossza az ellenzéket (lásd Veszprém Mesterházy Kész Zoltán ellen) A Fidesszel lép választási szövetségre, hogy kigolyózzák a tényleges ellenzéket. Az MSZP átveszi az LMP helyét, a mór megtette kötelességét alapon.
Nem kellene összemosni egy államfőválasztást, aminek a játékszabályait törvény írja elő, a pártelnökválasztással, amit egy - lássuk be, egyre jobban marginalizálódó - párt alapszabálya szorít keretek közé.
Új hozzászólás