A 32 éves vándor azonnal meghalt, amikor vasárnap reggel elütötte egy idős sofőr Franciaországban.
Fotó: Facebook
Szomorú véget ért egy csodás életét élő magyar vándor kalandja. A 32 éves Gecse Balázs Gergőt, aki ökrös szekérrel, egy kutya és négy szarvasmarha társaságában járta a világot, a helyi sajtó szerint vasárnap reggel fél kilenckor halálra gázolta egy idős sofőr délkelet-Franciaországban, Villard-Bonnot közelében.
Gecse az ekhós szekere mellett ballagott éppen, az út belső oldalán, amikor az állítása szerint a napsütéstől elvakult, szemből érkező autós elcsapta.
37 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ettol fuggetlenul resztvetem a csaladnak.
kihívta maga ellen a sorsot, azon a nagyon keskeny úton sajnos .
Négy szarvasmarha volt, de csak kettő van befogva. Lehet, hogy a másik kettő a padka melletti oldalon volt megkötve, ezért mehetett az úttest belső oldalán Gecse.
Gondolom, nagy utat megtett már így és eddig nem volt baj.
Mert te mindennek ész nélkül nekimész, aki/ami a kocsid elé kerül? Ha elsőbbséged van nem nézel senkit, semmit? Öreget, gyereket? Csak át rajta???
A jelenet múlhatatlanul idézi Karinthy írását, mikor Frédi elmegy Stánci nénihez kondoleálni, mert meghalt Stánci bácsi...aki nemrégen még barátfülét evett. És Frédi, miközben illedelmesen és gyászos hangon beszélget, fél, hogy rögtön kitör a botrány, mert röhögnie kell.
Nyugodjék békében, szép zsíros kalapban ment az útra.
A te logikád mentén ha autópályán elütsz egy biciklist mert eléd keveredik,te vagy a hibás,mert nem annyival mentél hogy le tudj fékezni,holott a bringásnak semmi keresnivalója ott,és tilos is!!
mellesleg te talán ott voltál,vagy esetleg a francia rendőrség megküldte neked a helyszínelés jegyzőkönyvét???
"De kiknek és mikor kötelező a fényvisszaverő mellény használata?
Az alábbi személyeknek, ha lakott területen kívül, valamint éjszaka és korlátozott látási viszonyok között közlekednek:
A gyalogosoknak, ha az út úttestjén, leállósávján, útpadkáján tartózkodnak. Ebből a szempontból gyalogosnak minősül a járművekből kiszálló személy is.
A kerékpárosoknak, függetlenül attól, hogy az út melyik részén kerékpároznak, tehát a kerékpárúton is!
A kézikocsival közlekedő személyeknek szintén az út bármelyik részén.
Az állatot hajtóknak, állatot vezetőknek, ha az út úttestjén vagy leállósávján tartózkodnak. Így a lovasoknak is!"
Még Magyarországon is ez a szabály!!
"Ahogy nezem eleg keskeny ut"
Képeket hol láttok?
Relatív gyorshajtás, nem a látási- és útviszonyoknak megfelelően vezetett.
Itt egy tipikus példa:
youtu.be/OQzwS2CjO9s
És részvétem!
Avagy egy kis kereséssel:
"Relatív gyorshajtás: a megengedett sebesség határon belül a jármű és a rakomány sajátosságait, az útviszonyokat, a forgalmi, a látási és az időjárási viszonyokat figyelembe véve a sebesség olyan mértékű túllépése, amely személyi sérüléssel, vagy anyagi kárral járó balesethez vezet."
www.kreszabc.hu/fogalmak.php#a96
"Relatív gyorshajtás: a megengedett sebesség határon belül a jármű és a rakomány sajátosságait, az útviszonyokat, a forgalmi, a látási és az időjárási viszonyokat figyelembe véve a sebesség olyan mértékű túllépése, amely személyi sérüléssel, vagy anyagi kárral járó balesethez vezet."
Ebből melyik vonatkozik erre az esetre??? Nos ha már ennyire jogászkodsz...keresd meg a Kreszben azt a tételt ,ami megengedi hogy az állati erővel hajtott jármű mellett az út közepén bandukolj...és ha megtalálod,..no akkor mondhatod hogy relatív gyorshajtott,mert nem vette figyelembe hogy az úttesten egy fogathajtó lépeget!!!
Tilos főútvonalon állati erővel vont járművel és kézikocsival közlekedni, kivéve ha más út (útszakasz) nem áll rendelkezésre.
A D165-ös út autóut, és lett volna mód mellékutakon haladni. Persze az sokkal hosszabb lett volna.
Gondolom itt se volt a helyzet magaslatán a firkász ...
"és a 21. században olyan természetes dolog hogy ökrös szekérrel találkozol,igaz???"
Igen! Gondolom nem járkálsz Romániába, ott minden napos, hogy éjjel 2 órakor a ködben kivilágítatlan lovaskocsival találkozol.
De a hegyekben nagyon gyakori a linkelt videoban látható sárátfolyások.
Szintén Romániában bármikor találkozhatsz teherautókról leesett 1,5 méteres farönkökkel.
Amikor megfogod a bal egyben azt a kerek bigyót, akkor mindenre fel kell készülnöd, te felelsz, hogy úgy válaszd meg a sebességedet, hogy meg is tudj állni a járművel bármilyen felbukkanó akadály előtt.
Tehát:
A gépjármű sebességét úgy kell megválasztani, hogy az ahhoz tartozó féktávolság ne legyen hosszabb, mint a belátható útszakasz hossza.
S a rendőr, biztosítótársaságok is erre fognak hivatkozni ha nem bírsz megállni (vagy kikerülni) egy ökrös szekeret a XXI. században.
Gecse szabálytalanul gayalogolt az út közepén. Vagy a bakon kellett volna ülnie - akkor hajtónak minősül - vagy gyalogosként a forgalommal szembeni oldalon, az út szélén kellett volna mennie.
Ez az ügyvédek csatája lesz.
Teljesen mindegy, hogy a nap sütött a szemébe, vagy a barátnőjének nyomott egy csókot, neki lassítania kellett volna, hogy az általa belátható útszakaszon meg tudjon állni.
Volt egy hasonló eset Magyarországon is, megpróbálom megkeresni.
www.blikk.hu/aktualis/veszhelyzet/ikreik-halala-kiserti-az-erdi-szuloket/ry317zg
"Amennyiben a vádlott haladási sebességét a megváltozott látási viszonyokhoz igazodóan, mintegy 29-32 kilométer per órára mérsékli a lenyugvó nap vakítóhatásának beálltakor, és az úttesten tartózkodó A. Erikát és az általa tolt babakocsit késedelem nélkül észleli, a balesetet normál lassító fékezéssel is elkerülhette volna” – mondta Ragasits Aliz ügyész."
hirtv.hu/ahirtvhirei/tagadta-bunosseget-az-ikerbabakat-halalra-gazolo-no-1191526
"Nem azt állítom hogy a gázoló vétlen, hanem azt, hogy Gecse is felelős."
Ezzel nem vitatkozok, mert igazad van, ha Gecse nem az út belső oldalán sétál, akkor valószínűleg ma is élne.
Évi 60-65 ezret vezetek, volt, hogy hasonló esetben szerencsém volt.
Írod:
"Az úttest JOBB oldalán..." Az is szabálytalan volt."
Bizonyos esetekben szabályos. Lakott területen belül gyalogosan jobb oldalt, lakott területen kívül bal oldal a szabályos.
Lehet hogy a balesete előtt még csinált egy szelfit.
Nos...ezt te mondod...Egy jogállamban ezt nem is vizsgálnák,mert a lovaskocsi szabálytalanul nincs kivilágítva...amire éjjel megint nem kell számítanod kresz szerint!! Az a te bajod hogy rájöttél már hogy nincs igazad...de megpróbálod megmagyarázni,pont úgy mint a fidesznyikek!!!
Ami az érdi esetet illeti,abban meg vastagon benne volt hogy kisbabák az áldozatok...tudniillik én is utánaolvastam,a babakocsi kényelmesen elfért volna a jártdán...ergo,bármilyen sajnálatos is,a szülő volt a hibás...A relatív gyorhajtás az a rendelkezés,amit azért alkottak hogy bárkit meg lehessen büntetni!!Ha szigorúan ragaszkodsz a benne írtakhoz,akkor max csak 5Km/ h-val közlekedhetnél bárhol ,hogy bármikor meg tudj állni!!
Vagy a szponzorok ilyen hülyeségekhez adják a pénzüket, ahelyett hogy millió értelmesebb célt támogathatnának?
Új hozzászólás