Az átlagosnál hidegebb, csapadékosabb időjárás miatt elpusztult a bogyiszlói bekamerázott gólyafészek 5 fiókája. Az állatbarátokat nagyon megviselte a hír, néhányan túl messzire is mentek.
A madármentők szerettek volna segíteni a kisgólyákon, mert látták, vesztésre állnak a küzdelemben, kezdett megállni a víz a fészekben... A területileg illetékes Duna-Dráva Nemzeti Park igazgatója őrét és az igazgatót ez nem izgatta, a "természet rendjére" hivatkozva nem avatkozba be a bajba jutott fészekaljnál.
A beszélgetés nem túl jó hangnemben folyt, előbb megkaptam egy újabb, jó magas lóról eleresztett kioktatást arról, hogy szerinte mi a természet rendje, s hogy ő ezt egyébként is jobban tudja..., majd végül kegyesen azt mondta, ha már ennyire menteni akarunk, ám legyen, csináljuk, ő nem akadályozza meg
- mondta Závoczky Szabolcs, az igazgató.
Závoczky azóta kap hideget-meleget a természetért aggódóktól, íme néhány "jókívánság":
Tisztelt Zavoczky Úr! Ha legközelebb betegnek tetszik lenni, ne adja az ég, akut orvosi ellátásra lenne szüksége, javaslom maradjon otthon, és gondolkodjon el a “természet rendjén”.....
Hát hogy lehet egy nemzeti park vezetője,és alkalmazottja is egy ilyen hulladék?
Korán sem használnám a zavoczki szabolcsra a tisztelt jelzőt
én nem Zsivoczky úrnak kívánok ilyet.. a családjának... nézze végig ahogy a termeszet elintézi a családját.....
minden téren elbukott és el kell küldeni, ne legyen miből eltartani a családját, mert ez a természet rendje.
Adja az ég ..h semmi orvos Ne legyen 1000km -en belül...Dögöljön meg. Az ilyen....Ő is vegignezte volna h ha az ő gyerekei fulladnak a vìzbe a lábánál...??!!!!ÁllJON SZEMBE A TÜKÖRREL ES MEG ÉL KÖPDÖSSE SZEMBE MAGÁT!!!!!.az Ilyen Nem Ember.....HANYOK AZ ILYENNEK NEVEZETT FERGEKTŐL......
Sőt a nevét sem vagyok hajlandó nagy betűvel írni
Egy féreg , egy utolsó SENKI
Hozzá intézem ezeket a szavakat
A természet rendje????
5 védett állat élete szárad a lelkeden , te utolsó pokolfajzat
Beszélsz itt a természet rendjéről?
Gondolom a vadászatot is megtiltod az adott nemzeti parkban. Ugye?
Mert az is beavatkozás a természet rendjébe
Vagy nem?
Vagy te is meghúzod a tavaszt sunyi módon , miközben a szerencsétlen gyanútlan állatot odacsaljátok???
Ez pedig a bejegyzés a teljes sztorival:
39 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Most kelnek a fiókák, a macskák meg lesben állnak. A szarkák is dúlnak a cinkekertben.
Az ember eddig csak azzal ártott ha beavatkozik, igen a természet rendjébe. Évmilliókig saját magát tartotta féken a természet, de most? Sikerült kiirtani az állatvilágot, csaknem. Bár levéltetű még maradt.
Öt kisgólya kétségtelenül szerencsétlen módon pusztult el, de ha a felnőtt pár nem tudta megmenteni őket, akkor a park igazgatója sem tud mit tenni.
akkor billent ki a mérleg! Az állatok magukban az "ember" nélkül is léteztek és léteznének!
Csakszólok!
De tény, hogy amíg van madármentés (mert van) amíg van nemzetvédelmi park, addig van a természetbe való beavatkozás. Mert a segítség nem beavatkozás.
Ezért etetnek télen, ezért vannak állatkórházak vadállatok számára is, ezért emelik meg a gólyafészkeket, ha túl közel van a villanyvezeték. Az ember ezer és millió dologban beleavatkozik a természet rendjébe- ha ártani kell. A minimum, hogy tegye akkor is, ha segíteni kell. Főleg, akit ezért fizetnek közpénzből!
És bizony, kötelessége lett volna ennek a semmirekellő, közönyös embernek az elméleti engedélyt megadni.
Mert ha másért nem is, de forintban kifejezhető eszmei értéke van a gólyáknak.
Szóval csak ennyi. Egy baromfiudvar kakasa is tud életveszélyes lenni, hát még egy "vad madár".
Ez úgy történt
És a fiókák megmentése akkor is elfogadott, ha sérült, vagy éppen az egyik szülő meghalt és a másik nem tudja ellátni a kicsiket.
Picit többet tájékozódj, mielőtt véleményezel!
Tökéletesen megértem az emberutálatukat. :(
Az igazi állatbarát bizony hoz áldozatot azért az állatért, akit magához vett. Akkor is, ha költözik, akkor is, ha van a családban változás.
Tudod, az embernek is jobb lenne kertes házban lakni, mégis sokan lakásba kényszerülnek. Ahogy az ember, a kutya is alkalmazkodik, mert szereti a családját.
Igen, kell áldozatot hozni, vinni sétáltatni, foglalkoztatni. De kutyát nem kerthez vásárol az ember!
Még sasfiókát is mentett szakember nem egyszer és nem kétszer!
Napokig nem evett sem az anya, sem a fiókák. A szakemberek már attól féltek, az anyamadár is éhen pusztul a fiókák mellett. Először a fa környékére hordtak élelmet, de nem volt eredmény. Az egyik fióka már el is pusztult.
Akkor bizony szakember felment a fára, és a másik, megmaradt fiókát elhozták, kezelték és szépen felnevelték.
Az anyamadár már amikor az ember közeledett a fészekhez, messzire repült. Azóta is üres a fészek. :(
A sasfészek esete úgy lehetett, hogy miután az apamadár elpusztult, az anyamadár feladta. Neki már mindegy volt.
A gólyapár esetében viszont feltételezem, hogy megvédték volna kicsinyeiket a beavatkozóktól.
Hány gólyát láttál életnagyságban?
Csak akkor menekült el, mikor az ember jött.
De ne is érdekeljen, mert úgy látom, az önérzeted nagyobb, mint a tudásszomjad. És zsenánt neked tanulni esetleg tőlem, aki évek óta figyelem, tájékozódok és tanulok az ügyben. :)
Azt hiszem, ezen a fórumon ez tényleg nem is téma, mert nem lehet szitkozódni.
Csupa előítélet, csupa tudatlanság a témában, de bombabiztos véleményalkotás.
Szomorú!
hittem!Feladta természetesen úgy,mint a garázda vendég,aki a vendéglőt szértverte,és megsértőd-
ve távozott,hogy ilyen ß@r helyen ő nem hajlandó vacsorázni! "! (;-))
Te lecserélnéd a párod, vagy közvetlen hozzátartozód, csakhogy kertes házhoz juss?
Nekem nem egy és nem két kutyával volt dolgom, akit lecseszett a "szerető gazdi". Tudom, látom min mennek keresztül.
Aki állatot vesz magához, egy életre felelős érte. A kutya sosem hagyná el a gazdáját, de a gazdája könnyen túlad rajta és még meg is ideologizálja, hogy "jobb neki".
Költözés miatt kutyák tízezrei veszítik el családjukat. Mert "jobb nekik".
Aki kutyát vesz magához, vállalja, hogy áldozni kell rá és bármi lehet az életben, költözés, betegség, stb.
És a hűség sajnos egyelőre csak a kutyák kizárólagos sajátja. :(
Bezárva egy kertben vannak, ahol azt hiszik, a kutyának ez elég egy életre. Frászt.
De legalább ne ideologizáld meg, hogy neki így jobb, mert hazugság!
A kutya az egyetlen állatfaj, amelyik jobban szereti az ember még saját fajtársánál is. Nézz utána, sok állatpszichológus is tanusítja.
És egy Popper Péter idézet:
"
"Érzelmileg az állat mindig konzervatív. Ragaszkodik a meglévőhöz, a megszokotthoz. Akárcsak a gyerek, vagy az öregember. Ezért ne ajándékozd el állatodat, ne tedd ki az utcára, ne hanyagold el, ne üssed, mert az Ég mindezt nem tartja bocsánatos bűnnek, és egyetlen reményed maradhat, hogy nincsen pokol. Mert ha van, odakerülsz!"
A vándorlási időszakban tele voltak a lapok Libanonból és Törökországból közölt képekkel amelyeken összeverődött falusiak szórakozásból a vonuló gólyákat lövöldözték.
A libanoni nagykövet megígérte , hogy majd jobban figyelnek és ezzel az ügy le lett zárva, Van tehát egy soha meg nem valósuló arab ígéretünk.
A szervezett gólyairtás semmiképpen nem a természet rendje és ennek ellensúlyozására talán lehetne tenni valamit. Amíg lehet.
Évi 100-200 gólyafióka diszkrét megmentése nem zavarná a faj természetes életét és talán ellensúlyozná a barbár vadászatot.
Ne jussunk oda, ahova a fecskék esetében jutottunk.
Úgy érzem, hogy felesleges ezt a vitát folytatnunk, mert mint eddig is, csak szócséplés.
Új hozzászólás