Száz nap múlva, június 9-én tartják az európai parlamenti választásokat Magyarországon, és ebből az alkalomból a Nézőpont Intézet arra volt kíváncsi, hogy hogyan alakultak a pártok közötti erőviszonyok. A kutatás eredményei alapján a kegyelmi ügyet követően nem erősödtek meg a baloldali pártok, az eset nem volt hatással a Fidesz vezető pozíciójára sem.
Forrás:
magyarnemzet.hu
Feltöltő: RonaGyuri
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
36 hozzászólásarrow_drop_down_circle
A derék Mráz & csapata ismét hozta a formáját, de az sem zárható ki, hogy igazuk van
Matematikus lévén erős ambivalenciával vagyok a közvéleménymatatókkal szemben, de nagyon úgy tűnik Mráz-ék még ezt is túltolják!
Elolvasván a Párt központi napilapja vonatkozó cikkét „Toronymagas a kormánypártok fölénye a legújabb közvélemény-kutatás szerint”,
ataszjelenti.444.hu/2024/03/01/igy-ne-rajzold-at-a-valasztokeruletedet
1998 óta tudjuk, hogy a fidesz 2 hetente megbukik, 2 hetente összeomlik a fidesz miatt a gazdaság, az egészségügy és az oktatás, és 22 év óta tudjuk, hogy lecsökkent a párt támogatottsága a béka segge alá, és csak a választási törvény és a választási körzetek "trükkös" átalakítása miatt nyet egymás után négyszer 2/3-os többséggel a fideszes kisebbség a libkány kommunista többséggel szemben!
Ez ma már mindenki előtt teljesen világos! :))
A választási körzetek kialakítási szabályaira a Velencei Bizottság 2002-ben adott ki kódexet, ehhez igazodik a körzetek kialakítása Magyarországon!
A törvény előzménye, hogy 2010-ben fél nagyságrendnyi eltérés is előfordulhatott két
választókörzet mérete között, amit az Alkotmánybíróság határozata szerint az Országgyűlésnek kötelessége módosítani.
Aki erre fogja bármej párt lemaradását a választási versenyben, az hazudik és süketel minden alap nélkül!
Pontosabban bármely.
Magyarország államfője kifejezi a nemzet egységét.
Töröm a fejem, vajon Sulyok Tamás miben fejezi ki? Abban fejezi ki, hogy a rendszerváltás után viceházmester színvonalú seftelésbe fogott, piramisszerűen működő céget irányítva, nyerészkedve aranyon, sztereómagnón, pián, mindenen, csak dőljön a jó német márka, egészen addig, míg a pénzügyőrök be nem zárták a kócerájt? Vagy azzal fejezné ki a nemzet egységét, hogy méreteset és kirívóan alpárit hazudott, hogy antiszemita, nemzetiszocialista, Szálasitól kissé jobbra álló apjából a kommunizmus mártírját farigcsálhassa?
És ez utóbbi vajon miért nem veri ki a biztosítékot e honban? Maga a nemzet egysége hazudik, meghamisítja a múltat, s nem érzi úgy, hogy neki, az alkotmányosság legfőbb őrének épp ellenkezőképpen kellett volna tennie. Novák Katalinnak azért kellett mennie, mert hibáját követően – mint elhangzott – már nem lesz többé képes kifejezni a nemzet egységét. Sulyok a giga hazugságával és nyilas apjának sunyi mentegetésével kifejezné a nemzet egységét?
Van, ahol le se jött a történet (Isten veled, Telex), a nagyközönséget már meg sem rázza a hír, s az ellenzék vezetői halkan, avagy inkább sehogy sem duruzsolnak.
Csönd van, üresség és hazug hallgatás.
Sulyok Tamás tényleg kifejezi a nemzet egységét.
Ezzel le is írtad az USA és Magyarország közötti különbséget!
Eközben Magyarországon a kommunistából liberális lesz, aki demokratának hívatja magát, de valójában illiberális náci, aki kommunistákhoz dörgölődzik!
Ez így praktikus és kényelmes neki, mindig azt a köpönyeget veszi, amelyiktől éppen nagyobb politikai hasznot remél...
Ki is mondta, hogy nehéz 10 millió nácival "demokráciát" építeni!
Ezek után nehéz is lenne elképzelni, hogy része lennél a magyarságnak! Rákosi Mátyás (született: Roschenfeld Mátyás) se volt része a magyarságnak, csak beszélte a magyar nyelvet, ahogy Eisenberger Benjámin (Magyarosított nevén: Péter Gábor) is.
Viszont a macska félék, toroczkai-dúró-novák előd- budaházy kvartett tagjai- azok nyilas utódok.
Ez az "egyenruha" órület a ti sajátságotok.
Új hozzászólás