Magyarországnak meg kell védenie a schengeni külső határt – mondta a német szövetségi belügyminiszter az ideiglenes műszaki határzárral kapcsolatban a Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) című lapban szombaton megjelent interjúban.
Thomas de Maiziere az elsősorban a német menekültügyi helyzetről szóló interjúban a magyarországi ideiglenes műszaki határzár építésével kapcsolatban feltett kérdésre, miszerint erődként képzeli-e el Európát, azt mondta, hogy "természetesen nem", és német politikusként alapvetően erős fenntartásai vannak a kerítésekkel kapcsolatban. Magyarország azonban olyan állam, amelynek schengeni külső határa van, "és mi azt igényeljük, hogy az ilyen országok biztosítsák külső határukat" – mondta a német belügyminiszter.
"Ezenfelül Magyarországra súlyos teher nehezedik, az utóbbi hónapokban ott tízezrével vettek fel és regisztráltak menedékkérőket" – mondta Thomas de Maiziere.
A német menekültügyi helyzettel kapcsolatban hangsúlyozta, hogy "elfogadhatatlan és Európára nézve szégyen", hogy a Németországba érkező menedékkérők több mint 40 százaléka a Balkánról származik. Ezt az arányt "drasztikusan csökkenteni kell", és ha már sikerült volna, akkor "egészen más hangulat" lenne az országban – mondta a miniszter a FAZ-nak.
Hangsúlyozta: "teljesen érthető", hogy Németországban az emberek "kritikus kérdéseket" tesznek fel, hiszen azt hallják, hogy válságövezetekből érkező menekültekről van szó, és közben szinte minden második Szerbiából, Koszovóból vagy Albániából jön. Ez a jelenség "értetlenséget" vált ki – mondta Thomas de Maiziere a konzervatív lapnak.
73 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Illegálisan akarnak belépni az országba, szóval meg kell védeni oszt jónapot. De nem vitatkozok veled e téren. Az én értékrendem szegényes a te magasztos humanitáriusságodhoz! :-)))
De remélem, az feltűnt, hogy már nem vagy a magyar néphadsereg katonája. :)))
Ennyit arról mennyit jelent az hogy Államhatár
No meg Európában vagyunk, ahol csak egy maroknyi ostoba nácikát tenne boldoggá a véres emberi cafatok látványa.
90-91 pedig akkor már a libsik voltak...
Eleve ész nélkül, illegálisan nem lépünk át egy államhatárt.
Egyébként pedig maradna még belőlük.
www.faz.net/aktuell/politik/inland/de-maiziere-will-weniger-asylbewerber-vom-balkan-13708286.html
Amit a magyar sajtó összevissza kavar, abból nem lehet tájokozódni.
Vicces lesz, amikor majd ész nélkül lépsz át illegálisan államhatárt, hogy mentsd a nácika bőröcskédet! :DDD
Egyébként semmi akadálya, szolgálatba helyezheted magad: máris indulhatsz és életed árán védheted a határt.
Odacsücsülsz a napra, várod a parancsot, majd szólnak, hogy mikor ihatsz.
Ha nem szólnak, hát pech. :D
üzlet. Egyébiránt a Magyaroknak,a Magyaroktól kellene megvédenie magát,- nemzeti alapon?
Csak lassan a testtel lópiciMester!:Lol
Nehogy "elpatkoltassa" már a csikókat!:xD
Ha már a "lópicinél" járok, egyet neked is ajánlok: szállj le a magas lóról, ne játszd itt "eszes neszed", fölösleges!- hiszen tudjuk, te vagy itt (is) az ész, a nagy, a nem (is) kevés ... de mégse!:xP
Képzeld el, ha jól körülkerítenénk "magunkat", s már menekülni sem tudnánk "magunk" elől ... hogy mi lenne itt?!:3
1: turisták sem mehetnek be, max., ha ott melós vagy mérnökként...
2: neki állnék a kereszténységet hirdetni
3:+be is robbantanám magam
4:szögbelövővel feszítenének keresztre.
Miről is beszélünk? aha, menekültekről, mint a Boston-i marathonon. Nem érdekelnek a bevándorlók, nem érdekelnek a menekültek. Alap: azért lettünk schengen-i(seggem) tagok, hogy ne legyen az EU(eu) átjáróház. Ausztráliába például elég erős a bevándorlási szabály. Valami szigetre deportálnak, ahol eldöntik, hogy "te" most akkor mit is akarsz. Nem kell a buzgó mócsing szolidaritás. Éppen eleget szenvednek az öreg falusi kisnyugdíjasok, bizonyos rétegtől.(!)
S nagyon kíváncsi lennék arra, ahogy például George W. Bush elbabusgatná birtokán az "áldozatait" ... usw.
Nem nincstelenekről van szó és a legtöbb esetben nem menekült sehonnan. Amikor ide ért, akkor pedig már régen elvesztette az is a menekültstátuszát, amelyik valóban menekült.
Egyszerűen elterjedt az európai liberalizmus, a semmire se jó humánus menekültjog és jönnek százezrével, simán visszaélve a menekültstátusszal.
Ahogy azt sem tudtuk, tudták fenntartani, úgy ezzel a maival sem tudjuk útját állni a korabeli hódító, ma pedig a jobb életért vándorló népek előtt. A problémát ott kell megoldani, ahol az keletkezett. " Think gobal, act lokal ! "
A kevéssé ismert, ám az utóbbi években rendkívüli befolyást elérő Iszlám Konferencia Szervezete (Organization of Islamic Conference – OIC) a világ iszlám országait képviseli diplomáciai, gazdasági, kulturális és vallási téren. A nemzetközi szervezet 2005-ben elfogadott cselekvési programja megalapozta a hat évvel később megindult „arab tavasz” eseménysorozatát.* Nyugaton az iszlám világgal való együttműködést várják a szervezettől, miközben az OIC nem titkolt célja az iszlám világközösség, az umma képviselete, a saría jogrendszerének világméretű elfogadtatása és a kalifátus helyreállítása.# ODAADÁS Iszlám beletörődés Isten akaratában. Nyugat elaltatása a kalifátus kiterjesztéséért.küzd a muszlim.
A saría útján
Azáltal, hogy követelik a iszlám elleni rágalmazás büntetőjogi kategóriájának bevezetését a nyugati jogrendbe, valójában a saríát fogadtatják el a nem muzulmán országokkal. Az ilyen jelenségek leleplezésére és dokumentálására kormányközi megfigyelőbizottságok felállítását kezdeményezik, és az OIC maga is évente jelentést készít az iszlámot ért sérelmekről a világon.
Az iszlám jogrendszer részletesen meghatározza a „rágalmazás” és „rossz hír keltés” fogalmát, amelyet nemcsak a muzulmánokra, hanem más vallásúakra is érvényesnek tekintenek. A definíció alapvetően különbözik a nyugati értelmezéstől, mert nem az állítás igazságtartalmát vizsgálja, hanem a következményeit. Minden szankcionálható, ami nem szolgálja az iszlám érdekeit, vagy sérelmet okoz egy muzulmánnak. Rágalmazás olyat állítani a felebarátodról, amit az sérelmesnek tart.
Az Obama-adminisztráció alatt látványosan megváltozott az amerikai hivatalos jelentések terminológiája – az OIC elvárásainak megfelelően. A 2004-ben, a Bush-elnökség idején kiadott 9/11 Report (A szeptember 11-ei támadásokról készült hivatalos jelentés) több száz alkalommal használja a „dzsihád”, a „muszlim”, az „iszlám” kifejezéseket. Ezek a fogalmak azonban teljes mértékben hiányoznak a 2009-es Nemzeti Hírszerzési Stratégiából (National Intelligence Strategy – 2009) és az FBI 2012-ben kiadott Terrorizmusellenes Lexikonjából (FBI Counterterrorism Lexicon).
„Az információs háborúban nagy győzelmet aratott az OIC azáltal, hogy aláásta a szeptember 11-ei jelentés szóhasználatát és definícióit. Ha nem lehet a nevén nevezni a jelenséget, teljes mértékben elhomályosodik az ok-okozat összefüggése. Ezt láthattuk például a Fort Hood-i mészárlás esetében, amikor az amerikai-palesztin Nidal Malik Hasszan orvos őrnagy 13 katonatársát agyonlőtte, 29-et pedig megsebesített. Az őrnagy vallási meggyőződésből követte el a tettét: kapcsolatban állt az al-Kaida egyik vezetőjével, a szintén amerikai dzsihadista Anwar al-Awlakival, aki azt üzente neki, hogy „amerikai katonákat ölni iszlám kötelesség”. Hasszan a dzsihadisták harci kiáltását, az „Allahu Akbart” ismételgette, miközben katonatársait mészárolta. A védelmi minisztérium hivatalos vizsgálati jelentésből mégis hiányozott bármiféle utalás az iszlámra, a Koránra vagy az al-Kaidára” – említi példáként Stephen Coughlin.
Folyamatosan zajlik viszont a „csendes küzdelem” az iszlamofóbia ellen, amelyhez az anyagi támogatást az OIC országai nyújtják. Bőkezű oktatási programok indultak a közoktatás minden szintjén, az elemi iskoláktól az egyetemi és akadémiai tanszékekig. Ez a program nem csak azokat az országokat célozza, ahol jelentős számú muzulmán kisebbség él. Ausztriában például jelenleg 37 ezer diák vesz részt iszlám oktatási programokban, az ország 2700 állami iskolájában, 350 tanár közreműködésével.
Pedig Ausztriában a muzulmán vallású lakosság alacsony száma miatt mindössze két iszlám magániskola működik. Az osztrák modellt az OIC példaértékűnek tekinti, nem utolsó sorban azért, mert az iszlámról szóló kurzusok bevezetése a közoktatásban a tanárok felsőszintű képzését igényli. Ez azt jelenti, hogy egyre több egyetem indít iszlám képzést, és ehhez az intézmények szoros együttműködést alakítanak ki török, egyiptomi, szaúdi és más iszlám országok vallási felsőoktatási iskoláival.
Másik jellemző terület a könyvkiadás. Az iszlám országok az elmúlt évtizedben egyre jelentősebb szereplői a nagy nyugati könyvvásároknak. Szaúd-Arábia például nagyméretű standokkal vesz részt a frankfurti, londoni, de a budapesti nemzetközi könyvfesztiválokon is. Az iszlámot népszerűsítő kiadványok a legújabb technológiát is felhasználják: Magyarországon például az első magyar nyelvű kiadványok között került fel ingyenes e-könyvként Osman Nuri Topbas népszerű török szúfi szerző Iszlám hit és istenszolgálat című könyve az Apple iBooks elektronikus könyvtárába.
HETEK/Morvay Péter
Ha pedig vallásfilozófiai kérdésekről, azok a világpolitikai áramlatokra való hatásairól esik szó,azt hiszem bátran kijelenthetjük, ebbéli műveltségünk bizony meglehetősen alantas. Viszont ezt jól leplezzük az iszlám tanai a " könyv " néhány olyan kiragadott és rosszul fordított, még rosszabbul értelmezett mondatával, ami elég ahhoz, hogy ádáz gyilkost láttassunk minden mohamedán migránsban, aki hozzánk kerül, vagy átvonul az országon.
Ezt bizonyára a témát jól ismerők sem, de a light-os liberálisok sem akarhatják.Amíg a saját vallásunkat sem ismerjük, csak gyakoroljuk, úgy ahogy, az unalomig megrögzött katolikus liturgia szerint cselekszünk miséről misére, nem várható el, hogy egy másik világvallás tanait is értsük. Ezért az azzal ijesztgetőknek áll a zászló.
Mi nem alapozhatjuk a mai helyzetről a véleményünket a szeptember 11.-i helyzethez. Itt és most másról van szó, még akkor is, ha a kockázat nagyon megemelkedett.A félelem és az ebből fakadó el,-és kiutasítás a lehető legrosszabb módszer. Pedig látható, erre utal minden.Az elharapódzó gyűlölet és elutasítás csak növeli az elszántságot, a kétségbeesett ember utolsó reményét veszni látó iszlám vallású hívő így könnyen válhat potenciális terroristává.Itt most ezért egyszerű hírmagyarázóvá kellene válnunk és érvekkel, okos szóval tompítani
Ausztriában már alkalmazzák azt a listát, amely megállapítja, melyik országokból érkezők folyamodnak indokolatlanul menekültstátuszért. A lista elfogadása esetén Magyarországi is gyorsított eljárásban küldhetné vissza a bevándorlókat.
Tuzson Bence, a Fidesz-frakció szóvivője arról is beszélt az M1-nek, hogy a biztonságos országok kategóriájáról kétféleképpen lehet beszélni: az egyik a biztonságos származási ország, a másik a biztonságos tranzitország kategóriája.
Tuzson Magyarország számára fontos kategóriának nevezte a biztonságos tranzitország kategóriáját is. Ha valaki például Szerbiából érkezik meg Magyarországra, akkor az az ember – aki akárhonnan is indult – Szerbiában már biztonságban volt, tehát nem azért lépi át a határt mert Szerbiában üldözték volna, hanem „nyilvánvalóan” megélhetési okokból. „Ennek megfelelően a magyar határt zárni kell”. – tette hozzá.
Mint azt korábbi cikkünkben az Alapjogokért Központ tanulmánya nyomán megírtuk, Ausztria már alkalmazza a „biztonságos származási országok listáját”, emellett a menekültügyben minden az EU adta jogszabályi keretet kihasznál. Ilyenek az un. „dublini rendelkezések”, valamint a „felelős tagállam” kategóriái, amelyek lehetővé teszik Ausztria számára, hogy a menekülteket visszaküldhessék abba az országba (Magyarország, Bulgária), ahol azok átlépték az EU határait.
Ha az EU-ban gyakorlattá válik a „felelős tagállam”-ba visszaküldeni a menekülteket, akkor Magyarországon annyira megemelkedhet a menekültek száma, hogy minél előbb szüksége lesz a „biztonságos országok listájára”, amelynek alapján a biztonságos országokból származó gazdasági bevándorlókat hazaküldheti.
Forrás: MTI, fotó: PestiSrácok.hu
Hozzászólások
1 megjegyzés
« Szaporodnak az önellátó falvak » Kirúgták Sisákot, a zsidózó expolgármestert
MINDEN VÉLEMÉNY SZÁMÍT!
Your Name *
Your Email *
Your Website...
mára ilyen helyzetet teremtett. Elbutulásunkhoz hozzájárul a hazai vallási ideológia megosztó szerepe is. Pedig nagy szükség lenne a hazai történelmi egyházak felvilágosító szerepének érvényesülésére.De a pénzügyi támogatás...
A minap láttam Ágh A. egy interjúját az ATV.-ben. Ajánlom mindenki figyelmébe még akkor is, ha sokan elzárkóznak ettől a csatornától. Az általa elmondottak több mint érdekesek voltak.Neki és még sokaknak van önálló véleménye, amiket ha összegyűjtenénk, láthatnánk, mennyien vannak azok, akik nem a pártjaik elkötelezettséget, elvtelen pártfegyelmet, képmutató állásfoglalást követelő lojalitását tartják mindenekelőtt fontosnak, hanem az ország sorsát helyretenni képes tennivalókat. Ők ahogy az ország is foglyaivá lettek a mai uralkodó politikának.Ilyen környezetben aki uralmát egymaga gyakorolja könnyen tévedhet és amint látjuk téves úton is jár, magával hurcolja népünket is, ráadásul vannak akik még lelkesen elöljárnak,ebben a kényszermenetben.Tévúton járnak a NER elveiben és gyakorlatában, megtévesztő gyakorlatokkal a gazdasági életben, a felépítmény elemeiben, annak az életünkre megkönnyebbülést hozó közvetett elemeiben, így a művészetekben is. Ezek pedig visszahatnak a mindennapokra is. Téves úton járunk, akik erre rámutathatnának, most nem kapnak lehetőséget erre, mert az uralkodó nézeteitől eltérő módon látják a jelent és a jövőt. A politikai pluralizmus létezik ugyan, de nagyon hosszú és rögös az út amelyen a felelős gondolatok eljuthatnak a felelősen gondolkodó emberekhez.Talán az írók, költők, szabadon szárnyaló gondolataikkal... Naivitás.
A nyugati közvélemény és média (hazánkat is ide sorolva) súlyos önámításban van az észak-afrikai események természetét illetően, ezért itt az ideje követ dobni a nagy politikai egyetértés mocsarába és kimondani: az "Arab-tavasz" nem létezik, nem létezett soha és a közeljövőben nem is következhet be várható. Jelenleg szó sincs arab rendszerváltozásról, csak egyes arab országokban (közel sem mindenhol) az erőviszonyok kisebb-nagyobb átrendeződéséről az uralkodó eliten belül.
A hibás közvélekedés egyik kiindulópontja Roger Cohen 'Berlin 1989 vagy Teherán 1979' cikke volt a New York Times február 7-i számában. Iránymutató cikkében Cohen arra kereste a választ, hogy Egyiptom és a többi arab ország sajátos 'mediterrán-demokrácia' vagy még az eddigieknél is szörnyűbb vallási diktatúra felé tart-e. Mostanra világosnak tűnik, hogy az egész kérdésfeltevés hibás. A rendszerváltozás - és az ezt feltételező Arab-tavasz - lényege ugyanis egy túlnyomórészt új szereplőkből álló politikai elit hatalomra jutása lenne. Kicsit megkapirgáljuk a felszínt, kiderül, hogy sem Tunéziában, sem Egyiptomban, de még Líbiában sem került sor a rezsim leváltására. (A sok vér és szenvedés ellenére Jemenben és Bahreinben még kevesebb eredményt értek el a tiltakozások, Jordániában pedig valójában csírájában halt el a mozgalom. Szíriáról később.)
Az "arab-dominó" legfontosabb elemének tartott Egyiptomban jelenleg az a katonai-titkosszolálgati vezető réteg irányít, amelyik kivétel nélkül Mubarak alatt nevelkedett. A változást az jelenti, hogy ez a katonai elit az októberi választásokat követően beemelheti a hatalomba a Muszlim Testvériséghez kapcsolódó pártot (bár az MT tagadja, hogy kormányra akarna kerülni). A liberális...
Éppen itt az ideje a nyugodt, higgadt, pontos köztájékoztatásnak is, mert amit eddig művelt a kormány, és annak alattvaló médiái, és ostoba hisztériakeltői, az nem válik büszkeségünk tárgyává. Felnőttként, európaiként, magyarként, emberként kell most már kezelni ezt a valóban új, eddig ismeretlen problémát. Bárhogy is alakul a sorsuk ezeknek a tízezreknek, később ne váljunk kétségbeesett bosszujuk célpontjává az országunk.Csak egyet mondhassanak, itt emberséggel fogadták és kezelték őket, akár menekültek, akár csak félrevezetett a jobb életért vándorlók.
Új hozzászólás