Így mondott le Schmitt Pál

@vukkocska: Kisróka, amiért te dacból, vagy akármiből a struccpolitika híve vagy azért még a valóság az valóság marad, vagyis ha Schmitt ügye a büntetőjoghoz tartozik akkor l helyett d.
...amúgy a szöveg értelme ugyanaz és a törvénycikely is ugyanaz csak a véleményezés és a védelem aprólékos megmagyarázása végett van külön kiemelve.

Ja és elengedheted...

@Csizmás Kond: Te már csak tudod. A strucclány szerepét pedig inkább Te játszod.

@vukkocska: ...s akkor mos haragszomrádat játszunk ,...:)

@Csizmás Kond: én biztos nem, nem abból a fából faragtak. :) Meg ahhoz a mi párbeszédünk kevés is lenne. :)

Felesleges a vitátok, mert védeni azt lehet amiről meg vagyunk győződve, hogy jó. Vélelmezni pedig kötelező amíg a Bíróság ki nem mondja az ellenkezőjét. Tehát védeni is pont addig kell. Viszont ez csak a BTK alapján érv. A bizonyítás itt már többszörösen megtörtént, csak még nem mondta ki hatóság. De különben is majd amikor a PHD fokozatát megkapja Plagi Bácsi, akkor mindenki hasra fog esni előtte, addig pedig ne vitatkozzunk! :-))))