Luvnya kiáltvány 2012

A RibiSéta idén is kiáll a szexuális erőszak áldozatai mellett, tiltakozik a nemi erőszakot övező társadalmi előítéletek ellen, követeli mindannyiunk személyes szabadságának és önrendelkezési jogának tiszteletben tartását, valamint tisztességes bánásmódot az áldozatok számára a hatóságok és a média részéről is!

Az egész város tudtára adjuk:



A NEM AZ NEM!



Olyan társadalomban élünk, amely arra tanít, hogy hogyan kerüljük el, hogy megerőszakoljanak minket ahelyett, hogy azt tanítaná: ne erőszakolj meg senkit. Olyan társadalomban, amelyben a partnerkapcsolaton belüli nemi erőszakot a többség nem tartja bűncselekménynek, mert a nőt a férfi tulajdonának tekinti. Olyan társadalomban, amelyben természetesnek tűnik, hogy még az utazási csekket is szexualizált női testekkel adják el, ám lekurváznak minket, ha nem a férfiak kielégítése a szexualitásunk egyetlen célja.



Magyarországon az emberek 32%-a gondolja, hogy azok a nők, akiket megerőszakolnak, felelősek abban, hogy megerőszakolják őket, és 62%-uk nem tudja, hogy a házasságon belüli nemi erőszak bűncselekménynek számít. Tavaly áprilisban Hajdú Péter televíziós műsorában feltette a kérdést egy nőnek, aki ismert egykori partnerét nemi erőszakkal vádolta: „Egy férfi valóban meg tud erőszakolni egy nőt?” Másfél évvel ezelőtt Boros Lajos ismert rádiós műsorvezető élő adásban kijelentette, hogy szerinte a nemi erőszak a szerelem jele. Idén Ruttner György védőügyvéd egy nemi erőszakos eset kapcsán többek közt azzal a „népi bölcsességgel” próbálta védence ártatlanságát bizonyítani, miszerint a térd közé szorított kalmopyrin a legjobb fogamzásgátló, majd pornóvideót forgatott az ügyből, hogy azt a bíróságon bizonyítékként használja fel.



Ez tűrhetetlen!

Az igazi kérdés az, hogy a tettest miért menti fel a társadalom a felelősség alól? A nők elleni erőszak és diszkrimináció bármely formájával szemben az áldozatot védelem illeti meg. Ez minden nő alapvető emberi joga.



MERT nemi erőszak esetén...

Mert ki a kurva? Mindannyian. Egy nő sincs, akit ne ribancoztak volna már le. Ha rövid a szoknyája, ha mély a dekoltázsa, ha van kedve a szexhez, ha nincs kedve a szexhez, ha visszautasít valakit, ha a másikat nem utasítja vissza, ha leszbikus, ha biszexuális, ha beszél a szexről, ha sok szeretője van, ha túl kevés szeretője volt, ha van gyereke, ha nincs gyereke, ha férjnél van, ha nincs férjnél, ha magabiztos, ha kiáll a jogaiért…



Minden nő kurva, aki nem felel meg minden egyes férfi minden egyes elvárásának?

Nem vagyunk hajlandóak a férfiak igényeihez alakítani öltözködésünket, külsőnket és viselkedésünket! Ha a ribanc, kurva, luvnya, céda, lotyó, rosszlány, picsa olyan nő, aki saját maga rendelkezik teste fölött, saját maga dönti el, hogy kivel mikor mit csinál, akkor mindannyian kurvák vagyunk! Sőt, a kurva lesz minden nő számára az elérhető szabadság szinonimája!



Az áldozat nem kiált erőszakért, a miniszoknya nem ajánlat. A magas sarkú cipő és a mély dekoltázs szexi, de aki ezeket okolja az erőszakért, az az elkövető cinkosa. A női test nem tárgy, nem szexuális segédeszköz és nem árucikk! Nem fogunk máshogy öltözni! Attól még, hogy tetszem neked, nem kell hogy akarjalak. A beleegyezés bizonyítéka nem a fizikai ellenállás hiánya! A nemi erőszak nem a házasság, család és nemi erkölcs ellen vét, hanem egy személy alapvető emberi jogait sérti! Változzanak a törvények! Változzon a hatalomra, erőre és erőszakra épülő férfiasság-eszmény! Változzon meg a hímsoviniszta kultúránk, amely szerint az áldozat felelőssége a szexuális zaklatás!

Facebook esemény: www.facebook.com/events/141044426019579/

@swbp: "A női test nem tárgy, nem szexuális segédeszköz és nem árucikk!" Határozottan egyetértek! Éppen ezért NE TEDD KI A KIRAKATBA,mert ott igenis tárgyak,árucikkek vannak,el- vagy megvételre.

"Nem vagyunk hajlandóak a férfiak igényeihez alakítani öltözködésünket, külsőnket és viselkedésünket!" - O.K.,csak akkor ne várd el Te sem,a férfiaktól.

"aki saját maga rendelkezik teste fölött" - 1945 óta,hatmillióan nem rendelkezhettek a saját testük fölött,meghaltak,mielőtt megszülethettek volna. Abortusz következtében. A magzat teste a magzaté és nem másé.

...tulajdonképpen mit akarnak ?

Van, amiben egyetértek, van amiben nem. Azt viszont tessék tudomásul venni, ha valaki kurvának öltözik, akkor kurvának fogják nézni, akkor is, ha azt mondja, NEM!

Amíg a mai fiatal lányok az egyetlen értékmérőnek azt tartják, hogy hány magazinban jelenik meg a meztelen képük, addig nincs miről beszélni!

A nők a férfiaknak öltöznek, ez tény.

A magzat teste pedig az anyáé, mert a magzat nem döntésképes. Röviden ennyi.

@moiszikf: A kirakatot nézni kell ,nem betörni,ellopni az árút,nem elrabolni,nem tönkretenni.NÉZNI!!!

@moiszikf: Te még soha nem intézted el a "magzataidat" ?Abból is lehetett volna pár millió gyerek. :) :) :)

@Rézangyal: "A magzat teste pedig az anyáé, mert a magzat nem döntésképes. Röviden ennyi." - Pontosan. Így azt sem a magzat döntötte el,hogy megfoganjon. Az,hogy megszülessen vagy sem,már csak a MÁSODIK döntése az anyának,a dolgok nem ott kezdődtek. Ezt a felelősséget szeretik kirázni a nyakukból az emberek.

@darwin:- akkor ő tömeg gyilkos? :)))))

MERT valami jelvényt a Schmidt Máriának!!

@anka: Hát most képzeld!Sok év alatt,sok milliónyi kis Moiszikf! Ki se tudták volna mondani a nevüket sem ! És rendelkezhettek volna magukról.A papa meg eltartotta volna őket.

@darwin: - akkor már nyögdíjra sem kellett volna, fizetni el tartja öregkorára a sok gyerek...:)) - na meg megélhetési gyerekgyár...:))

@anka: Ő akarta,hogy legyen önrendelkezésük! Adjuk meg neki! De mikortól?
Hokitól,aktustól,egy nap,öt nap?Nehogy már a trutyi legyilkosozzon!

@darwin: - óóóóóóó, egy nap után tönkre megy az anyag...:)))

@anka: :) :) :) De azért képzeld el a szitut!

@darwin: - elképzeltem...:))) - a kínaiak kutyaf...ák hozzá képest...:))

@darwin: Pedig,ha tetszik,ha nem,az abortusz bizony gyilkosság,társadalmi szempontból pedig öngyilkosság. Én nem akarok sokmilliónyi kis Moiszikf-et,ennek megfelelően nem is csináltam. Én tudom mikor,hova és hogyan lehet lőni,vagy elő se venni a pisztolyt,mivel nem az ösztöneim irányítanak. Na,de magyarázhatom én ezt egy főemlősnek...

@moiszikf: Bizony ,emberként a főemlősök közé tartozom.Ügyi vagy fiam leülhetsz.
Tehát csak akkor veszed elő a fegyvert,ha gyereket akarsz összehozni?Hááááát,nem irigyellek.

@darwin: Elég szépen ki tudod forgatni a szavaimat. Politikus vagy? Esetleg újságíró?
Egyébként meg én kérek elnézés,amiért az elmúlt 22 évben senkit sem "csináltam föl",soha nem voltam nemi beteg,egyszer sem léptem félre és velem sem lépett félre senki. Lehetőség lett volna bőven,miután 16 évesen "átestem a tűzkeresztségen" és soha nem voltam egy szűzies típus. Kb. fél évig "tüzeltem élessel",annak eredménye a gyönyörű,15 hónapos kislányom.
Na,ezért sorolom magamat emberként az emberek közé és nem a főemlősök közé.

@moiszikf: De nehezen érted meg hogy mit akarok mondani!Nem akartam nyers lenni,de a rébuszokat nem nagyon érted.Úgy döntöttem ,hogy mégsem foglak felvilágosítani "némileg"

@moiszikf: - egy kis élcelődést ilyen komolyan venni...:))) - látom nem vagy vicces kedvedben!
- amúgy, gratula a kislányodért!

@anka: Köszi!

@darwin: @anka: Értem én a viccet,csak ebben a témában,sajnos tényleg rohadt nehéz a fiatalokat komolyságra sarkallni és ez csak egyre rosszabb lesz. Pedig egy kis józan paraszti ész,rengeteg "sz@rságnak" elejét tudja venni. Na,persze az már legyen az én bajom,hogy ilyen komolyan veszem ezt a témát. Tudjátok mit? Ha egyszer leszerelek,megpályázom a szociális és munkaügyi miniszterséget!

@moiszikf: - akkor drukkolok, hogy sikerüljön! - csak különb leszel mint ezek a léhűtők..., de nehogy elqrvulj...:)))

@Rézangyal: "A magzat teste pedig az anyáé, mert a magzat nem döntésképes. Röviden en"
No ez az a mondat ami kihozza a benne is rejlő állatot!
Tietek a farkam ha bennetek van!
Ez az őrült birtoklásvágy az amiért szülnek a nők nyakra főre mert a kölök által megszerezhetőt dolgokat látják, lás Lázár ribancának esetét Lázár fiával!

A gyerek az KETTŐ ember műve, milyen jogon meri egy tyúk kisajátítani azt, amihez szinte semmi köze, hisz ő csak a lábát rakta szét, ha éppen nem beleköpte?