Kolláth György alkotmányjogász szerint azért nem kerülhetett sor érdemi kritika megfogalmazására a tervezett alkotmánymódosításokkal kapcsolatban, mert az Ab-vizsgálatok menetében előszőr a formai kritériumokat nézik meg. Ha itt elbukik egy törvény, akkor tartalmi kritikát már nem fogalmaznak meg. „Annyira rossz volt az anyag, hogy érdemi megvizsgálásra alkalmatlan és méltatlan volt”, fogalmazott. Bóvliországnak bóvlialaptörvénye van, mondta Kolláth. A minőségi különbséget szemléltetve felmutatott egy, az uniós alkotmányokból összeállított könyvet, ezt követően a magyar alaptörvény kiadását, majd kijelentette: „Makó, Jeruzsálem”. Szerinte 1949 szellemét idézi, hogy az Országgyűlés gyakorol minden hatalmat az Ab jogköreinek megnyirbálása óta; a „parlament minden, Alkotmánybíróság semmi és a nép is semmi” felfogása sztálinista, bolsevista.

Forrás: mandiner.hu
Feltöltő: scandináv
Felhasználói tartalom, A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.