Más hatalmi ágak képviselői nem fogalmazhatnak meg nem jogerős bírósági döntésekkel szemben elvárásokat, az alaptörvény is rögzíti, hogy a bírák függetlenek, és csak a törvénynek vannak alárendelve, ítélkezési tevékenységükben nem utasíthatók – hangsúlyozta a Magyar Bírói Egyesület az MTI-hez szerdán eljuttatott közleményében.
A bírói egyesület felidézte: a kormánypárt egyik vezető politikusa kedden Facebook-oldalán közzétett, a médiában is nyilvánosságot kapott nyilatkozatában éles kritikával illetett egy folyamatban lévő ügyben – a kényszerintézkedés tárgyában – hozott nem jogerős bírósági döntést. Álláspontjuk szerint a megfogalmazott nyilatkozat alkalmas arra, hogy a folyamatban lévő eljárás befolyásolásának látszatát keltse.
Magyarország alaptörvénye rögzíti a hatalom megosztásának elvét, továbbá "deklarálja, hogy a bírák függetlenek, és csak a törvénynek vannak alárendelve, ítélkezési tevékenységükben nem utasíthatók" – hangsúlyozta közleményében az egyesület.
A négy halálos áldozatot követelő ittas járművezetés miatt első fokon, nem jogerősen hat év fogházra ítélt szlovák állampolgárságú Eva Rezesovát az elsőfokú ítélet kihirdetése után – a védői indítványnak helyt adva – helyezte november 22-én házi őrizetbe a Gödöllői Járásbíróság. A vádlott tavaly augusztus óta volt előzetesben.
Rogán Antal, a kormánypárt frakcióvezetője kedden a Facebookon közzétett videójában felháborítónak nevezte, hogy Eva Rezesová házi őrizetbe került. A Fidesz-frakció nevében azt kérte a parlament alkotmányügyi bizottságának elnökétől és az igazságügyért felelős minisztertől, hogy vizsgálják ki a szabad lábra helyezés, a házi őrizet indokoltságát.
39 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Négy ember hallt meg mert részegen nagy sebességgel vezetett. Az ilyennek eleve a börtönben a helye csak azt kell megállapítani, hogy mennyi ideig.
Az ügy műszaki szakértője a bírájával együtt könyvet ír!
Azt hiszem ennél nagyobb összefonódásról nem kell írni.
Új hozzászólás