A 444.hu arról ír, hogy a magyar olimpiai csapat ruháját készítő érdekes dolgok derültek ki.

A Fani Sportot egy gyulai magánvállalkozó, Faniszló József csinálja. Faniszló szerepel a NAV 2013 év végi listáján is, ahol azok a tízmillió forintot meghaladó adótartózók szerepelnek, akik legalább 180 napja tartoznak az adóhivatalnak – írja a lap.

Siklós Erik, a MOB sajtófőnöke korábban azt mondta, hogy december elején egyeztek meg a cégekkel a ruhákról. Ezek szerint Faniszló akkor már legalább két hónapja nagy adótartozó volt, mégis nyerni tudott – tette hozzá a 444.hu.

Kapcsolódó cikkek

Népszerű az Interneten

39 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Legnépszerűbb hozzászólás:
F_Viktor
@verőce21:
@tavaszi: Ilyenkor blokád alá veszi az agyatokat a fityesz?
Vagy a kubatovi ideológiai iskolában nem figyeltetek a "hogyan mutyizzunk" tantárgynál?

Mit nem lehet ezen érteni:
AZ ÁLLAMI ADÓHATÓSÁGNÁL NYILVÁNTARTOTT, 180 NAPON KERESZTÜL FOLYAMATOSAN FENNÁLLÓ 10 MILLIÓ FORINTOT MEGHALADÓ ADÓTARTOZÁSSAL RENDELKEZŐ MAGÁNSZEMÉLYEK (ÉS EGYÉNI VÁLLALKOZÓK) 2013.12.31-I ÁLLAPOT
nevezetű listáján az 598. sorszám alatt szerepel Faniszló István József gyulai vállalkozó.

Tehát majd fél éve adótartozása van, a ruhák elkészítéséről pedig december elején állapodott meg a MOB vele.
A mutyi ott van, hogy olyan cég, akinek adótartozása van, államilag kiírt pályázaton nem, hogy nem nyerhet, még el sem indulhat! Ha két napos tartozása van, akkor sem!

Héten ez már a második fityeszes mutyi? Gázmutyi, olimpiai ruhamutyi...
thumb_up13 replyVálasz error access_time2014. január 31., 00:36
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
Manhattan
Édesanyámnak ilyen prémes szürke kabátja volt a 60-as években.
thumb_up10 replyVálasz error access_time2014. január 30., 20:08
Mobil123
Akkor már érthető hogy miért ilyen rondák ezek a ruhák!! Ennyit arról hogy köztartozással bíró cég, vállalkozó nem kaphat állami megbízatást!!!
thumb_up11 replyVálasz error access_time2014. január 30., 20:30
verőce21
Na és? Azért mert 180 napja tartozik a vállalkozó a NAV-nak, attól még nem ment el az esze!
Nagyon elegánsak a ruhák! (Éppen egy ilyen kétgombos, vékonyhajtókás öltönyt csináltattam magamnak egy hónapja.) :)
thumb_up1 replyVálasz error access_time2014. január 30., 20:33
verőce21
@Manhattan: Az enyém sem szürke, hol írtam? :)

(Szerintem ha tengerészkék lenne, akkor az lenne a bajotok! Ebben a harcban végképp ledaráljuk magunkat gyerekek!) :)
thumb_up replyVálasz error access_time2014. január 30., 21:55
vukkocska
Jaj, ne! Lila nyakkendő lett a kötelező? Orbán is ilyenben feszít számtalanszor.
@verőce21: akkor csak egyet nem értesz, azt, amit Mobil123 írt. Mert ezt magyar törvény írja elő,s ezt pont a magyar államnak kellene betartania. Hogy megint a sógorság-komaság van érvényben? Már az lenne a meglepő, ha nem így lenne. Akkor ez a ruhamutyi :)
thumb_up8 replyVálasz error access_time2014. január 30., 22:39
verőce21
@vukkocska: (22:39) Az a vállalkozó amikor elnyerte a tendert, még nem is volt eljárás alatt! - na ehhez mostan mit szólsz?

(De nekem gyanús, hogy csak levelezni akarsz velem!) :)
thumb_up replyVálasz error access_time2014. január 30., 22:43
vukkocska
@verőce21: sőt, ismerkedni :) Nem ismerem sem a vállalkozót, sem a tendert. Csak a tényt, azok pedig makacs dolgok.
thumb_up5 replyVálasz error access_time2014. január 30., 22:56
verőce21
@vukkocska: (22:56) A lila nyakkendőre gondolsz vukkocska? - Merthogy én nem arról írtam! :)
thumb_up replyVálasz error access_time2014. január 30., 23:03
tavaszi
teljesen rendbe vannak a ruhák. egyálltalán ez miért hir??? persze azért mert aki eddig csinálta az felkapta a gőzt..és mószerol...dögöljön meg a szomszéd tehene is. cimmel...vagy ha nem akkor kezdjük el ócsárolni.
thumb_up replyVálasz error access_time2014. január 30., 23:48
tavaszi
kormány helyében csak heccből megérné azt megcsinálni hogy úgy irna ki bármire pályázatot ...hogy csak Baloldali érzelmű vállalkozás jelentkezhet...akkor is mutyiznának...itt egyesek??? városomban 3 komcsi kapott dohányboltot. miről beszélünk???...már bocsánat de ha nálam a kasszakulcs annak adom a megbizást akiben megbizok...egy vállalatnál uj diri jön...hozza a sleppjét...és fejek cserélődnek...mit kell ezen nyavajogni. !!!
thumb_up replyVálasz error access_time2014. január 30., 23:54
bundi
@tavaszi: csak egy kérdés:
Ha netán mégsem a fidesz nyerne, és az új főnök hozza a slepjét.
Ti SEM fpgtok nyavajogni? Szuavazatot számlálni ?
thumb_up5 replyVálasz error access_time2014. január 31., 00:07
F_Viktor
@verőce21:
@tavaszi: Ilyenkor blokád alá veszi az agyatokat a fityesz?
Vagy a kubatovi ideológiai iskolában nem figyeltetek a "hogyan mutyizzunk" tantárgynál?

Mit nem lehet ezen érteni:
AZ ÁLLAMI ADÓHATÓSÁGNÁL NYILVÁNTARTOTT, 180 NAPON KERESZTÜL FOLYAMATOSAN FENNÁLLÓ 10 MILLIÓ FORINTOT MEGHALADÓ ADÓTARTOZÁSSAL RENDELKEZŐ MAGÁNSZEMÉLYEK (ÉS EGYÉNI VÁLLALKOZÓK) 2013.12.31-I ÁLLAPOT
nevezetű listáján az 598. sorszám alatt szerepel Faniszló István József gyulai vállalkozó.

Tehát majd fél éve adótartozása van, a ruhák elkészítéséről pedig december elején állapodott meg a MOB vele.
A mutyi ott van, hogy olyan cég, akinek adótartozása van, államilag kiírt pályázaton nem, hogy nem nyerhet, még el sem indulhat! Ha két napos tartozása van, akkor sem!

Héten ez már a második fityeszes mutyi? Gázmutyi, olimpiai ruhamutyi...
thumb_up13 replyVálasz error access_time2014. január 31., 00:36
szaboria1
@verőce21: @tavaszi: Egy kis adalék MOB elnöke Győr polgármestere egyben Ruhakészítő adótartozó Győri vállalkozó. Mivel van szabász varró rokonom azt mondta ezt a megrendelést már sokkal régebben le kellett adni mert csak a megtervezése is sok időbe telik.
thumb_up5 replyVálasz error access_time2014. január 31., 05:31
coyote3
Azért kapta a megrendelést, hogy tudjon fizetni. Mit nem lehet ezen érteni...? :))))))
thumb_up2 replyVálasz error access_time2014. január 31., 06:24
gomez
már az aranyérmet is belevarrták hogy hétszázezer forintba kerül egy ember ruházata?
Ráadásul 16 sportolóra 44 kísérő jut! Arról nem is beszélve hogy minimum 4 éve tudjuk hogy hol és mikor lesz a téli olimpia! Mi az hogy ilyen gyorsan kellett megvarrni! Ha viszont
@szaboria1: szerint előbb megkapták a megrendelést hogyan nem tudtak ennyi nyereségből adót fizetni!
thumb_up6 replyVálasz error access_time2014. január 31., 06:51
szaboria1
@gomez: Mert vannak akik nem tisztelik a törvényt, csődöt jelentenek más néven más telephelyen folytatják.
A megrendelés még nem jár kifizetéssel inkább így akart a MOB segíteni, hogy ki tudja majd fizetni az elmaradását.
thumb_up1 replyVálasz error access_time2014. január 31., 07:48
nezelodo
"tavaszi
teljesen rendbe vannak a ruhák. egyálltalán ez miért hir??? persze azért mert aki eddig csinálta az felkapta a gőzt..és mószerol...dögöljön meg a szomszéd tehene is. cimmel...vagy ha nem akkor kezdjük el ócsárolni."

Azért hír barátom, mer a mai hatalom a saját törvényeit saját maga szegi meg. A pályázathoz, ha volt, a NAV igazolását kell csatolni, hogy nincs köztartozása.
Csak emlékeztetőül amikor Felcsúton Mészárosnak készítették elő a polgármesteri széket, egy kisebb összegű köztartozásért mozdították el a régi pogit, aki egyébként már akkorra kifizette a hátralékát.
Ugyanilyen jellegű, de milliós köztartozás ellenére a kiflicsücsök szenátor asszony nem szenvedett hátrányt dicső hivatala elfoglalásakor. Hogy is van ez dakotáéknál?
thumb_up5 replyVálasz error access_time2014. január 31., 14:22
verőce21
@F_Viktor: (00:36) Szerintem pedig éppenhogy Te nem értesz valamit! - vagy el sem olvastad figyelmesen amit írtam, csak válaszolsz - hazugságot! :)
thumb_up replyVálasz error access_time2014. január 31., 16:20
verőce21
@szaboria1: (05:31) Nagyon köszönjük a hozzászólásodat Ria!
(Remélem a sok nehézfelfogású is el fogja olvasni!) :)
thumb_up replyVálasz error access_time2014. január 31., 17:12
szépike55
Ha tartozása van, akkor már nem is vállalhat nagyobb értékű munkát? Akkor mi a csudából fizesse ki a nagy tartozást? Ez olyasmi, mintha egy prosti akarna kitörni abból a világból, és álszentek nem hogy segítenének neki, inkább visszadöngölik: OTTMARACC!
thumb_up replyVálasz error access_time2014. január 31., 18:49
nezelodo
"szépike55
Ha tartozása van, akkor már nem is vállalhat nagyobb értékű munkát? Akkor mi a csudából fizesse ki a nagy tartozást? Ez olyasmi, mintha egy prosti akarna kitörni abból a világból, és álszentek nem hogy segítenének neki, inkább visszadöngölik: OTTMARACC!"

De vállalhat, de közbeszerzési pályázaton nem indulhat, (kivéve ha fideszes). Utána jöhet a többi, ABC sorrendben. Atyafiak, Barátok, Cimborák.
thumb_up5 replyVálasz error access_time2014. január 31., 22:10
radios45
A válaszatásokat pedig a fideSS nyeri ápr.ban, ahogy előre meg van írva, a többinek kuss van.
Tudhatnátok már.
thumb_up1 replyVálasz error access_time2014. február 1., 05:39
karma1
@Manhattan: 20.08-ra: Latszik, hogy nagyon fiatal vagy: NEKEM IS!!! (Sajnos,...:-(((
thumb_up replyVálasz error access_time2014. február 1., 10:02
keresztapa
Az összefogást anyagilag nagy összeggel támogató gyulai magánvállalkozó, vidékfejlesztési indokoltságból, célzott megrendelést kapott a MOB- közbejárására, mert 27%-kal alacsonyabb áron tudta előállítani, a ruhatervek alapján a sportolók ruházatát! Már az összefogás támogatása is bűn, nem tetsző tevékenység.
thumb_up replyVálasz error access_time2014. február 1., 17:15
nezelodo
keresztapa
Könnyű ám úgy versenyezni a piacon, ha rá nem vonatkoznak a hatalomnak a törvényei, amit keményen behajt másokon. Az az apróság sem zavarja őket
hogy másokra érvényes a közbeszerzési pályázaton való indulás tilalma, ha köztartozása van de az ő cimborájukra nem. A 27%-al alacsonyabb ár azt jelenti, nem fizette meg az ÁFÁT, viszont az anyagbeszerzése után visszaigényelte, tehát kemény köztartozása van.Akinek az erkölcsi érzéke addig terjed, hogy ez elfogadható
thumb_up2 replyVálasz error access_time2014. február 1., 19:21
nezelodo
az ne hirdesse itt az igét, hanem nézzen magába.
thumb_up replyVálasz error access_time2014. február 1., 19:23
darwin
@nezelodo: Ha NAV tartozásom van,még munkaügyi támogatást sem kaphatok munkanélküliek foglalkoztatására,nem még állami megrendelést .Ja ,persze,nem vagyok fityiszes.A válasz tulajdonképpen @szépike55: -nek szól.
thumb_up2 replyVálasz error access_time2014. február 1., 22:26
Dr. Felipe
Akkor a többi cég is jogosan halmozhat fel 10 millás köztartozást mert ezek szerint ezzel lehet nyerni megrendelést mutyiországban.
thumb_up1 replyVálasz error access_time2014. február 1., 22:35
Dr. Felipe
Akkor teljesen felesleges a NAV szégyenlistája.
thumb_up replyVálasz error access_time2014. február 1., 22:38
Nil
ezeket a ruhákat a kukába dobják ha hazaértek és letudták a kötelező sajtómegjelenést. Egyébként meg biztos Kínában varrták ott vállalnak ilyen rövid határidővel bármit- no meg gyakorlatuk is van.
thumb_up2 replyVálasz error access_time2014. február 2., 17:53
keresztapa
@Dr. Felipe: Teljességgel igazad van, Győző - ke a média lovag még dicsekvésként közölte a NAV.-val, hogy szégyene csak a NAV nak van. Mivel nem képesek törvényi felhatalmazással sem, az adósságot behajtani a cigánytól. Ahol a cigány tud milliós adósságot felhalmozni. Abban az országban nem szabad adózni!
thumb_up replyVálasz error access_time2014. február 2., 18:03
Dr. Felipe
@keresztapa: Itt most nem a cigányokról van szó. Itt most arról van szó hogy köztartozást felhalmozott cég hogyan kaphatott állami megrendelést.
Én mikor pályázok akkor be kell mutatnom a NAV nullás igazolást hogy nincs harminc napnál korábbi köztartozásom.
Akkor ez a fószer hogy kapott megrendelést? Hát úgy hogy megmutyizták mint mindent ebben a kurva országban. Igaza van a Gyurcsánynak, kurva mutyiország ez.
thumb_up2 replyVálasz error access_time2014. február 2., 18:20
F_Viktor
@Dr. Felipe: Igen, két dolog lehetséges. Vagy mutyi, vagy kitömött boríték a megfelelő embernek.
thumb_up1 replyVálasz error access_time2014. február 2., 22:27
kukac50
Nem pályázhat az akinek adótartozása van! A Fidesz átírta a törvényt?
thumb_up2 replyVálasz error access_time2014. február 3., 08:42
keresztapa
@Dr. Felipe: Tartozz az államnak, tartozás megszüntetésére, az állam megrendelést ad, amivel eltünteted a tartozásod. Ezért van az, hogy nem érdemes adózni, csak összeköttetést kel teremteni állami munka megrendelésre! A NAV meg oszlassa fel magát, mert amiért létrehozták azt a feladatát nem képes ellátni! A cigány csak szemléltetésként van említve, mint tartozó, és mégis dől a lé hozzá! Szabad szellemi tevékenységet folytat, mindenütt csal lop !
thumb_up1 replyVálasz error access_time2014. február 3., 08:58

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.

További ajánlatok