Mindenképp zsarolásra hasonlít a norvég nagykövet múlt heti nyilatkozata, a szerződés szerint Magyarországnak járó 36 milliárd forint folyósításának feltételhez kötése miatt "el kell gondolkodni a jogi következményeken" – mondta Csepreghy Nándor, a Miniszterelnökség fejlesztéspolitikai kommunikációjáért felelős helyettes államtitkára hétfőn az M1 Ma reggel című műsorában.
A műsorban felidézték: Tove Skarstein budapesti norvég nagykövet szerda este az ATV műsorában azt mondta, azon múlik a norvég alapok további kifizetése – amit májusban függesztettek fel –, hogy az Ökotárs Alapítvány folytathatja-e a civil alappal kapcsolatos munkáját.
"Ha a magyar kormányzat ezen elvárásoknak nem tud megfelelni, és nem tudunk megállapodni, akkor ezt a felfüggesztést nem oldjuk fel, azaz Magyarország 140 millió eurót fog veszíteni" – jelentette ki a nagykövet. Tove Skarstein a műsorban kitért arra: nem ismerik el a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (Kehi) vizsgálatának jogosságát, a Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszter által kezdeményezett magyar-norvég miniszteri találkozó visszautasításával tehát nem a kapcsolatfelvételre, hanem a Kehi-jelentés megbeszélésére mondtak nemet.
Az M1 reggeli műsorában Csepreghy Nándor megismételte a csütörtöki Magyar Nemzetben megjelent értékelését, mint mondta, "mindenképpen zsarolásra hasonlít" a norvég nagykövet kijelentése, hiszen a kormány minden feltételt teljesített. Felhívta a figyelmet arra: a két ország aláírt egy szerződést, amely szerint a szóban forgó 36 milliárd forint megilleti Magyarországot, és ezért a norvég termékek, szolgáltatások vámmentesen érkezhetnek meg a magyar piacra, ahogy más uniós országok piacára is. Most pedig azt mondja a norvég kormány, hogy ameddig "van nekünk egy vitás ügyünk egy teljesen más kérdésben, addig nem finanszírozza a szerződés szerint Magyarországnak járó pénzeket" – folytatta. Valószínűleg el kell gondolkodni ennek a jogi következményein – tette hozzá.
A civil alappal kapcsolatos konfliktusról szólva azt mondta: a Kehi vizsgálata nem szól másról, mint különböző szabálytalanságok gyanújának konkrét megfogalmazásáról és tényekkel történő alátámasztásáról. Ez alapján a Kehi rendőrségi feljelentést tett, a rendőrség majd eldönti, hogy történt-e bűncselekmény – fűzte hozzá. Ez a két ügy független egymástól, ezért sem érthető, amit a nagykövet mondott, mert azt sugallja, hogy a magyar kormánynak beleszólása lenne egy rendőrségi nyomozásba – mondta a helyettes államtitkár.
82 hozzászólásarrow_drop_down_circle
a magyarok az év elején egyoldalúan értesítés nélkül rúgták fel a szerződés rájuk vonatkozó részét...innentől pénz nem jár...semmi sem...
az hogy a norvégok közölték, ha a kormány visszaállítja a szerződésben elfogadott állapotokat, akkor továbbra is folyósítják az összeget, az a jóindulatukat bizonyítja...ennyi...csepreghy meg nettó hülye...
Az ÉN - Magyarországon született - diplomás gyerekeimnek pedig idegen országba kell menniük. Igaz, sokkal jobban érzik magukat, mint itt, és a fizetésük is többszöröse a magyarországiakénál.
Erre közölte a lézer, hogy inkább a civil pénzeket függesszék fel, mert azok nem paríroznak ő neki!!!
Ki itt a zsaroló? Ki kezdte? Az úgy kezdődött hogy ő visszaütött?!
Hány ilyen ingyenélöt kell az adófizetöknek eltartani ???
Az ilyen beosztásban eltartottak a leg...bb pasik .
Mèg közmunkásnak sem alkalmasak, egy napocskát nem tudnak lerajzolni...
Régen volt egy miniszter, meg egy államtitkár... Ma meg
a portásnak is van helyettese...
A civil szervezetek minden országban olyan feladatokat látnak el, amelyeket az állam nem. Olyan ügyeket képviselnek, amelyek kimaradnak a jogalkotásból. Vagy olyan érdekeket, amelyekre az állam/kormány/döntéshozók nincsenek tekintettel. Ez a dolgok logikájából adódik. (Minek olyan célért egyletet alapítani, ami egyébként is támogatott.)
Meg lehet nézni egyébként a norvég civil alap támogatott pályázatait, hát nem tudom, hogy hány olyat találsz benne, amely a kormányt támadná.
tudod ez a cikk címe amihez most írunk mert ezt a terjengősre sikeredett 16,13-as beírásodban sem lelem...
A Norvég nagykövet asszony, nagyon reálisan tekinti a kérdést. Ha nem hallottad volna, az penget aki fizet.
hová, mire megy a pénzük. Mit ad isten, ők rendben lévőnek találták pl.az Ökotárs gazdálkodását. Nem mellesleg, ha én pénzt adok Józsikának, hogy vegyen rajta 5 kiflit,
azt nekem áll jogomban vizsgálni, hogy kiflire költötte-e, és ötre-e vagy vett kettőt,
a többi pénzt meg lenyúlta. A szomszédasszonynak KÖZE NINCS HOZZÁ!
Nézd meg az értelmező szótárban a civil szó jelentését és rájössz mekkora butaságot kérdeztél. Szerinted miért kell a civileknek függetlennek lenniük a mindenkori kormányoktól? (A CÖF az kivétel, ne abból indulj ki).
Akkor most ki is hazudik?
Ez nem egy baloldali portál.
háromoldalú szerződést kötött Norvégia, EU, és M.o:
36 milliót oszt bizonyos elvek alapján a kormány, 4-et oszt a civil szervezet.
Idén Norvégia közölte, hogy felfüggeszti a 36 folyósítását, mert nem úgy osztják, ahogy megállapodtak. Magyar kormány lépése erre : függesszék fel a civileket IS, mert azok osztása hiába felel meg a megállapodásnak, nem tetszik a magyar kormánynak. Norvég kormány döntése: a magyar kormány térjen vissza az eredeti szerződéshez, mert, addig csak a civilek kapnak pénzt!
Erre jön a magyar kormány, majd én megmutatom, hogy a civilek nem becsületesek!!!
Tehát a q ... nagy hazafiasság szellemében megmutatjuk, hogy a mi civilenk igenis gazemberek! Ha a svédek védik őket, akkor azok is!
Remélem ezt érted, és el is tudod dönteni: ki zsarol, kit???
Ez a hulye mit fenyeget feljelentessel, meg rendorseggel? Norvegia a SAJAT penzet adja nekunk, amit az o johiszemu polgarai fizetnek egy olyan alapba, ami a fejlodo orszagokat segiti. Nehogy mar ez a hulyegyerek (jo magyar, csak nem Magyarorszagon szuletett, vagyis sztem NEM magyar) elkezdje kovetelni a jotekonysagi penzeket!?
Ha Norvegia adja a penzt, igenis, megkovetelheti, hogy mire forditjak, es kik kapjak? Nalunk kapnak az emberek penzsegelyt, ha megszorulnak, akar egyszeri kifizetessel, akar folyamatosan, de peldaul cigarettat es szeszt nem vehetnek belole, mert a penztargep egyszeruen letiltja az ilyen vasarlasokat.
Tévedni emberi dolog. Elnézést a zavarásért!
Tetszik tudni, ha a Norvégok által felkért, független társaság, más megállapításra jut, mint a csoda maffiózó - mutyibanda által delegált és előre megrendelt KEHI jelentés, akkor nem is kel csodálkozni és nagy is lesz a bukta!
Hiába a meghívás, 2/3 ide - 2/3 oda, teljesen jogos a visszautasítás !
Mit vártunk léhűtők-ingyenélő hazugok ? Dől a lé, még úgy is, hogy szerintetek a nyuszi viszi a puskát és Ő is diktál ?
Szereptévesztésben vagytok, nem kicsit! Itt az eredménye áldott ténykedéseteknek!
Látom a sötétséget, ezért inkább elmagyarázom, nem hagyjátok az alap szabad szétosztását, azt a Fidesz - Lázárral az élen befagyasztjátok, jogtalan - túlzott - hatósági eljárás során, akkor kell csodálkozni azon, hogy az államilag szétosztandó pénzt pedig Norvégok fagyasztják be, ezen törvénytelenségek okán ?
Tisztelettel ez a dolog így működik - adok - kapok. Nem tetszettünk tudni ? Így ezen beosztásba hogy tudtunk kerülni ? Ja valaki, valakie, aki benyomta...
Hallottam valahol :) : "Tudatlanság nem bűn, csak kellemetlen..."
Csepreghy Nándor : Köszönje a Fidesznek és Lézerkénknek ezt az egészet. Ő volt a téma meghatalmazottja, jól le is rendezte, ezért nem is kell csodálkozni, a visszautasításon a Norvégok részéről. Mindenki annyit is ér...Nálam ő visszafizetné a felvett juttatását, mivel érdemtelen rá...
Az előadni ezek után, hogy mindezekért a Norvégok a ludasak-hibásak, na ez viszont a pofátlanság kategória. Ez már beteges ! Szánalmas ! Komolytalan is !
Tudod, ha tudatlan vagy, az nem jogosít fel arra, hogy másokat megítélj!
Honnan veszed azt, hogy én támogatott vagyok? Én még soha nem kaptam senkitől semmit,nem is igényeltem.
Viszont az adakozást is befejeztem mikor eltűnt a vörös iszap károsultjainak adott támogatásom a kormány berkeiben.
A polgármester választás előtt osztogatott Erzsébet utalványait sem vettem át!
Én szóba szoktam állni Fidesz fanokkal is, mert vannak köztük értelmesek. te nem tartozol közéjük!
Sok okos megállapítást tettetek. Ide jut minden jó ügy,ha nem átgondolt, mind a támogatást adó, mind pedig a fogadó fél részéről. Azt is figyelembe kellett volna venni, hogy a hazai belpolitikai viszonyok, a mérhetetlen önzés és átpolitizálás hová juttatja a legjobb szándékot is. Norvégiát én nem ismerem annyira, hogy beleláthatnék a kb. 140 millió Euro nekünk ítélésének szándékaiba, a felhasználás feltételeibe. Távol áll tőlem még a feltételezés is, az Ökotárs megsértésében, megrágalmazásában. Eddig csak a szimpátiám működött irányukban. Csepregi úr egy ügyes fiatalember, aki valószínüleg tiszta rajongással viseltetik Lázár miniszter iránt, minden mondata erről tanuskodik. Azt hiszem nem is tehet mást. Ő mondja ki a főnöke, főnökének a véleményét. Kár hogy ez így esett. Ha még néhány ilyen üzenet elhangzik, valóban nem lesz mit szétosztani az Ökotársnak. Ha azt írnám az Ökotárs legyen kissé politikusabb, adjon olyanoknak is akik eddig nem kaptak, akkor holnap már szégyenkezhetnék elvtelen és ostoba liberalizmusom miatt. Ezért nem írok ilyet.
Az Ökotárs akkor jár el helyesen, ha ugyanilyen gondosan osztja el a norvég adományt mint eddig, a megtámogatottak és a norvég adófizető polgárok megelégedésére. Köszönet járna nekik, nem a sértegetés. Ez viszont azokra vonatkozik, akik eddig támogatást kaptak munkálkodásukhoz.
gondolom nem, jó sokszor hallottad már, hogy micsoda visszaélés folyik... ami igaz, csak nem ott, és nem úgy ...
de ezt te is tudod...
lehet hogy nem értesz egyet, de szerintem a sztori elég egyszerű az én meglátásomban...
volt egy szerződés, amit a kedvezményezett (nevezhetjük kéregetőnek, vagy koldúsnak is, de az előbbi kevésbé sértő)
egyoldalúan felrúgott, ezután az adakozó a szerződésben laírt állapot visszaállítását kérte, különben ő nem fog adni semmilyen pénzt...erre az agresszív kedvezményezett begurult (lehet a sok kannás miatt) és vérben forgó szemekkel követelte...ha neki nem adnak akkor másnak se...ennyi...hétköznapi nyelven te az utcán odamész a síró rongyos gyerekhez és adnál neki egy százast, hogy vegyen zsemlét vagy csokit magának...erre kilép a sarki talponállóból a kigyurt kopasz apuci, hogy neki add a pénzt, mert ez neki jár, és úgyis ő dönti el mire lehet majd elkölteni...erre te elfordulsz és mondod, hogy na ezt azért mégse...szerintem ennyi
"Az én meglátásom szerint egyáltalán nem szolgálja az átláthatóságot az a körülmény amely szerint kormányközi szerződések alapján hozzánk érkező civil célú támogatásokat kizárólag és csakis kizárólag (!) 3-4 alapítvány oszthat el Magyarországon."
egyébként ha ennyire véded a kigyúrt apucit akkor olvass utána amiről most szó van az a pénzek kb 15 százalékát érintik (tudod a kehi által vizsgált szervezetek...)
a többit az állam által megbízott cég osztotta el, amit a lázár privatizált tavasszal...
de mondom várom kedves válaszod, hogy mi is az szerinted, amit rosszul látok...
@Főlökött: megkövetlek az előbbi nem neked szólt...
@freemanpetya: szóval az előbbinek te vagy a címzettje
Nem baj, ha alapigazsagokkal nincs tisztaban ez a roggyantelmeju de akkor inkabb huzzon el a kozeletbol es ne nyilatkozgasson senkinek sem, foleg ne a jotevorol...
Lázár szeretné azt a pénzt is kezelni mert akkor többet vehetne el vadászatra.
Még jó,hogy a Norvégok nem fogadják el a Kehi vizsgálatát,hanem maguk vizsgálják ki.
Akkor éghet a kormány és a Magyar igazságszolgáltatás ha Ők mindent rendben találnak.
Vida Ildikóval szemben miért nem vizsgálnak ugyanígy?
Naná, hogy kiteszik a netre!
Azt legalább el is fogom hihinni, mivel az hihető kategória...
Szerintem Lázár is tűkön ül, hogy abban a jelentésben mi is lesz és az Ő jelentésében mi van és az eltérés pedig adott lesz, hogy miért keletkezett ezen eltérés, az pedig kézzelfogható. Alátámasztja a löncsölésük meghiúsulását is.
@bencemacska: Köcike :)
Hát, javaslom, keresd meg először Önmagad, mert mintha fogalmad sem lenne róla, hogy ki vagy valójában? Bár van egy tippem... "Kigyúrt apuci a kocsmából..." ?
a homárról...régebben amikor még lehetőség volt rá évente pár hetet esetleg hónapot töltöttem a barátaimmal a családommal, azzal hogy karitatív (fizikai és szellemi)munkát végeztünk erdélyben, vagy ahol kellett épületek, fürdők felújításával, ottani településeknek, falvaknak, akiknek nem volt erre lehetőségük...úgyhogy ez a bölcsész /filozofus szál kissé mellément...
többek közt itt:
www.arstopia.hu/uj/kalaka1.htm
A trafiknál, a földpályázatoknál, a közbeszerzéseknél... és így tovább... egyenlők az esélyek? Ezt a kormányt és a KEHI-t érdekli a korrupció? Ja, arra nincs bizonyíték...? Ott miért nem indul nyomozás, hiszen a gyanú alapos, ráadásul a 'mi pénzünk', a Tiéd, az enyém,... Téged a Norvégok pénze jobban érdekel?
Ez a Te nagy igazságérzeted?
Nézzük, mi is a problémájuk: azt állítják, hogy amelyik szervezetnek köze volt az egyházhoz, az nem kapott támogatást. (Ezt is megcáfolták már, mert kapott.)
Az egyházak nem kaptak, de az a civil szervezet, amelyik egyébként vallási alapon karitatív tevékenységet végzett, kapott.
Pártok nem kaphattak, de az a civil szervezet, amelyik egyébként a közösségi életből kivette részét és véleményt mert nyilvánítani, kaphatott.
Van ugye egy alapszabály - ebben benne van, hogy az a szervezet civil-e, és milyen tevékenységet folytat.
Az a szervezet, amelyik ebbe a támogatási formába nem fért be, az befért az állami támogatási formák valamelyikébe, sőt, a legtöbbjébe. (Az elosztható összeg nagysága is mutatja.)
Ezt a 4 milliárdot azok kapták, akik más címen nem nagyon juthattak támogatáshoz. Ez egy szűkebb réteg fennmaradásának biztosítéka volt. Lehet, hogy volt közöttük olyan, amelyik a közösségi életről véleményét tüntetéssel fejezte ki, de hát demokrácia van. Nem?
A többség azonban olyan munkát végez, amelyhez az állam egyébként semmivel nem járul hozzá,. Pl. halmozottan hátrányos helyzetű gyerekeknek szerveznek programokat, - igen, enni is kapnak, igen, lehet, hogy egyszer még homárt is - iskolán kívüli tanulás, felzárkózás lehetőségét. Sokszor - és ez komoly - kezelik a rühességet, tetvességet - az ország szégyene, ami történik ezzel a civil réteggel. Ezzel az intézkedéssel a kormány ezt a réteget kicsinálja!...
Nézzük, milyen bizonyítékok alapján kellett 40 rendőrnek lerohanni nőket? Te tudod? Én nem.
A kért dokumentumok hozzáférhetők voltak olyannyira, hogy az interneten megtekinthetők, mert nyilvános, és fent volt az alapítványok honlapján. Amit nem adtak oda, azt személyiségi okokra hivatkozással nem adták oda. (Lehetne azon vitázni, hogy volt-e joga elvinni ezeket a rendőröknek és a KEHI-nek, de nem érdemes. Ezeknek mindenhez joguk van.) Ebből ered azonban, hogy elvitt a KEHI folyamatban lévő ügyeket is.
Értsd: pl. Adok neked x összeget arra, hogy szervezz egy színjátszó előadást, ahol a dohányzás és alkohol káros hatásait mutatják be. elszámolhatók a jelmezek, eszközök, helyszín.
Te meg úgy gondolod, veszel rajta alkoholt, meg cigit is, mert ezek is eszközök, ezért belefér, és beküldöd a számlát.
Az ellenőrzés során ezeket a bizottság majd - vagy elfogadja, vagy nem - , de a KEHI röptében elkapja az anyagot, elviszik, és most lobogtatnak ilyen számlákat.
Bizonyítékok??
A példát én találtam ki, de hasonló okok húzódnak meg a lobogtatott térdzokni, - amiről tudjuk már, hogy bábokat készítettek belőle, - homár stb. mögött.
Nem voltak kíváncsiak a vizsgálók az okokra, pedig minden számlán rajta kell, hogy legyen, mert rá kell írni, tollal, hogy mikor és mire volt megvéve, felhasználva, aláírás, és pecsét is ott van.
Egy dilettáns vizsgálat utáni jegyzőkönyv alapján egy egész szektort képesek megbélyegezni.
Sajnos, hogy vannak olyan emberek, akik erre vevők.
Minden egyes "leellenőrzött, ez fontos" pályázati anyagot leellenőriz a Norvég Alap, és ő nem talált hibát - de az a lényege, hogy a kormánytól független legyen. Érti??
Új hozzászólás