Nincs sok jele komolyabb fordulatnak az osztrák bankok közép- és kelet-európai piaci helyzetében, amelyet az orosz-ukrán válságból eredő geopolitikai kockázatok is rontanak, ezért indokolt az osztrák bankrendszer negatív kilátásának fenntartása – közölte kedden Londonban ismertetett szektorelemzésében a Fitch Ratings.
A nemzetközi hitelminősítő szerint a legnagyobb osztrák bankok közül az UniCredit Bank Austriának és különösen a Raiffeisen Bank Internationalnek (RBI)vannak jelentős kitettségei Oroszországban és Ukrajnában, így e két bank sebezhető a válság elhúzódásából eredő kockázatoktól.
A közép- és kelet-európai térségben Magyarországon a legmagasabb az unortodox gazdaságpolitikai intézkedések kockázata, ám az itteni osztrák bankérdekeltségek rövid távú kilátásai javultak, miután a kormány a piaci árfolyam közelében tervezi a devizaalapú hitelek forintosítását – áll a Fitch elemzésében.
A hitelminősítő londoni elemzőinek becslése szerint 2014 első felének végéig a magyar háztartások 11 milliárd eurós devizaalapú hitelállományából 3,4 milliárd eurót a magyar piacon aktív három osztrák nagy bank, az Erste, az UniCredit Bank Austria és a Raiffeisen folyósított.
A Fitch várakozása szerint az ausztriai anyabankok teljes mértékben támogatják magyarországi érdekeltségeiket, "egészen addig, amíg ezek a birtokukban vannak". Növekszik a bizonytalanság azonban a magyar piac stratégiai fontosságával kapcsolatban, ezért a hitelminősítő elemzői nem zárják ki egyes osztrák bankok magyarországi befektetéseinek eladását.
A Fitch Ratings megítélése szerint a három osztrák nagybank számára összességében kedvező, hogy a devizaalapú hitelek forintosítása a piaci árfolyam közelében történik majd. A Fitch londoni elemzői ugyanakkor azzal számolnak, hogy e bankok jövedelmezősége 2015-ben alacsony vagy mérsékelten negatív lesz a hitelkiáramlás értékének zsugorodása és az ennek nyomán csökkenő bevételek, a magas bankadó és pénzügyi tranzakciós illeték, valamint a banki termékek árazását érintő hatósági korlátok miatt, és azért is, mert a problémás hitelekből eredő költségek jelentősen meghaladják a pénzügyi válság előtti szintet.
A magyar bankpiacon a szabályozási intézkedésekből eredő költségterhek meghaladják a többi európai piacra jellemző szintet, és valószínűtlen, hogy ez a teher 2015-ben enyhülne – áll a Fitch keddi londoni elemzésében.
A hitelminősítő adatai szerint a magyarországi bankokra kirótt különadó és a pénzügyi tranzakciós illeték 2014 első kilenc hónapjában az Erste, az UniCredit Bank Austria és a Raiffeisen működési szintű eredményének 43, 61, illetve 29 százalékát tette ki. Mindemellett a három osztrák bank összesen 740 millió euró tartalékot képzett a devizahiteleseknek járó visszatérítések fedezetére – hangsúlyozza keddi elemzésében a Fitch Ratings.
A hitelminősítő szerint mindent egybevetve a bizonytalan hosszú távú eredményjavulási kilátások növelték a valószínűségét annak, hogy az osztrák bankok távoznak Magyarországról.
Egy másik nagy hitelminősítő, a Moody's Investors Service is negatív kilátást tart érvényben az osztrák bankrendszerre, elsősorban szintén a közép- és kelet-európai piacokról eredő kockázatok miatt.
A Moody's erről összeállított legutóbbi szektorelemzésében közölte: a 2009 óta érvényes negatív kilátás fenntartásának fő oka az, hogy jóllehet egyre több jel utal az osztrák gazdaság stabilizálódására, a bankrendszer pénzügyi alapmutatói azonban továbbra is gyengék, mindenekelőtt a folyamatos eszközminőségi kockázatok miatt, amelyek egyes volatilis közép- és kelet-európai piacokról erednek. E piacokon van lekötve az osztrák bankrendszer eszközállományának mintegy 30 százaléka – állt a Moody's korábbi elemzésében.
58 hozzászólásarrow_drop_down_circle
(Az olasz UniC nem sok vizet zavart itt.)
Pedig az ókori egyiptomi jósok sokkal nagyobb pontossággal jósoltak annak idején, mint ezek! :-)
Nem gondolják hogy közben csak úgy simán lehet hiper extra profitokat bezsebelni .
Bár az egyiptomiak nem kristálygömbből jósoltak, hanem pontos és hosszadalmas megfigyeléseikből vontak le következtetéseket.
A "londoni elemzők" esetében ilyenről szó sincs. Ők tényleg "jósolnak", hiszen a piac viselkedését a politika függvényében még megtervezni sincs módjuk!
A nagyobb baj, hogy a piac résztvevői gyakran hisznek is nekik, így az ostoba (és valós tényeket nélkülöző) jóslásaikkal károsan befolyásolják, félrevezetik a piaci viszonyokat!
Mindegy, hagyom, te úgy sem érted ezt... :-)
Hogy többségben, az már inkább. :)
én a devizahitelhez szóltam...
tenytar.blog.hu/2013/10/03/devizaalapu_hitelezes_ki_a_felelos
és azt említettem mindenki saras ebben, de legfőképpen azok akik felvették...mert hittek az ingyenebédben...
mondták nekem is...hülye vagy? minek veszel használtat kp-ért, mikor sokkal olcsóbb az új mi autónk, devizára...de az emberben benne van a gyanakvás...kinek éri ez meg? sokan a pilótajátékokba is beugranak...lelkesen avonoznak, terítik az amway termékeket, tartják a főzőbemutatókat a műanyagdobozokért...és ha szembesülnek a saját hülyeségük okozta gondokkal, lelkesen állnak neki keresni felelősöket...lásd a mostani kormány...
egyébként a bankok listája...
hitel.besthungary.hu/bank/bankok-listaja-magyarorszagon-es-budapesten.html
jól mondtad van...de a másik ne reménykedj abban, hogy ha kivonul egy ban, majd a másik átveszi a sarát...csak ha nyerni tud rajta...egyébként meg megy a levesbe...vagy ezt ígérték nektek?
1. Minden itt lévő bank a mi törvényeink szerint működhet, tehát nem a tulajdonos dönti el, hogy hogyan.
2. Ha külföldi bank működik nálunk, akkor ő pénzt, tőkét hoz ide, és a saját pénzét is kockáztatja, ellenben a magyar bankkal, amelyik a forintot kockáztatja. (Persze tudom, hogy a hatalmas szemük és étvágyuk csak a hasznot látja.)
3. Az állam által megvett bankok élére kinevezett csodás "szakértők", mint pl. Töröcskei, lenne a garancia, a jó működésre? Ugyanis a mi bankunk csődje 100%-ban a mi kárunk.
Értelmetlen h@lyeség ez a törekvés, mint sok minden más is, mindent fordítva csinálnak. Mennyivel jobb sok kis és rosszul működő magyar bank itthon, mint egy-két erős, terjeszkedni képes, jól működő itthon és külföldön is ??
Sajnos az országban jól működő bankok állami átvétele a legtöbb esetben a végüket is jelenti. Nem a hétpróbás szakemberek kerülnek az élükre, hanem a hétpróbás g...emberek . Ja, ez az unortodoxia... :-D
Nem tudom, mennyire jó a memóriád, de nálam jobban már évekkel ezelőtt, szinte senki nem szidta a bankokat a vállalkozásban kitermelhetetlen hiteleik miatt, és a hülye devizahiteleseket. (Na meg a "Gyurcsánykormányt", hogy hagyta. Mert ezek az osztrák bankok akkor kezdték már mohón adni itt a CHF hiteleket, 2004-ben, amikor otthon már betiltották nekik. A többi bank pedig nem akart kimaradni a tortaszeletelésből, mert számlavezetéssel együtt átcsalták az ügyfeleket.)
Úgyhogy nem tudom most miről beszélsz? Hol a véleménykülönbség? (Mert inkább őszinte vagyok, mint alacsony.(182) :)
Egyet tudomásul kell venni: Sok a 40 bank Magyarországon ehhez a kis pénzhez!
"Sok a 40 bank Magyarországon ehhez a kis pénzhez! "
Te tényleg nem szoktál gondolkodni,vagy csak alapból nem megy?
Az Erstéhez és hasonló bankokhoz nem csorgatnak ám állami apanázst okoska.
"Te tényleg nem szoktál gondolkodni,vagy csak alapból nem megy?"
Soha "Nem jön rá! :)" @Boszi27:
Szerinted ki veszi meg?444.hu/2014/12/04/bb/
(de ne kalkulálj ennyire előre, mert rossz gondolat vezérel.)
(Mert Antallékat csak eszköznek használták. pl. kárpótlási jegyek kibocsájtása.)
De ezt írja róla a cikked: "A mezőgazdaság privatizációja, a falu tragédiája."
A továbbiakban is engem igazol a cikked, így folytatja: : "A szocialista-liberális Horn-kormány idejét a készpénzes értékesítés ...,stb. Tegyük hozzá, hogy az előző időkben kialakított lehetőségeket a hatalomba került új elit csoportok is kihasználják."
Igen értékes bizonyítékot adtál az állításaim igazolására.
Azt is mondta, hogy a verseny élénkülni fog, miután egy újabb bankot államosítottak (tényleg ezt mondta).
Fontos még, hogy Varga előrevetítette: nem lesznek sokáig állami tulajdonban a most megvásárolt bankok.
Magántulajdonba fognak kerülni.
A sajtótájékoztatón később további érdekességek hangzottak el."
Ez a hét legjobb vicce,most komolyan ezért legyek büszke a qrmányra?:-)))
Mondj már egy hasonló példát a szoci kormányoktól,mikor csináltak ilyet?
Te is fogadd el viszont, hogy a BB bank mindig is "jó bank" volt a csókosoknak. Ingyen lehetett belőle pénzt kivinni, gyárat vásárolni és soha vissza nem törleszteni a "kölcsönt". Mert ez történt a '90-es években. És ezt a "pénzkihordósdit" a Horn kormány közeliek csinálták.
Aztán később az állam konszolidálta a BB. bankot, a mi pénzünkből. P.Gábort pedig az Istenek nem találták meg Bécsben, mint felelős bankvezért, mert túl ismert helyen lakott, és bálokba járt. ill. jóval később, valami 3 millió forintos kártérítésre kötelezte a bíróság, mert több tízmilliárdos összeget az engedélyével kihordott boldog-boldogtalan a bankjából. Csak potom 200 milliárddal kellett "konszolidálni" a bankot. Szinte röhej a kisembernek, nem? :)
Vezesd elő de bozonyítékokkal ám,mert a levegőbe puffogtatás egyenlő a hazugsággal.:-)))
Na csá,csumi,csá,csőváz,csőtészta okoska!:-)))
Hogy a Postabankos Princet elvétettem, semmi olyan következtetésre nem jogosít, amit írtál. Ebben az egyben tévedtem, elismertem. De ez is csak erősítette az állításom.
Kitértél a válaszok elől, mert nem ez volt az eredeti téma. Mindenesetre megköszönném, ha máskor elkerülnél, mert már előre szólok, nem teszem meg a szívességet, hogy válaszolgassak a baromságaidra.
Új hozzászólás