A Fővárosi Ítélőtábla helybenhagyta azt az elsőfokú részítéletet, amely arra kötelezte a Miniszterelnökséget, hogy adja ki a hivatalt vezető Lázár János két utazásának részleteit – írja a direkt36.hu.

A lap azt írja, az ítélet szerint a hivatalnak meg kell mondania, hogy Lázár János – még 2013-ban államtitkári rangban – egy svájci és egy olaszországi útján pontosan mely szállodákban szállt meg, és hogy azok egyenként mennyibe kerültek.

Az ítélet jogerős, fellebbezni ellene nem lehet. A Miniszterelnökségnek az írásba foglalt ítélet kézhezvétele után 15 napja van arra, hogy kiadja az adatokat.

A pert azután indította az akkor még az Origo alkalmazásában álló Pethő András, hogy kiderült, egy 2012. november végi háromnapos (tehát vélhetően csak két éjszakát jelentő) angliai utazáson 920 ezer forint volt a szállásköltség, míg egy 2013 márciusi kétnapos svájci úton 469 ezer forintba, egy 2013 júliusi, szintén kétnapos olaszországi úton pedig 582 ezer forintba került a szállás az adófizetők pénzéből.

A botrány kirobbanása után Lázár inkább "saját" zsebből befizette a szállások költségét az államnak, így azóta sem derült ki, pontosan kivel dőzsölt a luxushotelekben.

57 hozzászólásarrow_drop_down_circle

papa.49
No lézeres a rábaxnyikov elvtárs bekopogott nálad, borul a bili...
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
nyanya001
És ha államérdekből utazott,miért fizette be a 2 milliót !
papa.49
No lézeres a rábaxnyikov elvtárs bekopogott nálad, borul a bili...
tivoli
@pbalage: Jó a csaj, szó se róla! :-))
eszegfu
@pbalage: Nekem nem... nem esik le nálam a "tantusz".
Hellcat
Na lehet itt is kiderül pár turpisság...
zöldszem
@eszegfu: Demcsák Zsuzsa, állítólag vele volt hivatalos ügyben együtt a hotel szobában.
tivoli
@zöldszem: ma, 15:42
Hagyhattad volna még kicsit találósdit játszani :-))
Levendula
Emlékszem, amikor Hódmezővásárhely polgármestere Rapcsák volt, Lázár meg a helyettese...
csa-csa
@Horizont: mondjuk tényleg nem lesz semmi!
mint ebben a tetves rohadék országban SOHAAA!!!
1magyar
@kakaósbögre: A számlára szerintem nem lesz ráírva.
kakaósbögre
@1magyar: elméletileg kéne.de a fogyasztásból és a használt szolgáltatásokból már következtetni lehet az "alvótárs nemére,onnan meg csak egy lépés.
zöldszem
@kakaósbögre: A világhálón úgy hírlik! Én nem "tom", mert nem tartottam a gyertyát.
Azt mondták államérdekből utazott. Poloska, hmm ahhoz elég drága volt, nem hinném, hogy voltak poloskák.:)))
1magyar
@kakaósbögre: De ha a nemét tudod attól még a neve nincs meg.
kakaósbögre
@zöldszem: tulajdonképp leszarom hogy kivel dug,csak ne nekem kelljen már fizetnem érte.
zöldszem
@kakaósbögre: Sajnos az ők élvezetét, a mi adó forintjaikból fizetjük.
Senara
Ennyi idő után mit érnek vele , annyit is ér Jankó elintézi két szóval , kifizettem oszt jó napot . Nővel volt ? Arra is bármit mondhat (hazudhat)
Senara
@Horizont: Két (tag) tanulmányi kiránduláson ? Jaj te lány :-)))
Cicamama55
Majd ő is leellenőrzi a saját számláit...
Toby
Majd benyújt egy számlát a londoni bolhapiacról, ahol értékcsökkent orbán-köteteket vásárolt !
volvós
@pbalage: 15:18
szerintem az a deszka 3,14-cha csak fotós volt, mert volt
még a gruppenben egy fiu is !!! Ki van már 2013 óta
ez a " szexturizmus " korrektül kicicomázott számlákkal
bélelve, hagytak rá polt elvtársék idöt !!
volvós
@zöldszem: 16:43
Miböl gondolod, hogy ez valamelyiknek is " élvezet " volt ??
Mondjuk a zsuzsika biztos élvezte a 4 miliós karórában
a dugást, de a g...i lézerjaniról már ez nem mondható el !!!
hacsak közben nem a feleségére gbondolt !!
zöldszem
@volvós: Ha a szex nem is volt semmi luxus, a számla végösszege luxos ellátásra enged következtetni. Meg hát csak elsült a patron, ha másként nem pici kékkel rásegítve.
qxy
Na és mit érünk vele? Jól meg kell verni ennyi. hadd tanuljon a többi.
volvós
@zöldszem: Hát ha janóka nem a zsuzsival, hanem a haverjával...
akkor elképzelhetö ! De akkor minek volt ott zsuzsika ???
Dekorációnak ?? Ahhoz meg túl deszka a csaj !!
Engem akkor is érdekel egy ÁFÀS hotelszámla !!!
Névreszólóan !!! Már az gyanus volt, hogy HIRTELEN
visszafizette, pedig állítólag " államérdek" volt !!!
zöldszem
@volvós: Óóóó szerinted globális felmelegedés esete áll fenn? Na, ezt még nem hallottam. De akkor tényleg mi a Zsuzska szerepe. Álcázás? Államérdek? Ha az lett volna tényleg nem fizet.
papa.49
@Levendula: Táskahordozó volt a Rapcsák nem engedte közelebb...
KERKA
Azért kíváncsi vagyok, hogy a londoni meg a többi utazásból mit hozott haza az asszonynak. kapott a reptéri butikból egy olcsó parfümöt oszt jól van. Persze, van ilyen drága hotel mindenhol a világon, de nem jelenti azt, hogy a Lázárnak mindenhol az elnöki panorámás luxus lakosztályt kell kibérelnie. Vagy ő úgy gondolja, hogy neki is megjár az, ami egy arab olajsejknek.
papa.49
@nyanya001: Aranyos vagy, aranyos Nokiás doboz, nem kellene az elejét a fütyisznek bezárni bele, kezdve a hazugoviccsal???
soljanka
Kapunk egy számlát, egy személyre lebontva.
Semmi nem derül ki belőle.
Demcsák meg valahol bizonyította, hogy abban az időben itthon volt, ráadásul képernyőn.
papa.49
@soljanka: A dátumot át lehet írni, nem probléma...
Dr. Felipe
Lézer elvtárs, nem lehet ám csak úgy állami pénzen dugványozni, kellett volna 30 évre titkosítani de most már késő. Hahaha.
human
Lázár majd elmondja ismét, hogy kifizette a költségeket és legyen ennyi elég a pór népnek. Persze, ha legközelebb nem bukik le, akkor nem fog hasonlóan fizetni.
mariaberta
Félre olvastam. Két utazásról, vagy kéjutazásról van-ééé szó? Majd újra elolvasom a cikket.
verőce21
Olyan lett már ez a számla, mint a női fekete alsónemű, arra való, hogy megmutassák!
nezelodo
"mariaberta
Félre olvastam. Két utazásról, vagy kéjutazásról van-ééé szó? Majd újra elolvasom a cikket."

Basszus, még a végén kiderül a nászutas lakosztály volt ilyen drága! Ajaj, mit szól hozzá a nacsságos asszony ha a fülébe jut?
zöldszem
@volvós: tegnap, 18:29
Most akkor, mi van a svájci úttal, oda Orbánnal ment? Csak nem??:))))
human
@nezelodo: Ahogy hallottam Lázáréknál az asszonynak kuss van.
herczeg0210
Ha ellopok egy kiflit és rájönnek, de kifizetem akkor nem loptam?
papa.49
@herczeg0210: Hiába nem szeretnéd kurva nagy zakó jön ezeknek a balfaxoknak!!!
mariaberta
@human: Na ja, Fideszéknél ez a divat nem? Lévai Anikó biztosan tudna erre válaszolni.
Yoda69
Nagyon helyes, csak az a baj hogy ez is kovetkezmenyek nelkul fog maradni. lezernek azonnal le kellett volna mondania, de nem o inkabb pereskedett, Most orbannak kellene ot felallitania, de nem fogja, mert nem akar egy 2.simicskat faragni lezerjanobol. Nagy baj hogy az orszag miniszterelnoke is velejeig korrupt, spicli hazaarulo, mert igy zsarolhato. Ez pedig komoly nemzetbiztonsagi problemat jelent.
karma1
Remelem, az orom-macat keszpenzzel fizette ki, annak legalabb nincsen nyoma,...:o))

Kohn elmegy a rabbihoz, es mondja neki, szeretne, ha a rabbi tenne egy szivesseget.
-Mi legyen az, Kohn?
-Tudja, rabbi, loptam egy libat a Gruntol, es akarok erte 5 sekelt adni, mert megbantam a lopast.
- Jol van, Kohn, megteszem, mert megbantad a bunodet.

Kovetkezo pentek reggel Kohn ujra a rabbihoz megy, es keri, hogy adjon 5 sekelt a Grunnek.
_Megteszem , fiam, megteszem, dehat miert nem mesz te a Grunhoz, es veszel tole libat?
- Oho, rabbi, nem ugy van az! Ha lopom a libat, es megbanom bunomet, fizetek 5 sekelt Grunnek, akkor en hatarozom meg a liba arat, de ha odamennek vasarolni hozza tisztessegesen, akkor o mondana meg a liba arat,...

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.