Több ezer korlátolt felelősségű társaság (kft.) szűnhet meg a március 15-éig esedékes kötelező törzstőkeemelés miatt – mondta Eperjesi Zoltán, a Fővárosi Törvényszék gazdasági kollégiumának vezetőhelyettese az MTI érdeklődésére.

A két éve hatályba lépett új polgári törvénykönyv (Ptk.) rendelkezéseivel összhangba kell hozni a cégek létesítő okiratait. Tavaly március 15-én járt le a betéti társaságokra (bt.) és a közkereseti társaságokra (kkt.) vonatkozó egyéves határidő. Akkor csak a fővárosban több mint 15 ezer bt. alapító okiratait módosították a cégbírósághoz intézett beadványokkal. A kis cégek jogkövetők voltak, a cégbíróságnak egyetlen esetben sem kellett pénzbírságot kiszabnia mulasztás vagy más jogsértés miatt – mondta a Fővárosi Törvényszék Cégbíróságát vezető bíró.

Idén március 15-én a kft.-kre és a részvénytársaságokra (rt.) vonatkozó kétéves határidő jár le. Az eljárás illeték- és közzétételidíj-mentes, ám miután ezeknél a cégeknél már kötelező a jogi képviselet, ügyvédi munkadíja lehet a létesítő okirat új Ptk.-hoz igazítását célzó változásbejegyzési kérelmeknek.

Az rt.-knél újdonság, hogy nyrt.-t (nyilvánosan működő részvénytársaságot) már nem lehet alapítani, a korábban létrehozottaknak pedig be kell vezetniük részvényeiket ez év március 15-éig a Budapesti Értéktőzsdére vagy át kell alakulniuk zrt.-vé, (zártkörűen működő részvénytársasággá). A fővárosi cégbíróság illetékességi területén kevesebb mint száz nyrt. van – mondta Eperjesi Zoltán.

A kft.-knél a törvény nem csupán az alapító okirat összehangolását írja elő az új magánjogi kódexszel ez év március 15-éig, hanem a törzstőke félmillió forintról hárommillióra emelését is.

A fővárosban mintegy 50 ezer kft. teljesítette már ezt a kötelezettségét, de még több mint 40 ezer lehet, amelynek törzstőkeemelésre van szüksége ahhoz, hogy március 15. után is törvényesen működjön. Azon cégek ellen, amelyek ezt elmulasztják, törvényességi felügyeleti eljárás indítható: a fokozatosság elvét betartva előbb felhívásra, majd 100 ezertől 10 millió forintig terjedő, mérlegeléssel megállapított pénzbírságra számíthatnak a kft-k. Késedelem esetén igazolási kérelmet lehet benyújtani a cégbírósághoz. Ha mindez eredménytelen marad, akkor végső esetben megszüntethetik a jogsértő módon működő céget – ismertette a cégbírósági vezető.

A cég megszüntetésének egyik módja lehet a végelszámolás, melyet maga a cég kezdeményez, a másik a cégbíróság által indított kényszertörlés, amely eljárás 2012. március 1. óta élő jogintézmény. Az utóbbi években a cégek zöme már ilyen módon szűnt meg.

A szakember szerint ebből is arra lehet következtetni, hogy sokezres nagyságrendben lehetnek olyan kényszervállalkozások a fővárosban, amelyek nem végeznek gazdasági tevékenységet és a vezetőiket, tulajdonosaikat nem is foglalkoztatja cégük jogi sorsa. E vállalkozások kiszűrése javítja a gazdasági élet átláthatóságát, kiszámíthatóságát. A kft.-k törzstőkeemelését előíró rendelkezések célja szintén a gazdasági élet megtisztítása, a hitelezők védelme, annak elősegítése, hogy tőkeerős szerződő partnerek közötti teherbíró gazdasági kapcsolatok jöjjenek létre, olyanok vállalkozzanak, akiknek van is rá tőkéjük.

A cégbíróság vezetője arra hívta fel a figyelmet, hogy a törvényi előírások elmulasztása miatti szankciók nemcsak a cégeket, hanem közvetlenül a törvényes képviselőiket is sújthatják. Például, aki tartozást maga után hagyó kényszertörléssel megszűnt cégben volt vezető tisztségviselő vagy többségi tulajdonos, azt öt évre eltiltják a cégvezetéstől vagy gazdasági társaságban való többségi tulajdonszerzéstől, egyszemélyes társaság alapításától.

27 hozzászólásarrow_drop_down_circle

papa.49
Akkor most megint segítettek a ,,vállalkozni akaróknak,, immár 3 millát kell leszurkolni!!!
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
eszegfu
@Lepényleső: Igy igaz! Kezdetekben 1 mill., majd 500 eFt, most meg 3 mill. kell a törzstőkéhez...de miért?! Ha az adósságuk miatt felszámolnak egy céget, ez a pénz már rég nincs meg, a felszámoló sem "keresi", tehát gyakorlatilag a törzstőke erejéig sem tudják "bevasalni" a tartozást!
eszegfu
Érthetetlen mi a cél ezzel! Illetékmentes, tehát nem folyik be pénz a költségvetésbe, max. az ügyvédek munkája nő meg és ezzel arányosan a bevételük. Sőt annak a cégnek a kevés adójától is elesik a költségvetés, amelyiknek csak évi 1-2x alkalommal volt bevétele, csak a "számlaképességért" tartotta...ezután meg esetleg "befeketedik" még ez a bevétel is...
F_Viktor
@eszegfu: Írod:
"Érthetetlen mi a cél ezzel!"

A 2010 nyarán orbán saját maga meghirdetett vállalkozásbarát kormányának koncepciójába nem fér bele ez a módosítás, de a cselekedeteivel nem okozott nekem meglepetést.
Számukra egyetlen előnyt látok, az adóhatóság tehermentesítését.
eszegfu
@F_Viktor: Mindig törekszem arra, hogy megkeressem a célt, az okot a különböző intézkedésekben, hátha igy megértem jobban O.V-t... Sajnos ugy gondolom, az égvilágon semmi koncepcióval sem rendelkezik/rendelkeznek, na persze a szavakon kivül, meg ami nekik "jó"! Valahogy mindent "tüzoltás-szerüen" intéznek...ha valami nem jól alakul, hoznak egy módositást (akár rendelkezést, akár törvényt), majd ismét és állandóan javitgatnak, a helyett, hogy nekiállnának és egy komplett, mindenre kiterjedőt "alkossanak". Igy aztán nekünk, a "kisembereknek" a zavaros jogi meghatározásokon kell kiigazodnunk és bizony akaratlanul is hibázunk. Pl. az online pénztárgépeket kötelezővé tették kb. 2 éve és kb. ennyi ideje van egy ismerősöm, aki idegenforgalmi szálláshelyként kiadja a lakását. 2015. év végén kideritette a Nav, hogy ezt már nem ugy hivják, hanem "egyéb szálláshely szolgáltatásnak", majd a TEÁOR 55.90-ből átsorolták az 55.21-be, aminek az lett a következménye, hogy neki is KÖTELEZŐ az online pénztárgép... Mindezekhez a vállalkozónak állandóan meg néznie kell a TEÁOR módositást, az ÁFA törvényt, az online pénztárgép rendeletet, és valami kereskedelmi rendeletet (ugyanakkor a fodrászoknak, kozmetikusoknak, pedikürösöknek nem!) Tehát itt sem látok koncepciót, nemcsak a "nagyobb", a ország életét átfogó dolgokban.:((
papa.49
Akkor most megint segítettek a ,,vállalkozni akaróknak,, immár 3 millát kell leszurkolni!!!
F_Viktor
@eszegfu: Jó példát írtál, erre sincs ésszerű, logikus magyarázat.
eszegfu
@F_Viktor: Ez, vagy az ehhez hasonlók életünknek csupán az 1 ezreléke lehet, amiben nem tudunk kiigazodni, hiába akarjuk jól csinálni! És akkor nevezzük "vállalkozásbarátnak"?! Csak folyamatos "csesztetésnek" érzem... még csak véletlenül se tudjuk a helyes megoldást! Az "i"-re a pont... Nav állásfoglalást hiába lobogtatunk a kezünkben egy esetleges ellenőrzéskor... nem ér semmit, ha az illető hatósági ember éppen mást gondol, igy akár meg is büntethetnek!
F_Viktor
@eszegfu: Igazad van.
Ne feledkezzünk meg orbán bosszújáról se, van mikor az motiválja tetteit, döntéseit.
nemjoezigy
@F_Viktor: @eszegfu: Annyira "vállalkozóbarát" ez a kormány, amennyire "családbarát"!
SEMENNYIRE!
Annyira csak, hogy a hozzájuk közelállóknak és a haszonélvezőiknek meg van a lehetőség a kedvezmények kihasználására!
Toby
@papa.49: Az a cél, hogy csak a kimondottan nemzethy, narancsszínűek maradjanak talpon, ritkítani kell a potencális vetélytársak táborát, ezt pedig legegyszerűbben pénzügyi ellehetetlenítéssel célszerű megvalósítani !
Hogy kevesebb lesz az adó ? Kit érdekel, majd bevasalják a többi muzsikon !
tothjani
1 millió közmunkás rabszolgát teremtünk!!
gulyasgyula
@eszegfu: Meg befizeted a 2.5 millió után a cégbirósági illetéket meg az adót , ügyvédi költség ..Több százezer forint minden kft után ..
Desischado
Íme, ez az orbán kormány vállalkozást segítő politikája! A jó édes a...jukat!
eszegfu
@F_Viktor: 14:18 Az "érzelmi" dolgokat én teljesen figyelmen kivül hagytam...és még igy sem "gömbölyü"...
eszegfu
@nemjoezigy: 16:08 Ne legyünk ennyire igazságtalanok! Szavakban igen, tettekben nem "barát" egyetlen témában sem... vagy csak én nem veszem észre...
eszegfu
@gulyasgyula: 20:20 Jelen esetben -- a törzstőke felemelésekor -- ha csak ezt kell módositani, akkor nem kell illetéket fizetni, "csak" az ügyvédi dijat.
gulyasgyula
@eszegfu: Pár éve még kellett mikor én csináltam ..
eszegfu
@gulyasgyula: Nem kételkedek, hiszen a legapróbb változtatásokért valóban ma is annyit kell fizetni, mint amit irtál. Csak ezt most kötelező változtatás, nem a saját akaratunkból történik, talán ezért adták meg a mentességet.
Iexus
Az enyémet már kétszer törölték, mégis itt vagyok.
verőce21
Most írhatnám, hogy nem vállalkozásbarát... stb. De 1997-től 2007-ig 3 millió volt a törzstőke, ezt akkor kár volt akkor leszállítani 500 ezerre, mert csak szélhámosság jött ki belőle. És még mindig van kiskapu.
A cégek megtehetik, hogy határoznak a tőkeemelésről, viszont későbbi időpontra írják elő az összeg befizetését. Ezt szinte a végtelenségig elhalaszthatják a szélhámosságra alapított 500eFt-os Kft.-k.
Vagyis látszólag 3 millió forintos tőkéje lesz a kft.-knek, a mérlegükben viszont ennek nagy részét a cégtagokkal szembeni követelései soron találjuk majd. Magyarán ez a pénz csak ígéretként lesz a cégekben, ténylegesen nem.
kukac50
Ilyen rosszul áll a kincstár? Még több munkahely szűnik meg!
coni
@verőce21: "kár volt akkor leszállítani 500 ezerre, mert csak szélhámosság jött ki belőle"
Nem hinném hogy a kisemberek többsége lenne a csaló, de sok olyan cég van amelyik a magasabb törzstőkéje ellenére csaló. Itt van rögtön a Questor, amelyik a hatóság orra előtt lopott el sok százmilliárdot.
verőce21
@coni: (09:52) Igen, a Quaestorban igazad van.
De kezdő vállalkozók számára több más vállalkozásforma is van, nem kell mindjárt kft. Ezért tényleg "kár volt akkor leszállítani 500 ezerre, mert csak szélhámosság jött ki belőle".
eye
Az állami-szférából menjenek el az emberek.
Aztán, ha elmentek és saját vállalkozást akarnak, kezdhetik azzal, hogy jó sokat (az erejükön felül) fizessenek az államnak.
Van ennél gennyesebb!?
coni
@verőce21: "nem kell mindjárt kft"
Azért alapítanak az emberek Kft-t mert ha önhibájukon kívűl csődbe mennek (pl. nem fizetik ki a jogos számlájukat, vagy egy bank csődje miatt nem kapják meg a már leszerződött hitelt) akkor elviszik a fejük felől az otthonukat is.
verőce21
@coni: Az szinte biztos! De az 500K nagyon megengedő, mert visszaélésre és szélhámosságra csábít. A 3 millió is csak '97-ben volt komolyabb összeg.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.