Portik Tamás egyik volt rabtársa szerint "Portik Tamásnak Juhász Péter (az Együtt alelnöke) havi szinten többmilliós kiadást jelentett".

Menyhárt Attila, aki korábban önbíráskodás és zsarolás miatt ült egy börtönben Portik Tamással, a TV2 Tények esti műsorának adott interjújában arról beszélt, Portik Tamás pénzzel segítette az Együtt alelnökét.

A műsorban felidézték Juhász Péter korábbi reagálását, eszerint hazugságnak mondta, hogy pénzt kapott volna Portik Tamástól, továbbá az ellenzéki politikus tagadta azt is, hogy kapcsolatban állna vele.

A rabtárs arról is beszélt, hogy fogva tartásuk idején Portik Tamással haveri kapcsolatot épített ki, Portik egyszer arra a "szívességre" kérte: egy másik fogvatartottnak – akit az egyik ügyében tanúnak idéztetett meg – adjon át egy üzenetet, hogy mit valljon majd a bíróság előtt.

Menyhárt Attila szerint Portik Tamás abban bízik, hogy ha sikerül leváltani a kormányt, amelyik rács mögé juttatta, akkor talán az ő ügyét is újratárgyalhatják majd.

A volt rabtárs szerint Portik Tamás azt mondta neki, hogy másfél-két éven belül már kint fognak találkozni. Arra a kérdésre, hogy ezt mire alapozza, azt mondta: "lehet, hogy pont Juhász Péterre vagy Juhász Péterék úgy megkeverik kint a lapokat az ő utasítására".

25 hozzászólásarrow_drop_down_circle

kkalman
Úgy látszik, még mindig a támadás a legjobb védekezés. Fitymaszok ezt tudják, ezt alkalmazzák.
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
nemfideszes
És Menyhárt Attila mennyibe került a fidesznek? Vagy csak egy korai szabadulás volt a hazudozás ára?! Mert hát az ugye az teljesen életszerű, hogy valaki a börtönből kiszabadulva egyenesen a TV2 stúdiójába rohan riportot adni.
human
Ok. Ezt a meccset most már le kell játszani. Kicsit túltolták Orbánék a rágalmazást.
Csizmás Kond
@human: ...ki is kezdett Portikkal kavarni ?
pbalage
Ezt a logikai bukfencet nem nagyon vágom.
Ha Portik azt mondja a Rogánra, hogy egy korrupt ruszki maffiózó, akkor az nem érvényes,
de ha valaki olyanra mondja hogy maffiózó, aki a Rogánt támadja, akkor szavahihető ember...
Itt valaki hülyének néz valakit.
Bár mondjuk én is fullhülyének nézek valakiket, de azt soha nem sem árulom el,
hogy a fideszesek azok!
nemfideszes
@Csizmás Kond: Hát a Tóni! No meg Árpika nagynénje.
sziha
Akarki akarmit mondjon, en erre biza szamitottam...
Törölt felhasználó
@nemfideszes: Főleg egy olyan üggyel, ami miatt vagy Portik fogja levadászni vagy a Juhász perli be...
kkalman
Úgy látszik, még mindig a támadás a legjobb védekezés. Fitymaszok ezt tudják, ezt alkalmazzák.
Törölt felhasználó
A masik, hogy egy olyan ember, akit önbíráskodás és zsarolás miatt ültettek le annak ennek az infónak az elhallgatása lelkiismereti problémákat okoz, pofám leszekad ettől gülüszemű gecitől. Ráadásul még ha valami gyilkossági ügyről tudott volna meg valamit, de egy ilyen infó bent semmi, lelkiismereti okok. A kurva anyádat!:)
namihami
Szóval akkor ez viszont egy szavahihető bűnöző.
A rendőrség és az ügyészség szerint létezik szavahihető és nem szavahihető bűnöző, aszerint, hogy a Tóninak és a Fidesznek éppen melyikre van szüksége?
Csak nagyon figyeljen, nehogy idővel belezavarodjanak, hogy melyik melyik.
karma1
@namihami: @ziziplanet: Ugyanez jutott az eszembe... Portiktol nem fogadtak el semmilyen szinten sem vallomast, mert hat ugye O egy bunozo -, viszont menyhartot beviszik a TV-be, hogy egy holt nagy baromsagot allitson Portikrol,Juhaszrol, hiteltelenne teve oket...

Kicsit se atlatszo...
Szókrakész
"A műsorban felidézték Juhász Péter korábbi reagálását, eszerint hazugságnak mondta, hogy pénzt kapott volna Portik Tamástól, továbbá az ellenzéki politikus tagadta azt is, hogy kapcsolatban állna vele."

Így könnyű.

Az egyik sitten.

De azonnal igazolódnak a többet költök lakásra, mindenre vádak, ha ilyen mecénása van.
vadnarancs
Nagy bajban lehet a fidesz, ha ilyen "tanúkat" hoznak elő a semmiből, már csak Juhászozásra futja, Gyurcsányi szintjét sem érik el... :)
Törölt felhasználó
@karma1: és úgy gezdi a riportot, hogy ő csak úgy emlékszik Juhászra, mint a "kendermagos"... Nem adták a szájába már az első mondatot is...:)

Az mindenképpen rémisztő, hogy a kormánynak ennyire elér a keze, hogy rá tudnak venni egy miot szabadult rabot, mint zuschlag is hogy hazudjanak, mert meg tudják igérni, hogy nem lesz baja... Ehhez kellenek olyan infók "valakitől" hogy kivel ült Portik, kellettek az adatai, meg kellett keresni és megígérni neki, hogy valjon nyugodtan, mert nem lesz baja, ezt ki igérhette meg neki... Ezek az infók nem tűnnek nagy számnak, de mégis te vagy én hogy néznénk a bűntetésvégrehajtás adatbázisában, hogy kivel ült Portik és hol lakik most az ember...:) másrészről ennek a köcsögnek a vallomása tele volt olyan szavakkal, hogy " gondolom, szerintem, annyi szokott lenni" tehát konrétumot nem mondott, csak hogy hallotta és szerinte ez így meg úgy szokott működni.
karma1
@ziziplanet: Alapjaban es velejeig romlott ez a tarsasag, nem irigylem azt, aki orban utan kerul a kormanyzasba mert akkor kupit kell majd kitakaritania, amekkora meg nem volt a magyar tortenelemben...

Van egy erzesem, hogy azert fekezett le a baloldal a nagy harcoskodassal, mert rajottek, hogy a mostani helyzetben mnindenuk megvan, penz, paripa, extrak, ha viszont sikerul nekik atvenni a hatalmat akkor napi 25 orat kell minimum dolgozniuk
Törölt felhasználó
@karma1: meg azért mert, ha eléjük állsz, akkor véged...akár szó szerint is:)
Törölt felhasználó
@karma1: Szerintem Simicska nem az oroszok miatt lépett le...hanem megtudta, hogy a felcsúti juhász vagy welsz vagy ferenczy vagy a prostis ügy gyilkosság volt. Emlékezzünk csak a g napra, hogy azt nyilatkozta, hogy lehet másnapra kinyírják... Ez azért kemény kijelentés volt. Simicska is nyilván zsarolható, hiszen addig ő volt a mészáros elődje. Úgy hogy kitalálták ezt az utálja az oroszokat szart...:)
karma1
@ziziplanet: Nagy igazsagod van ebben,... Ha mar berkeken belul tudhato volt, hogy hogy vegeztek ezek a szerencsetlen emberek az eletuket, akkor azonnal ertheto lesz.
Azzal egyutt az is megtortenhetett, hogy Simicska tudta, hogy ilyet egy allamban sem kovethet el senki sem, hogy a part- es kormanyvezetot leg...cizi, szamolt O azzal, hogy lehet, hogy valaki ezert meg is olheti. Egyenlore Simicska meg nem boritott bilit, kivancsi vagyok, mi lehet a tarsolyaban...
human
Ne feledjük, hogy Portik a bíróság előtt mondta el, hogy pénzt vitt Rogánnak, úgy hogy tudatában volt, ha hazudik az súlyosbítja a büntetését. A Juhászt vádló munki meg nem a rendőrségre ment, hanem a TV2-höz. Így legfeljebb bocsánatot kell kérnie + pár százezres kártérítés (amit majd a Habony művek kifizet neki) lesz a büntetése.
Törölt felhasználó
@human: Azért ő azt is kockáztatja, hogy a Portik kiszól a börtönből, verjék szájba és még ezt is meg tudta igérni neki valaki, hogy ezt is megoldják...
Equus
egy zárkában annyi minden elhangzik, h akár meg is történhetett, amit ez a patkány állít. De nagyobb a valószínűsége, h semmi ilyen nem hangzott el. BV-től kértek neveket, akikkel Portik egy zárkában volt, aztán azok közül ezzel a csicskával eljátszottak egy kicsit. Kapott pénzt, ígértek is neki, betanulta a szöveget, indulhat a műsor.
Balhé nem tud lenni... ha vmi oknál fogva szorulna a hurok... ja, bocsi, rosszul emlékeztem, ennyi... nem bíróság előtt tanúként, "csak" nagy nyilvánosság előtt mondta el, amire "emlékezett"... de hát ugye emberek vagyunk, néha csal az emlékezetünk. Na, ez már nem kerül műsorba.
Hazug, mocskos, aljas, kapzsi banda - röviden: keresztények.
human
@Equus: A hatóságoknak szépen elő kellene venni Potikot meg a másik bűnözőt is, Rogánt és Juhászt. Kikérdezni, átnézni a számlamozgásukat, akkor meg lehetne állapítani ki mondott igazat és ki hazudott. Egyenlőre az látjuk, hogy a hatóságok semmit nem tesznek. Mivel jól láthatóan fidesz csicska a nyomozóhatóság, a tétlenségük arra utal, hogy Rogánt védik be.
Ha megnézzük a mérleget. Rogánt nem engedték szembesíteni Portikkal. Vizsgálat nem volt. Ellenben Juhász ellen elindították a sajtó hadjáratot, ami viszont működik, legalábbis a fidesz szavazók körében. Szóval eddig Rogán áll nyerésre hiába készült kép Róla és Portikról.
Csizmás Kond
@nemfideszes: ...nem azt kérdeztem kit hoztak előre hírbe vele kapcsolatban hanem ki használta Portikot valaki ellen...ez ugye kényes kérdés...
prime777
@Mirabilis: "Portiknak, mint bűnözönek nem hisznek, amikor rogán ellen vall, de egy másik bűnözőnek hisznek, aki Juhász ellen vall. Milyen érdekes."
Ilyen egy tetves mocskos fidesz hívő kutya.
Férgek,mert ezek nem emberek már az én szemembe.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.

További ajánlatok