Előállították a rendőrök a már jó ideje Izraelben élő dr. Dániel Péter ügyvédet, mikor hazalátogatott Budapestre. A rendőrök a Liszt Ferenc Nemzetközi repülőtéren csaptak le a hazatérő ügyvédre és gyanúsítottként hallgatták ki.
A 444.hu információját az ügyészség megerősítette. Azt írták, hogy az ügyvédet előállították a Budapest Környéki Törvényszékre, ahonnan a nyomozó ügyész utasítására a Budapesti Nyomozó Ügyészségre vitték és ott hamis vád bűntettének megalapozott gyanújával gyanúsítottként hallgatták ki. Az ügyvéd panaszt tett a gyanúsítás ellen.
Dániel Péter ellen elfogatóparancs volt érvényben, mert Wittner Mária feljelentette, miután a férfi nyomdafestéket nem tűrő hangnemben nyilatkozott róla.
Dániel bocsánatot kért, de addigra Wittner már feljelentette. Az ügyvéd ezután nem jelent meg az ügyben kitűzött tárgyalásokon, időközben Izraelbe is költözött, a bíróság pedig kiadta ellene az elfogatóparancsot – írja a 444.
65 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Honnan a bűbánatos picsából szedte az infót a nagytudású rendőrség, h D.P. melyik géppel érkezik? Lehetséges az, h a lánykori nevén Nembiztonsági Hivatal, újabb időkben ÁVH... né'd a elütöttem, AH, mint alkotmányvédelmi Hivatal drága pénzen fizetett ügynökei azzal múlatták drága idejüket, h folyamatosan megfigyelés alatt tartották? Pusztán csak azért, mert egy kurváról azt mondta, hogy az ami?
Habár, ha a méhszarosra én nyomnám a vasat az rajta maradna, míg le nem rohad - vagy a vas, vagy a keze
Dániel P. mindenképpen megérdemli, hogy kapjon valami ráijesztőt, mert ezen az ügyön kívül is igen sokat megenged magának.
Vagy hányan csücsülnek politikusok között börtönben becsületsértésért?
Vajon miért van nekik mentesség, ami miatt mást büntetnek?
Az viszont biztos, hogyha D.P ártatlan volna, nem szökött volna Izraelbe az igazságszolgáltatás elől. Akkor, s azzal, elismerte a bűnösségét.
Akár zsidót, akár nem zsidót vádolnak igaztalanul én azt rendszerint védem.
Ha vádolom azokat a nem zsidókat, akik olyanért büntetnek zsidót, amiért nem zsidót nem -- akkor vállalom azt, hogy nem zsidót vádolok. De nem származása miatt, hanem tettei miatt.
Vajon meddig kell még ezt magyarázni, miért nem vállalod, hogy a származás döntő a megítélésedben, vagy véleményedben?
Persze, amíg még önmagad előtt is tagadod, addig talán nem vagy reménytelen...
Aki az igazát keresi az zsidó? Aki igába hajtaja a fejét az nem zsidó?
Te hogy osztályozod az emberi fajt? Tettei, származása, kinézete alapján?
De nem szaporítom a szót, mert elfogult vagy.
Fel lett jelentve, érted? Fel lett jelentve. S nem azért mert zsidó, hanem azért mert "nyomdafestéket nem tűrő hangnemet" használt valaki ellen, aki ezt zokon vette tőle.
A továbbiakban azt csinálsz amit akarsz, de engem hagyj ki a szórakozásodból.
Bayer még mindig a hatalom hőse pl.
Ha büntetendő a sértés, büntessék - de mindenkinél. Akár miniszterelnök, akár zsidó, akár cigány, akár Eriksson.
Még valami.
Tudod van nem egy és nem két ember, akit szívből utálok szemétségei miatt. De ha olyanért ítélnék el, amiért más nem, felháborítana és igyekezném megvédeni.
Ez a különbség kettőnk között - erről ennyit.
A közeli viszontlátás reményében üdvözöllek, valamilyen más téma boncolgatásánál.
"Csizmás Kond ma, 08:16
Ebből a köcsögből csak azért lett sajtóhír mert zsidó köpönyeg alá bújva mer csak szarakodni...különben nem ér egy zseb szart."
A további hozzászólások csak ez után a szöveg után íródtak ilyen gondolattal.
Ha nincs is közöd hozzá, az összehasonlításról azért lehet véleményed.
De őszintén szólva nem érdekel.
Az érdekkörökről írtál, azzal kapcsolatban válaszoltam. Ahol megvan a pártfogó, ott nem indítanak az illető ellen elfogató parancsot sem.
a dánélpéter esete meg kimondottan szembetűnő azzal, hogy egy mengnevezni is bűnnek titulált felekezet védelmében iszkolt el, gondolván, hogy ő érinthetetlen lesz ezáltal.
Új hozzászólás