Lázár János javaslatot nyújtott be

Nem olvasom a magyar idoket, a mar ismert korulmenyek miatt. De a Startlapon megbujo cikk valahol azt sugallja, hogy mivel a valasztasi torvenyeket onmagukban nem nagyon bolygathatjak meg ezek a szemetek, akkor az orszagot szabjak at ujra, tetszolegesen.
Ez alapvetoen befolyasolna Magyarorszag letet: konkretan szet is eshetne Magyarorszag, mint allam.
2-3 eve arrol lazalmodott a csuti lapipoc, hogy nem kell Budapestnek XXIII kerulet, eleg lenne, ha felosztanak 4 helytartosagra 4 helytartovalk az elen... Bele lehet mindenkinek gondolnia, hogy mit jelentene ez Budapestre nezve. Arrol nem is beszelve, hogy van egy gyanum, miszerint a 4 helytartot szemelyesen a csokos seggnyaloi kozul valasztana...

ezek csak ötletelnek, h a lopásaikról eltereljék a figyelmet.

milyen jó hogy néhány éve pénzt nem kímélve újra indították a teljesen felesleges járási rendszert! =))

@RonaGyuri: jó volt az űj dzsentriknek "munkahelyként". Meg jó köthelessy kövér feleségének Szigetszentmiklóson.

@RonaGyuri: @Equus1: Lazasan keresem azt a cikket, amiben kb. 2-3 eve belengettek a lehetoseget a 4-es helytartosagra... Biztos hogy en vagyok a hulye, mert nem jol irom be a keresoszavakat, (de talan megse annyira, mert tegnap kerestem egy cikket a propin, beirtam a propi keresojebe hajszalpontosan, majd kiadta az eredmenyt, hogy az elmult egy honapban ilyen cimu cikk nem volt az oldalon, - es alatta meg ott volt a cikk MEGIS). Szoval ennek a cikknek is meg kell lennie valahol, csak nem tom hol...:o(((((

@karma1: talán ez? index.hu/belfold/2016/08/02/orban_atrajzol_budapest_keruletek/

@Equus1: I love brainy guys very much...:o)))) (Most mondjam, hogy TUDTAM, hogy Te egy perc alatt kikeresed? Igy is kell, Kedves, atsegiteni az oreg nenikeket az utcan,... Meg a guglin...:o)))))
KOSZI!

tx :)

@Equus1: yr welcome...:o))

@Equus1: bocs de ez egy tévedés, mármint hogy ezek a műveletlen paraszt-suttyóknak bármi köze is lenne a dzsentríhez! =))
per definitionem: a birtokait elveszítő nemes, aki ragaszkodott társadalmi rangjához, úri életformájához, és egyfajta romantikus, antikapitalista nézetet vallott.

@karma1: a helyzet az, hogy ez sokkal bonyolultabb kérdés. Bp-nek tényleg sok a 23 polgi, az országnak a 7 régió, és a 20 megye, a járási bürokrácia meg teljesen felesleges!

Van még ,,léhőtő,, bőven kellenek a semmire nem jó alibi állások a csókosoknak !!!

@RonaGyuri: Igen, de peldaul ahol en laktam, Ujpalotan, csak a lakotelepi reszeben tobb mint 60 ezer ember lakott. Ha csak ezt a letszamot nezzuk, akkor arra bizony eppen hogy kellett minimum 1 polgi. Nagyon minimalis volt az ugyintezo letszamuk - ezt speciel tudom, mert egy baratnom dolgozott az epitesi osztalyon - igy is alig birtak. Igaz, 20 evvel ezelott meg nem volt online ugyintezes, es pluszban eleg sok volt a roma ugyfel is, sokszor a varakozok a folyoson verekedtek ossze. Aztan a felujitott XV. Onkori epuleteben kialakitottak a "Ciganyvarot", - ez egy olyan elszeparalt hely volt, ahova kozvetlenul az utcarol lehetett bemenni egy varo reszlegbe, es itt egy szobaban 2-3 szocialis ugyintezo csak nekik dolgozott. Ezek tenyek, amikrol a sajat szememmel gyozodtem meg. Ha osszevonjak 4 reszbe BP-t, akkor durvan 500 ezer ember jut egy helytartosagra. Hat en nem hiszem, hogy hatekony lenne igy az ugyintezes. Hova koltoztetnek oket, hogy egy epuletben lehessen megoldani az emberek osszes ugyintezeset? Ha viszont azt csinaljak, hogy a regi onkori epuletekben szakosodott ugyintezes folyna - mondjuk az osszes szocialis ugyet a IV kerulteben, az osszes epitesi ugyet a XIV keruletben, az oktatasi ugyeket meg a XVk-i volt onkori epuleteben vegeznek 500 emberre, akkor vegulis mi valtozott??? Mondjuk annyi tortenne, hogy aki szocialisan eddig nem tudta kifizetni az 5 buszmegallora a buszjegyet a XV kerben Ujpalotarol, az hogy fogja tudni atszallassal megoldani a IV. ker-be? Mert az ugyintezok szama ennyi emberre nem nagyon csokkentheto,
Talan arrafele kellene inkabb jobban odafigyelni, hogy lazarjanko epitse le a mestersegesen felduzzasztott kozalkalmazotti gardat, mert lassan mar a fingasnak is 3 allamtitkara van, helyettesekkel megspekelve...
A futyi$$ rettenetesen megigerte, hogy felere csokkenti az adminisztraciot, - ehelyett duplajara duzzasztotta, ES szarabb is lett, meg lassabb is...:o(((

@karma1: drága te keversz valamit, de nagyon. Senki sem beszélt - én főleg nem - hogy hány ügyintézőre és hány kirendeltségre van szükség a lakóssági ügyek intézésre. Az egy másik dolog, itt a potentátok és sleppjeik számáról van szó; a kerületi példánál maradva nem az ügyek intézi,lehetőségét, hanem a polgik, polgi helyettesek, és már léhűtők számát kifogásoltam! =))

@RonaGyuri: Akko' keverem...:o))) (Kozben dolgozom is, jo kislany vagyok, es lehet, hogy csak a felet olvastam el a cikknek. Igazad van, nem szep dolog ez tolem...;o)))) )

Lúzer Jankó amihez hozzá nyúltatok az szarrá vált. Érdemi építő munkát ezidáig képtelenek voltatok letenni az asztalra, inkább tűnjetek el a bús3,14csába.

Lázár ötletére az átnevezésekkel pontosan a választás módját rendeznék át.

Én azt hiszem, hogy a jegyzők hovatartozásának a megváltoztatása, a választási bürokrácia bonyolítását célozza, úgymond szavatolja majd a választások tisztátlanságát.

Jogászkormány, az. Sufnijogász. Plebejus kormány, szakértői kormány, a tisztesség, a becsület, az átláthatóság és a nemzeti érdek kormánya, az. Hogy a jóisten tartsa meg nekünk erőben, egészségben őket, hogy minden egyes napon harsányan beleröhöghessenek a pofánkba. Nem baj, majd Lázár ezt is rókavigyorral elmagyarázza csütörtökön. Hogy természetesen megint mi értünk félre valamit, mert olyan nagyon hülyék vagyunk, hogy annyit is érünk.

Ez már csak így működik. Valakinek van egy ötlete és miután belengette, meg is kellene valósítani. Na ekkor kiderül, hogy senki sem gondolta végig, kinek, minek, mit csináljon, milyen hatáskörökkel, stb. Végül megvalósítják, lesz egy csomó havernek jól fizető (az adófizetők pénzéből, akik meg úgy is szeretik, hogy meglopják őket) állás. A konstrukció meg úgy néz ki, hogy felelősség meg nulla.

@lusta: Ugyanilyen jó álláslehetőség a vezetőknek. Átverés vagy jó lehetőség a nyugdíjasoknak és a munkáltatóknak? A közérdekű nyugdíjas szövetkezetek létrehozásáról is vitáztak az országgyűlési ... de a cél nem ez volt, hanem újabb lehetőséget teremteni a haveroknak.