A mozgáskorlátozottak parkolásának jogosultságát igazoló kártyának az elején és a hátulján is látható az azonosító szám, az érvényességét jelző dátum csak az előlapon. Aki nem látja vagy nem találja el, így járt.
A sándorfalvi Ambrus József ugyan erősen látássérült, mégsem fogadták el a parkolóőrök az autója ablakába kihelyezett rokkantparkoló-kártyáját, mert véletlenül az előlapjával lefelé tette ki. Nem látta ugyanis, melyik oldala van felfelé, mivel, mint említettük már: vak.
Hibázni sem lehet
A férfi feleségével járt Szegeden, az asszony vezetett. Amikor parkolásra került a sor, kirakták a rokkantparkoló-kártyájukat, József azonban nem látta, hogy véletlenül a hátoldala van felfelé, felesége pedig nem tudta, hogy a hátoldalon lévő fénykép, és a kártya tulajdonosának az adatai a parkolóőrök számára nem érdekesek, nekik az azonosítószám és az érvényesség ideje kell – és ez utóbbi csak az előlapon szerepel, ami így nem látszott.
Utólagos bemutatásra nincs lehetőség, mert csak
Bár azonnal bementek a helyi parkolótársasághoz és bemutatták az érvényes parkolókártyájukat, a kiszabott pótdíjat mégse engedték el nekik. A férfi az államkincstárat is felhívta, ott megerősítették neki, hogy a kártya mindkét oldala parkolókártyának számít, a közlekedési társaság mégse engedi el a pótdíjat, még az utólagos bemutatás ellenére sem (bár nem életszerű, hogy egy esetleg lejárt parkolókártyát valaki a bírság kiszabása és a bemutatás közt eltelt pár órában meg tudna hosszabbíttatni).
Józsefet nem is a 8000 forint körüli büntetés nagysága zavarja, hanem a cég rugalmatlansága, így bár a parkolótársaság méltányosságból először a felére, majd negyedére mérsékelte volna a pótdíjat, ezt sem akarja befizetni. A terve az, hogy mivel a határozaton szerepel, hogy a büntetés közmunkára is váltható, ezzel a lehetőséggel fog élni. Eközben a jogszabályok merevsége miatt a Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetségét is megkereste.
Jogszabályok és rendeletek vs józan ész és humanizmus
A történetről beszámoló Délmagyar az SZKT igazgatóját, Majó-Petri Zoltánt is megszólaltatta, aki leszögezte: ha egy mozgáskorlátozott-igazolványt nem, vagy ellenőrizetlenül helyezik ki, akkor a parkolási rendelet szerint pótdíj fizetendő, amely alól az igazolvány utólagos bemutatása sem mentesít. Mint rámutat: Ambrus nem bírságot, hanem pótdíjat kapott, amit pedig – a rendelet értelmében – nem elengedhető, sem törölhető, legfeljebb 75 százalékkal mérsékelhető. Ezt egyébként személyes megkeresés útján szerették volna felajánlani Ambrusnak, de ő meghallgatni se volt hajlandó.
Az igazgató szerint a parkolási jogviszony ráadásul polgári jogviszony, így az abból eredő tartozás nem váltható közmunkára.
Fotó és címlapkép: Pixabay / paulbr75 CC0
Ugyanezt egy kigyúrt kopasznak bocsánatkérés
mellett összetépték volna...