Magyarországon is voltak helytartóik, akik felügyelték a drogkereskedelmet, tartották a helyi hatóságokkal a kapcsolatot. Egyikük a Fradi kettes szektorát vezette. Akkor mondta a Hypós, a kettes szektor vezetője, hogy ő elég jó kapcsolatot tart fenn az ellenzékkel, amely szintén érdekelt abban, hogy ez a kormány megbukjon és ebből a célból igen komoly tevékenységre készülnek. Ebből indult ki egy tárgyalási folyamat, hogy ebből ki mit tud vállalni. (Az interjúban Hypósként emlegetett Karsai Ferenc évekkel ezelőtt meghalt – a szerk.) Yugovich azt állítja, vállalták, anyagilag támogatják az ellenzéket. A 2005-ös profitjuk egészét, mintegy 100 millió forintot, átadták, miközben szervezkedtek, kidolgoztak egy tervet arra is, ha Gyurcsányék ismét győznek. Akkor kezdtünk beszélni arról, hogy utcai zavargásokat szervezünk. Az ellenzék politikai módszerekkel, tehát a parlamentben próbálta meghiúsítani a kormány lépéseit, de társadalmilag is egyre elfogadhatatlanabbá kellett tenni...
2006-ban a maffia vitte a fociultrákat utcára
Forrás:
24.hu
Feltöltő: SystemError
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
Kapcsolódó cikkek
Népszerű az Interneten
Itthon
- 2024. May 10., 11:54
Ketyeg az óra – elfogyott Orbán Viktor ideje – sok százmilliárd forint a tét az Eu-ban
Itthon
- 2024. May 10., 12:46
Végre! Rétvári Bence is elismerte a magyar kórházak állapotáról
Itthon
- 2024. May 10., 12:20
Eddig soha nem látott világ jön a választások után Budapesten – ez várható
További ajánlatok
Szórakozás
- 2024. May 9., 08:58
Végleg vége? – L.L.Junior és Dárdai Balnka szakított az Ázsia expressz után
Nagyvilág
- 2024. May 9., 14:10
Kivonja Covid-19 vakcináját a piacról az AstraZeneca
Szórakozás
- 2024. May 8., 14:13
Újra iskolapadba ült Gregor Bernadett, az új szakmának semmi köze a színészethez – ezt fogja tanulni
47 hozzászólásarrow_drop_down_circle
.
Egy elfajzott béközepes forgathatja a kormánkereket a farmergatyás katonáial:
.
------ Orbán: a VIP-páholyban meccset nézni elfajzás
.
www.youtube.com/watch?v=EPmTxqk0TH4&t=4s
-----------------------------------
.
És a béközepes megy előre mint egy dózer, mindenkin, mindenen átázolva
.
----- RIASZTÁS - Kubatov embere kitálal
.
www.youtube.com/watch?v=Gj3kd3HTCn8&t=71s
----------------------------------
.
És az ország apraja, nagyja Csipke Rózsika álmát alussza, miközben a rendvédelmiseken keresztül az egyetemek saját íze szerint fogadják el az ördögi tervét, reménykedve, hogy kutyából lesz szalonna!
:)
Ha Gyurcsányék ezt megteszik, akkor ma nem ez lenne ebben az országban!
Parlamenti tényfeltáró bizottság az elmúlt 30 évben még értékelhető munkát nem végzett. Az csak amolyan porhintés a jónépnek, hogy ők nagyon akarják, de pl. bárki büntetlenül hazudhat a bizottság előtt, ha olyan kedve van, el sem megy.
Ezért parlamenti bizottságra felesleges hivatkozni.
Ellenben egy mindenféle hatalommal felruházott miniszterelnöknek meg kutya kötelessége egy olyan dúlás után, mint amilyen 2006-ban volt - feltárni az okokat, a szervezőket, a hátteret, hiszen ő volt a főnöke a kormánynak, így a titkosszolgálatnak vagy a belügyminisztériumnak. Ki a fenének kellett volna bemutatni, hogy mi is történt akkor, ha nem a kormánynak?!
Hogy miféle hatalma és jogköre van egy miniszterelnöknek egy utcai zavargás során?
Ne nevettess már, hogy ezt nem is sejted?
Nos:
Ő ugye a kormány feje, a miniszterek vezetője, a miniszterek főnöke. ALÁRENDELTJE a belügyminiszter és ALÁRENDELTJE a titkosszolgálatokért felelős miniszter is.
Tehát egy olyan zavargásoknál, mint amilyen 2006-ban volt a miniszterelnöknek kutya kötelessége UTASÍTANI a minisztereit, hogy a zavargásokért felelőseket derítsék ki és vonják őket felelősségre.
Persze, ha olyan háttéralkuk vannak a politikai "elit" között, hogy egymást nem piszkáljuk, akkor nem várhatunk felderítést és ez így is történt 2006-ban
Hiszen, ha most olyan okos Gyurcsány, hogy a Fidesz legfelsőbb köreiből irányították a zavargásokat, akkor a 2006-2010 közötti időszak miért volt kevés arra, hogy ezt bizonyítékokkal elénk és a nemzetközi közvélemény elé tárja?
Ha ezt megteszi, akkor ma nem Orbán a miniszterelnök és nem ül a nyakunkon a Fidesz immáron 10 éve!
Kened szét az anyagot szerte-széjjel, csak éppen válaszolni nem vagy hajlandó!
Nyilván nem válaszolsz, mert nincs rá magyarázat, hogy miért nem vizsgálták ki a 2006-os zavargásokat, miért nem vonta felelősségre a szervezőket az MSZP vezette kormány? Én lennék elfogult?
(Hogy hogyan jön ide Schiffer, meg Sólyom azt nem tudom...)
Tehát?
Amit Te szerte-szét kenésnek mondasz kedves Béla, azok a tények- bármennyire is nem tetszik Neked. Orbán hatalomra jutásában elévülhetetlen érdeme van Sólyomnak, Schiffernek, az mszp--nek, az szdsz horn gáborjainak.
Én azt várnám, hogy az mszp nézzen már szembe a az "emmuttnyocév" kormányzásával, öszöddel, a 2014-es választás megpuccsolásával(Bajnai kigolyózásával)-és még sorolhatnám tovább is.
Így nem is lesz megtisztulás ebben az országban...
Egy vállalat irányítása vagy egy kormány irányítása nem demokratikus, vagy csak annyiban, amennyiben annak a vezetője lehetővé teszi.
A döntések, az eredmények felelőse ellnben mindig a mindenkori vezetőé, de a kudarcokért is neki kell a balhét elvinni egyszemélyben.
Ha egy kormány vezetését képtelen volt Gyurcsány ellátni miniszterelnöksége idején, akkor ő nem jó vezető!
Ellenben ha Orbán diktatórikusan vezeti a pártját és a kormányát, akkor ő sem jó vezető.
Nem arról beszéltünk, hogy Gyurcsány jó vezető volt-e.Azt mondom, hogy nem. De mindvégig tartotta magát a demokrácia szabályaihoz. Azt, hogy miért nem , meg ne kérdezd tőlem- az okait már ő maga is többször elmondta, önkritikusan.
Orbán szerintem(hamár igy osztályozunk)"jó vezető" a Te fogalmaid szerint, hiszen vasmarokkal tartja a pártját, a koormányt a klientúrát.
Én mégis inkább a "rossz vezető" Gyurcsány mellé tenném le a voksomat.
Már az minősíti az akkori vezetést, hogy egy ilyen horderejű ügyet, mint a 2006-os zavargások képtelenek voltak (vagy nem is akarták) kivizsgálni.
Hogy ennek a felelősségét te nem az akkori főnökben látod, ellenben felmented őt a felelősség alol azt mutatja, hogy szélsőségesen elfogult vagy Gyurcsánnyal szemben.
Ha meghaladta a képességeit a koalíciós kormányzás, vagy képtelen volt a kormányát az ország érdekében működtetni, akkor ezt most nem lehet másképpen mondani, mint hogy nem alkalmas az ország vezetésére.
Ha ellenben azért nem volt felelőse a zavargások szervezőinek, mert a háttérben a két párt bűnözői összejátszottak, ezáltal akadályozták meg, hogy a bűnösöket, a bűnözőket kinyomozzák, akkor meg bűnpártolás amit csinált, ami meg az ország érdekeivel szöges ellentétben áll.
Tehát mindkét eset azt mutatja, hogy Gyurcsány megbukott a 2006-os események felgöngyölítésében, a jobbik eset lenne az, ha csak alkalmatlansága okán.
LEVEGŐT!
Ki tiltja meg, hogy elmondjam, mi bántott
hazafelé menet?
A gyepre éppen langy sötétség szállott,
mint bársony-permeteg
és lábom alatt álmatlan forogtak,
ütött gyermekként csendesen morogtak
a sovány levelek.
Fürkészve, körben guggoltak a bokrok
a város peremén.
Az őszi szél köztük vigyázva botlott.
A hűvös televény
a lámpák felé lesett gyanakvóan;
vadkácsa riadt hápogva a tóban,
amerre mentem én.
Épp azt gondoltam, rám törhet, ki érti,
e táj oly elhagyott.
S im váratlan előbukkant egy férfi,
de tovább baktatott.
Utána néztem. Kifoszthatna engem,
hisz védekezni nincsen semmi kedvem,
mig nyomorult vagyok.
Számon tarthatják, mit telefonoztam
s mikor, miért, kinek.
Aktákba irják, miről álmodoztam
s azt is, ki érti meg.
És nem sejthetem, mikor lesz elég ok
előkotorni azt a kartotékot,
mely jogom sérti meg.
És az országban a törékeny falvak
- anyám ott született -
az eleven jog fájáról lehulltak,
mint itt e levelek
s ha rájuk hág a felnőtt balszerencse,
mind megcsörren, hogy nyomorát jelentse
s elporlik, szétpereg.
Óh, én nem igy képzeltem el a rendet.
Lelkem nem ily honos.
Nem hittem létet, hogy könnyebben tenghet,
aki alattomos.
Sem népet, amely retteg, hogyha választ,
szemét lesütve fontol sanda választ
és vidul, ha toroz.
Én nem ilyennek képzeltem a rendet.
Pedig hát engemet
sokszor nem is tudtam, hogy miért, vertek,
mint apró gyermeket,
ki ugrott volna egy jó szóra nyomban.
Én tudtam - messze anyám, rokonom van,
ezek idegenek.
Felnőttem már. Szaporodik fogamban
az idegen anyag,
mint szivemben a halál. De jogom van
és lélek vagy agyag
még nem vagyok s nem oly becses az irhám,
hogy érett fővel szótlanul kibirnám,
ha nem vagyok szabad!
Az én vezérem bensőmből vezérel!
Emberek, nem vadak -
elmék vagyunk! Szivünk, mig vágyat érlel,
nem kartoték-adat.
Jöjj el, szabadság! Te szülj nekem rendet,
jó szóval oktasd, játszani...
Próbáld megérteni amit írtam, mert ha nem sikerül, akkor ti DK-sok soha nem fogjátok megérteni, hogy miért nem fogadják el az ellenzék vezetőjének Gyurcsányt. Ha nem tudunk (nem tudtok) ezen túllépni, akkor csak itt fogunk pörögni a saját tengelyünk körül és akkor még 10 év múlva is itt fogjuk szidni az Orbán kormányt!
Azt hiszem most nincs már miről most írogatni...
Majd legközelebb egy másik cikknél...
Az LMP is megkerülhetetlen és kihagyhatatlan volt '18-ban, még nagyobb támogatottságot szerzett, mint a DK!
Mégis a DK-sok legfontosabb dolga az volt, hogy leamortizálják a pártot és annak a miniszterelnök jelöltjét: Szél Bernadettet. Alattomos, aljas munkájuknak köszönhetjük a jelenlegi helyzetet.
Apropó: Szél Bernadettről és Hadházyról is azt terjesztettétek, hogy Orbán kormányában valamilyen miniszteri tisztséget fog elvállalni, Schifferről meg azt, hogy alkotmánybírónak készül.
Ez szerinted mikorra várható?
Nem gondolod, hogy oltári nagy hiba volt az ellenzéki oldalt leamortizálni csak azért, hogy a DK jobban szerepeljen?
Szerinted miért nincsenek magyar barátaid, te hazaáruló bolsi csicska?
Az elempé saját magát amortizálta le ahogy @kereső: is mondta, de te mindenhol dékást látsz idióta megrögzött hülyegyerek.
Ha már minden kötél mégis szakadna, akkor a fideszelitnek csak annyi idő kellene, amíg a repülőtérre kiérnek. Hiszem és vallom, hogy amit itthon kellene hagyni, az a tényleges vagyonuk 10-15 %-a. Ennyi veszteség megéri az egérutat. A többi már a biztonságos basibankokban van. Erre kellett és kell a nagy haverság. És ennek a menekülőútnak a biztosítása a TEK igazi feladata. Leginkább ez a felállításának és finanszírozásának az elsődleges célja.
Nyilván egy tahó ezt azért nem tudja felfogni, mert tahó...Szóval nem várom, hogy átlásd ezt az egészet. Eljön a nap, hogy 7.5 millió nem fideszesnek elege lesz ebből. Nyilván a milliárdokat nem fogják fel és a konkrét ügyeket, de ha elveszik a netet vagy a színházat, közéletet azt igen. Csináljátok csak! :)
És most a 12.24::-hez: Nekem a bűnösség kimondása már kevés. Az a vagyon (!!!---mérhetelen), amit ettől az országtól raboltak, egy sima bűnösség-kimondással már nem egalizálható.
Lehet, hogy brutális vagyok, de legalább egy ""causescuzás"" a legminimálisabb megoldás. A kinti vagyonokra ugyan már keresztet vethetünk, de legalább a főrablóknak ne legyen meg az örömük, hogy élvezik a rablott pénzt. Nekünk az már vesztett játszma. Ha nem ők, akkor a család fogja elkölteni, de nekünk már kampec dolores.
Új hozzászólás