Visszadobták a hírhamisítási ügyet.
Ahogy azt megírtuk, a DK-s Vadai Ágnes fordult a legfőbb ügyészhez, miután a HírTV-n megtévesztően vágtak össze egy nem is témához illő felvételt. Az országgyűlési képviselő tehát írásbeli kérést nyújtott be Polt Péter, a Legfőbb Ügyészség vezetője számára, akinek 15 napon belül kellett választ adnia.
Az közleményben a DK parlamenti képviselője emlékeztet: a HírTV július 17-én egy hét évvel korábban készült, angol futballszurkolók ünnepléséről szóló felvétellel illusztrálta azt az állítását, hogy az ukránok kocsmákban ünneplik a kercsi híd halálos áldozatokkal is járó felrobbantását. A fideszes tévécsatornán az orosz-ukrán háború múlt hétfői eseményéről leadott tudósításban szó szerint elhangzott a következő: „Felrobbant a Kercsi-híd, borzasztó az oroszok védelme – énekelték ünnepelve az ukránok egy kocsmában.”
Az ellenzéki képviselő ezért több kérdést is feltett Polt Péternek az Alaptörvényre és az ügyészségről szóló törvényre hivatkozva. Most pedig a válasz is megérkezett, bár nem egyenesen Polttól, hanem a helyettesétől, Ibolya Tibortól.
A parlament honlapján is megtalálható válaszában a legfőbb ügyész helyettese azt közölte, hogy a rendelkezésére álló adatok szerint a HírTV szóban forgó műsorszámával összefüggésben nem érkezett feljelentés, ezért büntetőeljárás nem indult.
Ibolya Tibor azt is írja, hogy a Vadai Ágnes levelében szereplő adatok sem vetik fel a bűncselekmény gyanúját, ezért a vádhatóság intézkedésére nincsen lehetőség – írja a media1.hu.
Ibolya Tibor az ügyészségről szóló törvényre hivatkozva azt is közli, hogy a közérdek védelmében sem indítanak eljárást a HírTV manipulált tudósítása miatt.
A kérdésben megjelölt médiatartalom közérdekvédelmi ügyészi hatáskörben történő vizsgálatára az ügyészséget törvény nem jogosítja fel, ezért hatáskör hiányában ügyészi fellépésre nincs törvényes alap.
A legfőbb ügyész helyettese ugyanakkor felhívja a parlamenti képviselő figyelmét, hogy a médiatörvény alapján a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) Médiatanácsának a feladata azt felügyelni, hogy a médiatartalmak alapvető követelményeit a jogszabályok szerint betartsák.
Ez már csak azért is érdekes, hiszen az NMHH korábban a Medai1 érdeklődésére július 20-án először azt közölte, hogy a médiahatóságnak nem feladata egy efféle ügyben eljárni. Mint arról a Media1 is beszámolt, a MÚOSZ felszólította az NMHH-t, hogy ne szabotálja el a HírTV-s hamisítás kivizsgálását és forduljon bírósághoz is az ügyben. Az NMHH végül két magánszemély bejelentése alapján indított csak vizsgálatot, az ügyet azonban a Médiatanács ülésezési szünete miatt augusztus végéig érdemben nem tárgyalják. A bejelentők arra hivatkozva kérik a grémium eljárását, hogy a hamisítás alkalmas lehetett az ukránok elleni gyűlöletkeltésre.
8 hozzászólásarrow_drop_down_circle
csak ennyi
barátilag
J.L.
Ja, nem.
A kutyát nem érdekli.
Vadai pedig akkor tanulta volna meg, mi az a hamisítás, amikor a főnöke anno minden nap csinálta.
Pff...Ibi, a NER ribi
Új hozzászólás