Ungár Péter szerint véget kell vetni a hisztérikus, radikális és gondolattalan ellenzéki politikának.
Le kell vonni a negyedik kétharmad tanulságait, és véget kell vetni annak a hisztérikus, radikális és gondolattalan ellenzéki politikának ami a 2022-es összefogást jellemezte
- hangsúlyozta az LMP társelnöke a 48 perc – Házigazda: Lánczi Tamás című műsor csütörtök esti adásában.
Ungár Péter társelnök beszédet mond, miután európai parlamenti választási listavezetőnek választották az LMP – Magyarország Zöld Pártja budapesti kongresszusán 2023. szeptember 9-én. Fotó: MTI/Balogh Zoltán
A hirado.hu beszámolója szerint Ungár Pétert arról kérdezte Lánczi Tamás, hogyan készül az ellenzék a jövő évi önkormányzati és európai parlamenti (EP) választásokra.
Ungár Péter kiemelte, hogy le kell vonni a negyedik kétharmad tanulságait.
Leszögezte, hogy a 2022-es ellenzéki összefogással szemben az LMP képes ügyek mentén politizálni.
Annak a hisztérikus, radikális és gondolattalan ellenzéki politikának véget kell vetni, ami a 2022-es összefogást jellemezte
- magyarázta az LMP társelnöke, aki Lánczi Tamás kérdéseire reagálva elismerte, hogy annak ellenére, hogy ő a párt listavezetője az EP-választásokon, Schmuck Erzsébet fog kimenni Brüsszelbe, amennyiben átlépik az ötszázalékos küszöböt, és tudnak majd képviselőt juttatni az EP-be.
Lánczi Tamás a közvélemény-kutatásokra hivatkozva utalt rá, hogy nem biztos, hogy el tudja érni az LMP a választásokon az 5 százalékot.
"Sokan tekintenek úgy a jövő évi európai parlamenti és önkormányzati választásra – ami egyben lesz megtartva –, hogy ez egyfajta főpróbája vagy előválasztása a 2026-os országgyűlési választásnak. Aki itt elbukik, rosszul szerepel, az oda sem állhat majd 2026-ban a rajtvonalhoz" – hangsúlyozta a műsor házigazdája.
"Nagyon szomorú lennék, én is személyesen, ha nem tudnánk az EP-be képviselőt küldeni, de nem vagyunk rápörögve az 5 százalékra" – reagált Ungár, aki azt is kifejtette, hogy nem akarnak együtt indulni a Párbeszéddel, mert az LMP magát higgadt ellenzéki pártként aposztrofálja, ám megítélése szerint a Párbeszéd a radikális, hisztérikus ellenzéki pártok közé tartozik.
Karácsony Gergellyel kapcsolatban Lánczi Tamás rámutatott, hogy folyamatosan zöldnyilatkozatokat tesz, miközben nem látható, hogy mivel lett zöldebb a főváros az elmúlt négy évben, több forgalmi dugót és pöfékelő, veszteglő autót azonban látni.
Ungár Péter erre a kettős beszédre a kanadai miniszterelnök "képmutató zöldpolitikáját" hozta fel példaként, ugyanis Justin Trudeau, amikor bejelentette a klímavészhelyzetet a parlamentben, másnap már egy új gázvezeték megépítését engedélyezte.
Ungár Karácsonnyal kapcsolatban kifejtette, hogy megítélése szerint volt, amit jól és volt, amit rosszul csinált, ám jelenleg az ellenzéki oldalon nem látnak más alkalmas főpolgármester-jelöltet, de még az is elképzelhető, hogy az LMP saját jelölttel vág neki a főpolgármester-választásnak.
Amikor ilyen szintű képmutatásba torkollik a zöldpolitika, azt én is nagyon kritizálom
- mondta Ungár Péter, aki szerint Karácsony közlekedéspolitikájában azonban voltak zöldelemek.
Lánczi Tamás ezzel nem értett egyet és leszögezte, hogy meglátása szerint semmivel sem lett zöldebb Budapest.
"Azon túl, hogy intenzíven használták a sárga festéket az aszfalton, amivel bicikliutakat festettek föl, én nem nagyon látom, hogy hol történt itt zöldítés" – szögezte le a házigazda.
"Hol történt itt bármilyen zöldítés?" – feszegette Lánczi Tamás tovább a kérdést, amelyre vendége úgy válaszolt, hogy nem az ő tiszte Karácsony intézkedéseit megvédeni.
Parázs vita bontakozott ki az Európai Unió Oroszországgal szembeni szankcióiról, és egyebek mellett beszéltek a műsorban a ferencvárosi padról is, ami hol a Fradi-szurkolók, hol az LMBTQ-aktivisták kedvenc színeiben tündökölt – írta a hirado.hu.
28 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Hogy az ellenzék úgy ahogy van egy balfasz, tehetségtelen gyülekezet, az biztos. Első az ellenzék csere. Ha lenne valódi ellenzékünk, nem itt tartanánk.
Én biztosra veszem, hogy eszük ágában sincs kormányozni. Munka, felelősség nélkül igen jól élnek.
Ráadásul ezt a szart rendbe rakni igen komoly munka lenne.
Teljesen hihető, hogy az Ungár az ellenzék oszlopaként, ha valaha győzne az, akkor teljes mellszélességgel beleáll, hogy az anyja, a tesója és ő maga a fidiotizmus alatt lopott cuccokkal elszámoljon és menjen a börtönbe, ha hibádzik a matek. Vicc ez az egész. Az LMP helye már úgy 10 éve minimum a történelem szemétdombján van. Nem a lopásban, lerablásban, korrupcióban kéne nemzeti egység a pártok között, hanem az oktatás, az egészségügy és az Euró bevezetésében kéne. Azt hiszem, hogy egy hangyafasznyival jobb lenne akkor itt az élet. Az LMP már onnantól kezdve kuka, hogy az alapítók egyike Schiffer. Akkor azt mondaná Péter, hogy Ungár apja a vagyont az Antall kormány idején a privatizációból szerezte, és a Mária asszony csak örökölte a férj által szerzett vagyont. Na nem mintha az a szerzési mód akkor tisztességesebb lett volna, mert ott kezdődött az ország, és a dolgozók kifosztása. Elgondolkodtató, hogy azok az országok, amelyek mögöttünk kullogtak, most hol tartanak.
twitter.com/punkvakond/status/1700579919464390887/photo/1
uploads.disquscdn.com/images/783753433c4d1a78f9359c8437b369134722f0d07289273d2dccd3f0c9a7b4b9.jpg?w=600&h=400
Ez nem úgy kezdődött, hogy 7 millió magyar nem kedveli orbánt. orbán lop, csal, hazudik, és ezt nem lehet csendben nézni.
Ez nem orbánfóbia, hanem jogos kritika. És nem mindennek mondanak nemet, hanem arra, amire nemet kell mondani.
Aki mindenre nemet mondott, eu-s milliárdok ellen küzdött, az orbán volt ellenzékben.
Aki nem látja ezt 13+4 éve, annak hiába mondja bárki.
Nem véletlen, hogy az ország túlnyomó többsége nem orbánista. Ennyi ember nem tévedhet.
És innentől kezdve mindegy is, hogy a többség még mi nem.
Én úgy emlékszem, az volt az ellenzéki összefogás zászlajára írva, hogy kell egy közös cél, ez pedig legyen a jelenlegi kormányzat leváltása. Ha ez megvan, akkorlehet az egymás közötti nézeteltéréseket rendezni. Persze nem ez lett, ment a fúrás-faragás, helyezkedés, egymás kiszorítása mindenféle eszközzel.
A régi átok: nem az a cél hogy én nyerjek, hanem az, hogy a másik ne. Négy ökör hatfelé húz ha nincs egy keménykezű hajtó. Ha viszont feltűnik a színen egy karizmatikus személyiség, akkor a falka egyből nekiesik.
Nem tudunk egyetérteni másban, mint a gyűlölködésben.
Na, látod ez a baj. Hogy ez kérdés lassan 14 év után.
Tegnap sírtam tele a Propellert, hogy hol van Bajnai Gordon, erre, tessék, ma találkozom vele, csak nem abban a kontextusban, ahogy én azt szerettem volna.
Eszembe jut egy nyári találkozás során folytatott jóízű beszélgetés egy régi ismerőssel, akivel csak egy ütközőpontunk volt, mégpedig Bajnai megítélésben. Elhangzott egy vélemény, ami ugyan nem ingatott meg, de nem is süllyesztettem a tudatom mélyére. S mit tesz isten, ma a jóvoltodból megtudhattam, hogy Gordon S. Mária egyik támogatója, barátja volt. Nem tudtam, ami az én hiányosságaimra utal, s arra int, hogy senkit ne ruházzak fel prófétai tulajdonságokkal, mert azok csak az én romantikus elvárásaim.
Jó reggelt, kijózanodás. Van min gondolkodnom.
Ne ostorozd magad, felesleges. Soros György is csak jót akart amikor a fiatal értelmiségieket támogatta (nem kevés pénzzel is), akikben látta a rendszerváltó potenciált. Aztán tessék, mi lett belőle? Egypártrendszer, diktatúra. Nincsen senki hiba nélkül való, aki önmagát tévedhetetlennek hiszi, annak muszájdzseki való.
Gordon biztosan látott valamit szépszemű mariskában amikor elmerült tekintetében. Tévedett, mint a süni a súrolókefével. Az igazán érdekes szerintem az, hogy azóta ráeszmélt-e már tévedésére? Ha igen, annak mi volt az oka, de ha nem, akkor miért nem?
Eszmélésem óta van előttem egy kép, hogy társadalmi lényként milyen értékeket képviselhetünk, illetve, ami legalább ilyen fontos, hogy ezekben legyen megéltségünk. Amikor egy olyan apa mellett nő fel az ember lánya, akinek nemcsak eszméi vannak, hanem azok tartalmát is kétlábon hordozza, akkor nagyon magasak lesznek az elvárások mind magunk, mind a szűkebb-tágabb közösségek felé.
Én nem örököltem apám hihetetlen diplomáciai érzékét, egyensúlyozó képességét, hogy mindig tudta, hogyan érvényesítse az általa képviselt érdekeket, mikor kell visszalépni egyet, kompromisszumot kötni, hogy holnap mégis elérje a célját. Nem is tagadom, hogy sokáig az ő szemével láttam a világot, de ehhez az alapot a saját hajlamaim adták, ugyanaz a szenvedélyes szabadságszeretet, ugyanaz az igazságérzet, csak az a tisztánlátás hiányzott - csak - , amivel ő rendelkezett.
Igen, lehet, hogy nem is Bajnaiban csalódtam, vagy Gyurcsányban, vagy bárkiben, hanem magamban, és, örülök, hogy, ha 70 évesen is, de végre kész vagyok nyíltan felvállalni.
Egyszer fel kell nőni, nem? :)
Ja: köszönöm.
Olyan sárgába hajló zöld,de semmi esetre sem érett ideológiailag,politikailag!!
csak ennyi
barátilag
J.L.
Minden párt a béke híve,mégsem hasonlítanak 1másra,inkább olyan arcnélküliek !!!???
csak ennyi
barátilag
J.L.
Új hozzászólás