Halálra késelték az Iszlám Állam egyik sztárterroristáját, Abu Sayyafot. A férfi ismert volt arról, hogy több száz foglyot lefejezett, a fejeket pedig gyűjtötte is – írja a Mirror.
A dzsihádista rendszeresen feltűnt a terrorszervezet propagandafilmjeiben is, masszív testfelépítése és szablyája miatt már a megjelenése is elrettentő volt.
Sayyaf azonban többet nem gyilkol: a hóhér és harcostársa agyonszurkált holttestét Moszul közelében találták meg egy autóban, valószínűleg egy ellenállócsoport végzett velük.
Pár nap alatt a terroristák két hóhérja vesztette életét, Sayyaf volt a második áldozat.
27 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Valahogy mégsem ilyen egyszerű, igaz?
Szóval, ha más országtól elvárnánk, hogy maga oldja meg a problémáit, a saját népével, hogy ne elmeneküljön máshova, akkor idehaza miért nem ugyanilyen az elvárás?
Az emberek zöme ott sem bátrabb, vagy vállalkozóbb szelleműbb, mint idehaza. Az emberek zöme mindenütt fél a diktatúrától.
A különbséget én abban látom, hogy a másik ember cselekedetében kevesebb enyhítő körülményt látsz.
(csak vicceltem)
De - es itt a hangsuly a TALAN-on van! - , ez csak egy lehetoseg lehetett volna, nem pedig egy biztos megoldas.
Az emberek akkoriban nem egyszerre, hanem fokozatosan es folyamatosan veszitettek el a munkajukat, az egzisztenciajukat, es akkoriban nekunk az volt a gondunk, hogy mit adunk enni a csaladnak masnap, mibol fizetjuk a lakbert, a szamlakat. Azt az idot mindenki maskeppen es maskor elte meg, igy a megoldasok is nagyon kulonbozoek voltak. Ne felejtsd el, hogy akkor (is) nagyon keveset tudtunk a privatizaciorol, grosz, antall es medgyesi sumakoltak, es elmulasztottak a lehetoseget a III/III-asok vegleges felfedesere, es csak ment a nephulyites, semmi nem volt kiforrva. Az embereket beleloktek a vallalkozasokba, amik torvenyszeruen tonkrementek, ha nem voltak a regi parttagsagukkal kivetelezettek. es nem kaptak egy forintert egy egesz gyarat, privatizalas cimen. Ki gyorsan, ki lassan veszitette el a megelheteset, igy kulonbozo idokben hagytak el az orszagot. Ami most van a menekultekkel, az egy egyszerre torteno exodus, amit a haboru okozott, es egyszerre futnak az eletukert ES a megelhetesukert.
Nem hiszem, hogy 20-25 evvel ezelott azok tudtak volna valamit is tenni, akik nem voltak "a tuz kozeleben",...orbannak , kovernek, rajknak, meg a tobbieknek konnyu dolga volt, nem kellett mast tenniuk, csak feliratot cserelniuk a molinojukon, MSZP-rol, MKP-rol SZDSZ-re, MDF-re, FGKP-re, MIEP-re, es masik segg nyalasara atallni.
Ez nem mindenkinek megy, ment.
Mi, akik elhagytuk az orszagot, azzal szembesultunk otthon, hogy MI nem kellunk az orszagnak, szoval, nem mi vagyunk az arulok, hanem azok, akik szetloptak azt
A kérdésed tedd fel lópicigáspárnak. Neki válaszoltam, neki szól a példa.
Ha az egyik esetben otthon kell maradni, akkor a másik esetben is. Ha nem, akkor nem.
Nem fárasztom magam tovább a magyarázkodással.
Véleményem szerint a kettő dolog hasonló. Ez a véleményem és kész.
Nomármost az összesbe a magyar is beletartozik véleményem szerint. Ha nálunk is mindenki itthon maradna (lópicigáspár állítása szerint!!!) idehaza is megszűnne a probléma.
Erre kérdeztem vissza, illetve erre hoztam az összehasonlító példát.
Nincs kedvem tovább magyarázni,aki eztán sem érti, úgy marad és kész.
Pedig pelda van ra, hogy 10 ezer ember is celt tud erni.
A net tuntetest es az azt koveto 6 budapesti tuntetesen ott voltam, s szomoruan tapasztaltam, hogy egyre kevesebben vettunk reszt. Pedig azt lehetett latni, hogy orban fel a meg kis tomegtol is.
Új hozzászólás