Pécsi Ildikó és ügyvédje végrehajtóhoz fordult

Kedves Banya! Nem hiszem, hogy Magyar doktor most az egyszer jo ugy melle allt volna, mikor minden jovatetel nelkul a sajat unokajat ohatjta kib@szni a hazukbol.
A kedves Csabikajaval nem egy, nem ket evet elt egyutt Csilla asszony, talan valamit o is rakott bele a kozosbe az egyuttelesuk alatt - ha mast nem, akkor egy fiugyermeket szult az on rakas turot sem ero fianak. Most on kivagna onnan az egyetlen unokajat, mindenfele karpotlas nelkul. Valami okanak megis kell lenni, ha ezt a jogeros iteletet nem tudjak vegrehajtani.
Nem tetszik valamit melyen eltitkolni? Akar meg Magyar doktor elol is? Ejnye!
Kicsinyes, oregedni nem tudo, feltekeny ven banya lett onbol, ahelyett, hogy megmaradt volna kivalo szinesznonek, nagyvonalu embernek.
Ehelyett egy keseru oregasszony lett, aki kepes a tesztaszuron meg a husklopfolon is hajbakapni.
Nana, hogy szegeny papucs Szucs Lajos szivbeteg lett... Nem csodalom, o sem ilyen lovat akarhatott...:o(((

@karma1: www.nlcafe.hu/sztarok/20171207/pecsi-ildiko-unokaja-eloszor-beszel-a-csaladi-viszalyrol/

Igazi anyós a vénasszony!

@lópicigáspár: Kosz, ezt a cikket nem olvastam, asszem.
A legtobb esze ezek szerint a gyereknek van.
Az oregasszony meg szerintem emlexik meg valamelyik alakitasara, es azt ismetli ujra, szinpad nelkul...:o((
Szanalmas banya, mint a medveanyo.
Egyikuk sem tud meltosaggal megoregedni...

ez mi a faszért hír? elhiszem, hogy sokan élnek belőle, de egy kicsit sok már ez a nő..

@karma1: @lópicigáspár: Ne úgy ítélkezzetek, hogy nem ismeritek e teljes igazságot csak a pletyka lapokban leírtakat. Kérdem ha a ti tulajdonotok lenne az ingatlan akkor is így nyilatkoznátok. Arról mért nem írnak a pletyka lapok milyen lakást kínáltak fel Pártosnak.
Jobban ismerem a családot mint gondolnátok. Nálam Pártos már lassan 10 éve leszerepelt. Ugyan is Ő volt aki előbb lépet félre.

@szaboria1: Ha a fél világ az én tulajdonom lenne, az unokámat akkor sem semmizném ki belőle. És a fiam volt feleségét sem, aki bizony a családhoz tartozott.
Pécsi Ildikó a szememben semmi ember.

@szaboria1: Van egy jogerős bírói végzés a gyerektartásról. A hatodát kapja Pártos! Szóval először a művésznőnek a kisfiával kellene rendezni az ügyet, hogy ott legyen egyenesben a dolog, utána jöhet az ingatlanhasználat. Gondolom Pártos egy szöget nem vert a falba állagmegóvás, fenntartás címén, vagy ha igen, követelheti a szög árát. Gusztustalan dolgok ezek a válóperes esetek, főleg, ha az anyós is beleugat! A bőr a pofámról leégne, ha a fiam gyermekét, ergo a véremet támadnám meg!

@görbetükör: Ez a baj nem tudjátok a részleteket ugyanis Pécsiék egy másik ingatlant akartak adni amit a Pártos nem akart. Azt viszont kevesen tudjátok a drágalátos Pártos semmi közüzemi számlát nem fizetett amit a Pécsinek kellett kifizetni mivel az Ő tulajdona az ingatlan nem egy forintról volt szó hanem már majdnem 1 millióról.

@szaboria1: A drágalátos fiacska, az unoka apja sem fizet gyerektartást. Ismétlem, ha százmillió euróról lenne szó, akkor sem raknám ki az unokámat és az édesanyját-
Nincs olyan körülmény. A menye nem rablógyilkos, nem terrorista, nem szülőverő. Ugyan milyen más körülmény adhatna okot ilyen szemétségre?
PÉCSI ILDIKÓ EGY SZEMÉT EMBER!

@lópicigáspár: Azt, hogy a Pártos miket hord össze annak a 95%a sem igaz. Neki csak a mások nyakán való élés az eleme. Sajnos személyesen ismertem sok dolgom volt vele még engem is átvert. Igaz annak már lassan 20 éve.

@szaboria1: Még valami. A menye egyszer nyilatkozta, hogy a csekkek a tulaj nevére jönnek, aki nem ő. Ezért nem tudja befizetni, nem azért, mert nem akarja. Mondvacsinált ürügyet kreál PÉCSI ILDIKÓ, A SEMMI EMBER!

@görbetükör: Ez sem így igaz mert arra a címre ment minden csekk. Pécsi csak a szolgáltató kikapcsolás értesítőjéből tudta meg, hogy nincs fizetve semmi.

@szaboria1: Ha a szolgáltatói értesítő neki ment, akkor a csekkek is. Ne védd a védhetetlent! PÉCSI ILDIKÓ A SZEMEMBEN SEMMI EMBER!

@szaboria1: - ezt kapd ki!
ripost.hu/cikk-ujra-tudja-fizetni-a-rezsit-partos-csilla

@szaboria1: Mindent elhiszek, hogy igy van. Elhiszem, hogy sokkal jobban ismered - teljesen jogos: a romai jog szerint mindig ket embert kell meghallgatni.
Csak kerdem: Te lattad azt a lakast, amit felajanlott a muveszno a Csillanak? Hidd el, nem Teged akarlak piszkalni, mert Teged nagyon tisztellek, becsullek minden hsz-edert.
De azert az sem mindegy, hogy mit ajanlott fel a banya, es hol? Nagy valoszinuseggel kozel sem olyan minosegu lakast, mint a rozsadombi - ezt el is lehet fogadni egy bizonyos fokig, mert hat miert is adna egy vagyont a volt menye kezebe? -, de akarmilyen is volt a menye, miert nem nezte az unokajat, ha mar errol beszelunk? Az a gyerek a tudatos eletet ugy elte le eddig, hogy a szulei civakodasat volt szerencseje latni, most meg a szipirtyo kotekedik az anyjaval, mikozben az apja le se szarja ot, de legalabbis gyerektartast sem fizet nekik.
Ha igazan fair akarna lenni pecsi, akkor akar ugyved reven, akar sajat kellemesen bugo hangjan AKARNA beszelni az unokajaval, es elmondana neki, hogy "anyaddal nem targyalok, de a te nevedre veszek egy lakast, ahova viheted az anyadat is, ha akarod. es az a te tulajdonod lesz". Na, oda mar szo nelkul kitelepithetne a gyereket is, az anyjat is, es vegre elfoglalhatna a rozsadombi tulajdonat.
Ha a multban kifizette a kozuzemi szamlakat, akkor azt egyaltalan nem a menye miatt tette, hanem az unokajat nem akarta sotetben, fagyoskodva latni.Mindent be lehet szamlakkal bizonyitani, es meg kozben ember is maradhat az ember, - mint o, a pecsi ildiko.
Most, amikor eleg az egy kilakoltatashoz, hogy valamekkora hatranya legyen az embernek kozuzemben, kozos koltsegben, akkor gondolod, hogy valami nem santit akkor, amikor van egy ervenyes biroi itelet, es nem tudja ennek ellenere sem kib@szni oket onnan?
Mondom, kell, hogy legyen meg olyan momentum, amit a szigoruan zart koru erintetteken kivul meg a bulvarsajto sem tud.
De elfogadom mindenkeppen a velemenyed: nem szep, amit Csilla csinal, de az sem, amit a banya

@szaboria1: Sajnálatos, hogy negatív tapasztalataid vannak vele kapcsolatban. Én akkor is csak az emberi oldalát látom. Soha nem tennék a véremnek keresztbe!

@görbetükör: Bocsi azt elfelejtettem megírni, hogy amíg együtt éltek addig ki volt fizetve a közmű a felszólító levelet tovább küldette az anyósának. Ajánlom olvass utána az eseményeknek legalább 10 évre visszamenőleg.

@szaboria1: Teszek magasról. Tíz évre visszamenőleg inkább a semmi Pécsi Ildikó gondolkozzon vissza. Gyalázat, amit művel a családjával!
Remélem, magányosan, egyedül éli majd utolsó éveit, amiből jó sokat kívánok neki!

Nem unjuk még ezt a szarságot ?

@karma1: Igen mert az is egy ingatlan csak hát az nem a rózsadombon van. Pécsinek nem egy ingatlanja van. Nem egy viskóról van szó. Mivel az unoka már 19 éves és eddig nem akart állást foglalni. Épp tavaly év végén nyilatkozott. Ezért vehetné a fáradtságot és felvenné a kapcsolatot a nagyszülőkkel.

@szaboria1: Ja, ha Rózsadomb, akkor az más kategória. Akkor az unoka már nem ér annyit. :(
Pécsi Ildikó semmi ember a szememben.

@Clavigo: nem unom meg, hogy felháborodjak, amikor valaki a családját semmizi ki!

@karma1: Van még egy dolog Pártos tiltotta el az fiát a nagyszülőktől. Ezért írtam ma már nagy korú neki kellene lépni.

@szaboria1: Nem piszkalodaskeppen, de a @görbetükör: altal bekuldott cikkhez kiegesziteskent:
A lanyom neve'n van egy lakas - nem tul nagy, eredetileg egy nagy lakast osztottak 3 tarsberletre, az egyikben a papaja, a masikban a lanyom, a harmadikban egy fiatal no lakott, mint tulajdonos. AMiota itt el a lanyom is, a lakas ki van adva alberletre egy baratunk fianak es felesegenek. Nekem haszonelvezeti jogom van ezen a lakason, mert a lanyom meg kiskoru volt, amikor megvettuk neki. Az alberlo fiu hetvegen fizette be a villanyszamlajat, (amit a gyermekem apja szokott hozza bedobni, mert a lanyunk hivatalos levelezese hozza van iranyitva, vagyis NEM a lako, NEM az alberlo nevere jon a villany- es futesszamla!).
A srac egesz heten dolgozott, es a hataridos napon az utolso pillanatban tudta csak befizetni a csekket, es a posta lassu atutalasa miatt ez nem jutott be idoben - kikapcsoltak a villanyt azonnal! Gyerekem apja azonnal hivott, hogy azonnal irjunk egy meghatalmazast es igazolast, hogy o eljarhat a Kozmuveknel, es befizetheti a szamlakat! PENZT NEM AKARTAK MEG A VISSZAKAPCSOLASRA SEM ELFOGADNI a gyerekem apjatol, ugyhogy faxolni kellett gyorsan egy meghatalmazast, amivel gyerekem apja bement balhezni, bevitte az alberlo altal IDOBEN befizetett csekket is, es kovetelte, hogy INGYEN kossek vissza a villanyorat (szedjek le a plombat), nem pedig 40 000 forintert.
Szoval ha Partos el akart volna jarni ilyen befizetesi ugyben, akkor sem tudott volna, ha a szamlak nem az o neve'n vannak.
Valaki hulyiti a masikat, es ez nem biztos, hogy csak a Csilla lenne.

@szaboria1: Eleg bolcsen hatarozott, hogy felreall. Valahol olvastam, hogy pecsi azt nyilatkozta, hogy nincs neki unokaja,. Nincs a k,,va francot nincs!
Ezek utan meg a fiu a legnormalisabb.
Ma egy valoperi targyalasnal, gyermekelhelyezesnel mar egy 14 eves gyereket megkerdeznek, melyik szulonel akar tovabb elni. (Ill. ez regesregen igy van a magyar torvenyekben). Ha egy 19 eves, nagykoru ferfi azt mondja, hogy nem lat tisztan, es ettol az egesz ugytol elzarkozik, akkor ez a legtobb, amit tehet: nem ocsarolja egyikuket sem: sem az anyajt, sem az apjat, (akitol egy buznyakot se kap) de a nagyanyjat se, aki egy bulvarlapnak jelentette ki, hogy neki nincs unokaja. (En azert mondtam volna egy-ket keresetlen szot a nagyanyamnak, mint egyetlen unoka, raadasul mint egy artatlan gyerek, kiskamasz).

@karma1: Sajnos a bulvár sajtó neves emberek problémájával terelik elé figyelmet és lám már mi is erről írogatunk. Holott arra kéne gondolnunk mekkora áremelkedések jönnek napokon belül. Pont ma fedeztem fel a kedvenc sprotni halkonzervünk potom 100.-ft-al lett drágább egy héten belül.

MINDENKINEK ÜZENEM NE A PÉCS üggyel foglalkozzunk hanem mi vár majd ránk ha így fog emelkedni az üzemanyag árak mert már az elemzők a 2,5% helyett 3,5 % infláció növekedésről beszélnek.

@szaboria1: mert felment az uzemanyag ara, ami viszont - nem orban es a magyar gazadasag mentegetese - de sajnos most vilagjelenseg.
Viszont ha mi putyinpincsikent "ocsobban" kapjuk az uzemanyagot a putyintol, vagy Ukrajnabol, akkor mi miert nem tudjuk azt olcsobban adni a soforoknek is?
(Sajnos, a benzin es diesel aremeles MINDIG osszefugg az aruszallitas dragulasaval).

@görbetükör: Ha te a Ripostnak hiszel?

@karma1: De lehetne segíteni mert olyan magas adó van rajta amit csak az Orbán kormány talált ki.

@szaboria1: Egy mar bevezetett adorol senki sem mond le, - sot. Sajnos, a fidesz kormany eletben tartasa nagyon sokba kerul...:o((((

@szaboria1: - Én a semmi ember Pécsi Ildikónak hiszek, aki rendőri karhatalommal akarja utcára tenni az unokáját és a menyét.
És mélységesen elítélem, megvetem érte.

Először is gratulálok Szűcs Csabának,valószínűleg övé az első hely a tutyimutyi,papucs,anyja szoknyája mögé bújó pasik között.Vajon ha Pártos Csilla kiköltözik a házból,meglesz a nyanyilovna lelkinyugalma?Szűcs és Pártos a házasságuk alatt többszázmilliós ingatlanvagyont szereztek,amit Szűcs a válásuk előtt baromi gyorsan az anyjára iratott.A házasság Szűcs félrelépése miatt ment tönkre.A "drága"nagyi választás elé állította az akkor 8-10 éves forma gyereket,el akarták vadítani az anyjától,de miután a kölök ragaszkodott az anyjához,Pécsi háborút indított ellenük.A házasság alatt szerzett óriási vagyont külön bíróság vizsgálja,és sztem Pécsi jobban járt volna,ha bölcsen csendben marad,Pártos beérte volna a házzal,amiben laknak,így viszont nagy valószínűséggel a házasság alatt szerzett közös vagyonból "több háznyit"fog kapni.Mire volt ez jó,"kedves nagymama"?

@szaboria1: 12.50 A közüzemi számlákat Pécsi kapta Gödöllőn,így Pártos végül úgy tudta befizetni ezeket,hogy egyenként keresett meg minden szolgáltatót,hogy rendezze a számlákat.Úgy tűnik,te sem tudsz minden "apróságról".Aki az anyját hagyja éveken keresztül bíróságra járni,pereskedni,testileg-lelkileg tönkremenni,az egy ócska szar ember.Ha az én gyerekem lenne,már kiráztam volna a gatyájából.Azért én drágajóLajosom véleményére is kiváncsi lennék.Egyébként Pécsiéknek több pénzük van,mint eszük,ezért furcsa,hogy ennyit verik a nyálukat sztem feleslegesen

@görbetükör: Úgy gondolod, hogy a nagyszülőnek kötelessége az unokája segge alá tenni egy lakást?

@terlasz: Nem, de kivenni alóla szemétség.
És ugye azért több, mint tíz év házasság után a feleségnek is van valami része a vagyonból. Amit az elkényeztetett fiú csemete azonnal a nagyi nevére iratott.
Pedig neki is van kötelessége a gyerekével szemben!!!