A Fidesz első kormányzása alatt bevezetett devizahitelek elterjedéséért "a szocialisták felelősek" – írja közleményében a Fidesz-frakció.
"A szocialista kormányok aktív segítségével terjedtek el a devizahitelek Magyarországon. A szocialisták segítettek a bankoknak, hogy a devizahitelek apróbetűs részeiben átverjék az embereket" – írja a Fidesz közleményében.
Tavaly év végén, a Ténytár már foglalkozott ezzel a témával, amikor elemezte, hogy ki a felelős a devizahitelekért. Mivel több százezer "devizahiteles" emberről van szó, a kormány számára is egy jelentős potenciális szavazótábort jelent a devizaadós csoport, így fontos számukra ez a felelős keresés a kampányidőszakban.
Tény: a devizahitelt 2001-ben az I. Orbán-kormány engedélyezte. Ehhez még hozzájött a lakáscélú kamattámogatási rendszer, amely révén beindult a hitelezési boom Magyarországon. A költségvetés számára ez egy nagyon drága tétel volt, így az MSZP-kormány beszüntette azt. A hitelezési boom viszont nem fagyott be, kamattámogatás hiányában a fogyasztók az alacsonyabb kamatú svájci frank alapú hitelek irányába fordultak.
A baloldali kormányok idején futott fel a háztartások devizahitel-állománya, a szabályozás pedig távol állt az akkori kormánytól.
A Ténytár korábbi elemzése szerint: "Az ingatlan lufi kipukkadásával komoly rendszerszintű problémák alakultak ki. A bankok a hitelezéssel komoly profitra tettek szert, miközben a kockázatok másodlagossá váltak. Ráadásul szabályozás hiányában olyan szerződéseket tudtak kreálni, amilyet csak akartak, és persze saját érdekeiket képviselték" – majd hozza a hitelfelvevő lakosság felelősségét, akik biztos állás és megtakarítások hiányában is éltek az "olcsó" hitel lehetőségével.
105 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ki a felelős az ország versenyképességének csökkenéséért?
Ki a felelős a szegénység terjedéséért?
Ki a felelős a devizahitelesek "h@lyítéséért"? stb.
Jó, tudom, van az a pénz... :)))
Hogy ezért ki a felelős, lehet újjal mutogatni egymásra VÖRÖSÖK + NARANCSOK!
T
Summa summarum: ha ezt megoldják, nem csak a közelgő helyhatósági választásokat nyerik meg, de jó eséllyel maradnak még 2018 után is a politika jelen résztvevői a helyükön!!!
...akik kitalálták, akik adták, megvezetve a hiszékeny, érzékeny embereket?
Előre kitervelt szándékosság az emberek megkárosítására, az emberek megkopasztására?
Nekem is van egy kérdésem: Az a híres és gondoskodó unió amely árgus szemmel lesi minden megmozdulását az országnak, amely legutóbb éppen az adómentes pálinkafőzést tiltatja be, miért nem tiltotta meg rögtön a hitelesek lehúzását is?
Hol itt az emberbaráti jóakarat? Az eu célja is az, hogy fizess paraszt adót, kamatot, minél többet, hogy mindig tudd, nem véletlenül vagyunk ráültetve a nyakatokra.
Ha nem lett volna világválság és a CHF 140 Forint lenne most gond se lenne. A pénzügyi világválságot is Gyurcsányra fogni neki dicséret, másik oldalról korlátoltság. A bankok bőven visszafizették az akkori nyereséget, ráadásul a gazdaságnak hitelre lenne szüksége.
Azt kéne vizsgálni, hogy ki a felelős, hogy a magyar gazdaság 5 éve vegetál amikor a térség országai fejlődnek?
Ki volt a PSZÁF elnöke, aki ellenőrizte a bankokat?
Kik futtatták el 2010-ben a deviza (főleg svájci frank ) árfolyamot???
Kik nyomják a mai napon is felfelé az árfolyamot, gyengítve a forintot?
Kik döntöttek, hogy Mo.-n nem kell euró? stb, stb.
Nagyon kicsi volt a koalíciós kormányok többsége 2002- 2010 között ahhoz, hogy OV ellenére tegyenek valamit!
Ha Gyurcsány 2006-ban lemond és előrehozott választások vannak, ma OV és csapata a bányász béka segge alatt van! (És ezt Gy.F. is tudja! De eső után köpönyeg!)
Kit lehetett volna Gyurcsány helyére állítani? Minden a forgatókönyvnek megfelelően haladt, s halad azóta is.
Persze könnyű utólag okosnak lenni. (Bár én akkor is ezt tettem volna, nem viselem el azt, amit Gy.F.)
Így utólag...De akkor még nem akarta kiadni a gyeplőt az MSZP, csak amikor már tarthatatlan volt a helyzet. Gyurcsány a mártír, aki mindenért kapott és kap azóta is.
Nekem még meg van a Trabantom. Meg a Házam is.
A bankok is nagyon rátukmálták a páciensekre a hitelt, meg a felvevők is nagyon felelőtlenek voltak. Tudni lehetett, hogy a forint nem "erős valuta", még a szél is elfújja!
Amikor a devizahitelre felvett pénzt betették forint kamatra, vagy értékpapír számlára, akkor nem kiabáltak.
Devizahitelezés nemcsak Mo.-n volt. Gazdasági válság sem. Mégis, hogy lehet, hogy mi nem tudunk ebből kimászni, és még mindig ezzel a problémával küzdünk? Ez itt a fő kérdés: Miért nincs ez még mindig megoldva?
Más országokban ez már a múlt, nálunk természetesen kampánytéma!
A "Ki a hibás a devizahitelekért?" kérdés hivatott elterelni a figyelmet a fő problémáról.
Ezt a kérdést időnként felteszik, a közvélemény pedig jól elrágódik rajta.
Ki a hibás az ország hanyatlásáért? Hiszen minden ebből ered! A hitelezés maga nem rossz dolog, a hitelek túlzott elengedése igen, de ez akkor is igaz, ha forinthitelekről van szó! Az Matolcsí törvény helyett én - laikusként - meghatároznám, hogy mit veszíthet a szerződő fél. Pl. "az összes ingó vagyonával felel" ! Akkor a hitelfelvevő tudja, hogy elúszhat mindene, és ez jogszerű, a hiteladó pedig tudja, hogy ez minden, amit behajthat, ezért nem fog ennél többet adni.
Egyébként pedig minden ember saját maga és a bank döntse el, hogy mire és mennyi hitelt vesz fel, ne egy ember, egy politikus.
Ha ez a törvény lenne, a "vesztes" emberek már réges-régen új alapokról új életet kezdhettek volna...
vagy
Ha a 2002-2010. között a felelős ellenzék nem akadályozott volna meg szinte minden reformot, nem találja a gazdasági válság ennyire sérülékeny állapotban az országot,
de valóban, a devizahitelezés megállítását is elmulasztotta a kormány, és az ellenzék is!
Volt ugyanis minden, kordonbontás meg tüntetés, meg népszavazás, de egyetlen felhívást sem hallottam az ellenzék részéről, hogy aggódásukat fejezték volna ki a devizahitelek túlzásba vitele miatt, sőt, vették fel ők is... példa voltak!
Ki hát a hibás? de inkább: Miért nincs még mindig megoldva?
Bizony. Váltságdíj Lázárért.
Sokat ér az a fickó, valamiért annyit is ér.
Igen, most végre valahára igazi jobboldali álláspontot képviselsz egy kérdésben, látod, nem is értesz egyet a populista, baloldali Fidesszel :)
Már miért hagynám, ha egyszer mindenbe beleütik az orrukat?
S hogy miért nem tudunk kimászni? Talán mert kettős mérce van. Nincs még egy állam az unióban, amely ennyire figyelemmel lenne kísérve. Ha ballal indul az a baj, ha jobbra, az.
(asszem ezt már mondtam, erre nem emlékeződök)
"Ha a 2002-2010. között a felelős ellenzék nem akadályozott volna meg szinte minden reformot, nem találja a gazdasági válság ennyire sérülékeny állapotban az országot,
de valóban, a devizahitelezés megállítását is elmulasztotta a kormány, és az ellenzék is!"
:-))
Elvileg nem az ellenzék kormányozott. Vagy mégis? Vagy esetleg az unió? :-))
Vagy mégis van egy forgatókönyv?
Ez a forgatókönyv, ami most van, az sem jó.
Nem kell beavatkozni, ez nem országos probléma, mint ahogy le lett festve, hanem egyéni szerződések problémája. Beavatkozás egyáltalán nem kéne, mert az mindenképpen olyanok kárára fog történni, akik nem is érintettek a problémában.
A veszekedés egy időre csitulni fog, de utána egy sokkal nagyobb probléma fog jelentkezni. És még az is lehet, hogy azt is támogatni fogja az is, aki kapott devizamentést, és ez egyre igazságtalanabb lesz.
(elnézést, JAJMÁR)
(Te is tudod, hogy alig többséggel kormányoztak az elmúlt nyolc évben, és bizony, ahol lehetett akadályozta ezt az ellenzék. Nos, a devizahitelekben miért nem?)
Persze, ezt most a cikk és a hozzászólások hozták ki belőlem, mert nem ez a lényeg. A most jelenlévő probléma megoldása lenne a lényeg. A kérdésem még mindig ez: Miért nem oldják meg évek óta? Hiszen 2/3 van !!!
Talán éppen ezért nem kellene olyan vehemensen keresni a felelőst, mert itt van a szemünk elött. Egyöntetűen minden kormányok és ellenzékiek felelőssége, része egy össznépi lehúzásnak.
modernmagyarorszag.blog.hu/2013/08/14/a_lakossagi_devizahitelezesbol_szarmazo_tarsadalmi_terhek_enyhitese
Nekem se forint, se deviza hitelem nincs, de mélyen együttérzek azokkal,
akiket átvágtak, holott talán csak egy kis garzont szerettek volna,
nem a főbérlőt gazdagítani.
@szandokan: ma, 15:58 Nem mondod?! A kormány? Nem inkább én?! Vagy Kiss István,
Kovács Margit és a Nagy család, aki előteremtik a GDP-t, adóznak, mint állat, fizetik a 27 %-os ÁFA-t?! A kormány nem fizetett vissza semmit, hanem megbüntette azokat az önkormányzatokat, amelyek nem adósították el a településüket, azaz annyival kevesebb
jutott nekik amiatt, hogy a lézerannyitisér-féléket konszolidálták!
A kérdéseim "költői" kérdések, hiszen tudjuk a válaszokat, ezerszer megtárgyaltuk már, azt is sejtjük, miért nem sietik el a megoldást.
A könyökömön jön ki a devizahitel téma, kerülöm, amennyire csak lehet, mert felbosszant !
Hát, persze, hogy jó kis kampánytéma, lehet húzni, mint a rétestésztát!
Idetévedtem, és látom, hogy visszatértünk a kezdetekhez . Felelőskeresés és "néph@lyítés" folyik - a fentiek ellenére, hogy ezerszer kitárgyaltuk már -, de elég egy cikk, egy cím, és mindig vannak akik ugranak rá, kezdjük elölről.
Toporgunk egy helyben évek óta, mert kenve van ez is, mint minden ebben az országban, a megoldás helyett.
Bosszant a dolog, hát még mindig meg lehet etetni a népet? A vádaskodás sok embernek tetszik, népszerűséget hoz. A valódi válaszok, a valódi miértekre nem igazán! Nincs már jó megoldás, Neked van igazad.
Vissza kell vegyem tőled, mert nincs igazad. Bocs.
Az állam kötelessége, kutya kötelessége a gyenge védelme az erős bankkal szemben, ezt az első pillanattól kezdve nem tette meg, abban a pillanatban amikor a devizahitelezést engedélyezte. Ez Fidesz kormány volt. A szociknak le kellett volna állítani. nem tették, nem tehették a siker csúcspontján. Az új kormány ügyes nyilatkozatai még ástak a gödrön, közben a végtörlesztéssel kimentették azt akinek nem is volt szüksége a hitelre. Most folynak a perek. Olyan perek, melyek törvénytelenségeket raknak helyre törvénytelenségekkel. Ennek ára lesz és azoknak kell megfizetni akinek semmi köze nincs hozzá. Ne gondolja senki, hogy én a bankokat féltem ezzel, azok már ebből kivették a sápot.
A felelős pedig ne nagyon kampányoljon azzal, hogy ki a felelős!
www.youtube.com/watch?v=y44Tf7kb5-s
:)
Hehe.
(Továbbá buksit simogat, forró kakaót megfúj, orrot töröl, könnyes szülői tekintetet vet övéire, stb. Ahol tud segít. Mint Timur és csapata...)
de mitől olyan kövér?! ..és kivédi meg az önveszélyes államot?
Ha neveket is kértek : a vezír és kuszaszsem!
A bankok nem fognak szívni a rezsicsökkentésért. Eredménye a Fidesz 2/3-a, hátránya a sorozatos áramkimaradás, gázszivárgás, stb lesz.
Ott ki lesz a bűnbak? Nálam az előző kettő, és szószólójuk, a csepeli polgi!
www.19keruleti-hirhatar.hu/hirek/itt-a-leginkabb-eladosodott-onkormanyzatok-listaja
nem is beszélve, az már nem jut el a tudatáig egyeseknek, hogy az is az ő pénzük,
nem Orbán vagy Matolcsy amerikai nagybátyja küldte ajándékba!
:(
Ebben a dologban.
Mert aki 12-15 millió Ft hitelt, vagy többet vett fel lakáscélra, nyilvánvalóan nem az alapvető lakásigényét elégítette ki! És most is ez a véleményem, ill. egyetértek.
akik abban a reményben, hogy 5-10 év alatt letörlesztik egy lakás árát, belevágtak.
Ma már azt hiszem, százszor is meggondolnák, de annak sincs értelme, hogy
bérelt lakásra szórják a pénzt, hisz az is olyan, mint a kutya vacsorája. Nem tudhatják,
mikor közli a tulaj, hogy viszlát, évekig meg fizették a lakbért + a rezsit.
A lakástulajnak nem érdeke elzavarnia a bérlőit, ellenkezőleg. A jó viszony viszont elengedhetetlen. A lakó részéről is.
Lehetséges, de nem jellemző.
Egy megbízható lakó mindig jobb hosszú távon, mint egy akárhonnan jött szépreményű, s ezt minden lakástulaj tudja.
Ki volt hatalmon 2001-ben ?
Az az idő azt hiszem, már nem jön vissza, amikor az emberek 3%-os kamatra ugyanannyit törlesztettek a lejárat előtt öt perccel, mint a felvételkor.
Az már igaz. A rendszerváltáskor ez a lehetőség megszűnt.
Elindultak perek a devizahitellel kapcsolatban, de nem a felelősök felelősségre vonása a fő csapásirány, hanem az adósságok kezelése.
Új hozzászólás