Kirúgták azt a mentős diszpécsert, aki tavaly decemberben egy bejelentésnél − ahol egy utcán összeeső hajléktalanhoz szerettek volna mentőt hívni −, az illető öltözékére volt kíváncsi, írja a nol.hu.
A lap egy blogbejegyzés alapján számolt be még tavaly, hogy egy hajléktalan férfi összeesett az utcán, hozzá mentőt akartak hívni. A mentőt hívó férfi elmondása alapján a diszpécser, miután végighallgatta, hogy mi és hol történt azt kérdezte, hogy van felöltözve az illető. A telefonáló erre azt felelte, hogy jól öltözött, mert biztos volt benne, hogy a kérdés arra vonatkozott, hajléktalanról van-e szó, és azt feltételezte, ha az igazat mondja, lassabban ér ki a mentő.
Mivel a mentő ezután sem jött, újra hívta a 112-őt, sürgetésére azok bontották a vonalat, mondván, már szóltak a mentőknek, ne zaklassák őket. Közben érkezett egy magát orvosnak mondó férfi, aki megvizsgálta a földön fekvő férfit, majd miután megállapította, hogy nincs pulzusa továbbállt. A mentő 33 perccel az első bejelentés után érkezett, megpróbálták a férfit újraéleszteni, ám sikertelenül.
A mentőszolgálatot a lap kérdéseire többek között azt felelték, „a mentők egyik alapértéke az egyenlően magas színvonalú ellátás, különbséget kizárólag a sürgősség, a betegség súlyossága alapján teszünk. A hívást fogadó mentésirányító kérdéseinek célja a segítségre szoruló beteg egészségi állapotának megítélése, a kórfolyamat zajlásdinamikájának, vagyis az ellátás sürgősségének felmérése".
A legújabb információk szerint a mentőszolgálat épp nagyon leterhelt volt akkor, és elimserték, hogy a diszpécser hibázott:
Megállapítást nyert ugyanakkor az is, hogy a hívást fogadó mentésirányító nem járt el kellő alapossággal, a segélyhívás kezelése nem volt megfelelő. Az érintett dolgozó munkaviszonya 2014 decemberében megszűnt – áll a mentőszolgálat közleményében.
41 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Mindig visszakérdezek, hogy ez miért számít?
biztosítására. Csak kitalációkra hagyatkozva állapítják meg a mentők számát! Pedig a négy évszak, nagyban befolyásolja a mentők számának növelését, vagy csökkentését. Ehhez mire van szükség , hogy felmérjék, szükségletet nos ugyan mire?
Anyám 'kilencvenegy augusztusában egy reggel rosszul lett.. utcasarkon egy működő(!) telefon, szűkülő gyomorral hívom az ügyeletet... mondom mi a helyzet... indulunk, volt a válasz, és a legnagyobb megdöbbenésemre tíz perc múlva a Fehérvári útról odaértek.. az orvos velem együtt beszaladt (mondom szaladt) a lakásba, és vizsgálni kezdete anyámat...aki sajnos meghalt, mert menthetelen volt... Nem az orvoson múlt. 82 éves volt, de ezt előtte nem kérdezték, csak később. A mai napig nem feljtem ezt a gyors segítséget...
Tényleg ez számít egy embernél, aki vérzik, vagy eszméletlen?
Én nem vagyok orvos. Cukorbeteg eszméletlen embernél is alkohol-szerű a lehelet!
Még az is számít, hogy hány éves, akihez ki kell jönni. Mert fiatalhoz előbb jönnek.
Mikor édesanyám rosszul volt, rendre azt mondtam, harminc évesről van szó, mert akkor gyorsabban jöttek. Tapasztalat beszél belőlem!
Először kevés a kocsi, ami van annak is egy része lesrapált, jármű, másodszor akik évekig csinálták a vezénylést -talán nem is rosszul- azok már nincsenek ott...
Viszont vannak ehelyett ,,szóvivő bálok,, mert az olyan fontos, de például ,,téli gumi,, az nincs minden kocsira...
Ez is olyan lett mint minden amit a fütyisz ,,megalkotott,, xar!!!
Csakis így lehet.
Van-e rajta nagykabát, vagy nincs. És ehhez semmi köze az egészségügynek.
Itt van a kutya elvermelve!
Minden hétre jut már egy hasonló, késve, 33, 45, 52 perces kiérkezés. S ez még csak a nyilvánosságra kerülő esetek, ennek többszöröse a késések valódi száma.
Kicsit Gyurcsányozok, nem emlékszem, hogy azelmútnyócévben ilyen híreket olvastam volna.
Az nem megoldás, hogy a bontóból helyezik újra üzembe a 20 éves mentőautókat, a megye településéről Budapestre vezényelnek mentőket és személyzetet.
A fityesz-maffiának el kellene gondolkodnia, hogy visszafogják a közpénzek ellopását, mert már a Zemberek nem tudnak annyi adót befizetni, mint amennyit ellopnak!
-ááááá...hogy lenne mindegy...egy negyvenéves még adót fizet, a hetven már nem...
Akkor nagyhirtelen úgy éreztem, nem szabad megöregednem...
Valahogy hetven lettem, és folyamatosan szorongok... mi lesz ha...
jjéééézusom...
A tapasztalatodra apellálnák, légyszi, gondold át, mielőtt válaszolsz. Ha az én 30 éves gyerekem és a te 80 éves édesanyád egyszerre lenne rosszul, melyikhez küldenél előbb mentőt? S akkor melyikhez, ha a te 30 éves gyereked, és az én 80 éves édesanyám?
Megkerülted az érdemi választ.
A kérdésem még mindig ugyanaz, NOS?
Amit leírtál, azt tényként közölted és én tudomásul vettem. Ebből adódott a kérdésem, hogy mi alapján döntenél, ha választás elé kerülnél.
És nem én vagyok gonosz, hanem azok, akik az egészségügy körülményeit ilyenné tették.
Nem drámázni kellene, és különböző fenyegető eshetőségeket kívánni nekem, hanem kicsit racionálisan gondolkodni.
De nem egyszer és nem kétszer voltam kénytelen mentőt hívni az életemben. Utcai balesethez, utcai rosszulléthez éppúgy, mint családtag miatt.
Volt jó és volt rossz tapasztalatom. Sehol nem ülnek csak felelőtlen hülyék (legfeljebb a Parlamentben) hanem emberek, akik ilyenek, vagy olyanok.
Én azon nem változtatok, hogy akinek a segítsége rajtam áll, annak mindent megteszek, amit tudok és amit a tapasztalatom alapján megtehetek.
Ennyi.
Én mindig megállok segíteni és nem érdekel, hogy ki az, aki segítségre szorul.
Ebben egyetértek, és elhiszem neked, hogy megteszed a tőled tehetőt, ha segítségre szorulót látsz. De szerintem az a diszpécser is megteszi, akinek az a feladata, hogy mérlegelje a sorrendet. Különben nem lehetne ott.
Te csak ne feltételezz rólam semmit, mert csupán a te agyadban él, hogy te vagy a leghumánusabb humanoid.
A többi eldöntését meg bízd tapasztalt mentősökre.
Új hozzászólás