Több mint 100 pszichológus és pszichológus hallgató írta alá azt az állásfoglalást, amelyben álláspontjukat fejtik ki Kövér László házelnök nőkkel kapcsolatos, nagy port kavart beszédéről. Előkerül Kovács Ákos is, de végül Bagdy Emőke nyilatkozatai miatt döntöttek úgy, hogy nyilvánosságra hozzák szakmai álláspontjukat.
Az állásfoglalás szerint Kövér László a Fidesz kongresszusán tett kijelentéseiben határozta meg a nők „világban” elfoglalt helyét, amely az ő értelmezésében csupán a családot foglalja magába. Ez egyszerre jelentette a politika magánéletünkbe való nyílt és erőteljes betolakodását, valamint egy politikus állásfoglalását egy tudományos diszciplínával szemben.
„Amikor Kövér László és Bagdy Emőke a „genderőrületet” bírálják, azt nem tudományos érvek mentén teszik, hanem azért, mert olyan felforgató ideológiaként gondolnak rá, amely az „öröktől fogva létező természetes rendet” borítja fel.”
Az aláírók hangsúlyozzák, hogy „hamis az a kép, mely szerint a gender-szemlélet család-, heteroszexualitás-, anyaság- vagy férfiellenes lenne. Sokkal inkább arról van szó, hogy ezek a szerepek, orientációk és identitások nem lehetnek másokhoz képest elsődlegesek, illetve fölérendeltek. Amikor a fentebb említett szereplők a hagyományos nemi szerepek megszűnésében, esetleg a „genderőrületben” keresik a problémák forrását, nem vesznek tudomást azoknak az embereknek a tapasztalatáról, akik az irántuk támasztott előítéletek, társadalmi kitaszítottság, a „vélt normálistól” való eltérés miatt küzdenek önértékelési problémákkal, depresszióval, vagy számolnak be bűntudatról, szégyenről, esetleg az elutasításból fakadó jogos haragjukról. Nagyon sokszor ők fordulnak hozzánk segítségért.”
A végén leszögezik: Állásfoglalásunkkal szeretnénk párbeszédet és vitákat nyitni arról, hogyan tudjuk pszichológusokként és más segítő szakemberekként segíteni klienseinket a rájuk nehezedő társadalmi nyomások kezelésében.
A teljes Állásfoglalást itt olvashatja el.
45 hozzászólásarrow_drop_down_circle
A női és a férfi szerepeket, társadalmi elvárásokat a gyerekeknek már születésüktől kezdve betanítják. Ez aztán lelki sérülést okozhat annak a gyereknek, aki nem pont olyan szeretne lenni nőként vagy férfiként, mint amilyen szerepet neki szántak. Hogy valaki boldog legyen az egyszem életében, ahhoz hagyni kell, hogy úgy éljen, hogy a saját elvárásainak feleljen meg, de a politika, a hatalom, a társadalom nem írhat elő neki szemléletet, életfelfogást, életcélt, véleményt, "nőies" illetve "férfias" viselkedést. Amelyik társadalomban a legerősebb elvárás egy nőtől, hogy szüljön gyerekeket, ott az a nő, aki nem szeretne gyereket, ki van rekesztve, meg van bélyegezve, és rengeteget kell küzdjön azért, hogy mindezek ellenére elfogadják.
Illiberáliában nem lehet női önrendelkezés, a nők a tojótyúk szintjén szolgálhatják a társadalmat !
Egy agyrém ez a Koszisztán. Nem véletlenül van dugig a csürhepárt átmentett pártállami funkcionár.-okkal, anno megszkktáék, hogy diktálnak az élet minden területén !
El kell taposni az ilyen primitív férgeket !
A genderelmélettel kapcsolatban viszont itt van egy nagyon jó írás:
nokert.hu/index.php/gender-studies/szakterueletek/419-tisztazzuk-mi-a-gender-elmelet
Az ki a nemiséget szellemi képességként határozza meg az eleve hülye,
Az a nő akiben megfogan a magzat aki meg tud szülni egy gyereket és azt táplálni tudja nem az aki úgy gondolja hogy ha őt seggbedugták akkor ő nő, vagy aki ugyanúgy tud autót vezetni vagy szerelni vagy egy lovat megülni mit egy férfi...
Amíg nem voltak hatalomban addig égetően fontosnak tartották hogy a propagandájuk a szabadságról demokráciáról szóljon. Mint ezt már Gorbán bevallotta csak máz volt. Hívei szégyenérzet nélkül vedlettek át liberálisból önkényuralom rajongóivá, a szabadság eszméinek megvetőivé. Kb. ugyanígy állnak az őket nem érintő emberek, társadalmi csoportok jogaihoz is.
Kövér mint elmaradott ős suttyó, nem nőnek született, ezért primitív ösztönei hatása alatt fenn akarja tartani a férfiak fejletlen civilizációkban kialakult előjogait.
Az egytenlőség már azért sem tud megvalósulni, mert azt a nő nem akarja.
Könyörgöm nem egy átlagos Józsi bácsiról van szó. kövér profin fizetett politikus. ákos profin támogatott politikai seggnyaló, mint művész. (Mivel egy művész soha nem áll politikai hatalom szolgálatába, ha a hatalmon lévőkkel szimpatizál, akkor inkább hallgasson)
Ha csak másért nem a kiemelkedő javadalmazásért meggondolhatnák, hogy mit mondanak. Ha pedig ennek ellenére suttyók akkor ne csodálkozzanak, ha közmegvetésben részesülnek.
Ugyan ezek az alakok kicsinálják beosztottjaikat, ha annak nyelve akár csak megbotlik.
anno-- a gyest azért vezették be, hogy nőket elvonjanak a munkaerőpiacról-- gyakorlatilag aki gyereket gondoz otthon annak nem kell állás.(bujtatott munkanélküliség) --- mostanság is tökéletes ez a munkaerőpiaci helyzet statisztikájának a javitásához.
kisbabás anyuka nem keres állást-
Másodrendű állampolgár- alatt mit értesz? elméletileg a nők egyenjogúak.. de a munkaerőpiacon mégsem ez a helyzet. különösen a negyvenes nőket utálják a munkaadók..pedig ők még fiatalok és tudják húzni az igát.. és nincsenek kicsi gyerekeik hogy folyton táppénzre menjenek velük. mégis nekik a legnehezebb munkát találni.. és ez nem kövér miatt van... nem is biztos hogy kell ahhoz kövér ákos vagy bagdy hogy a társadalom lenézze a nőket.
viszont kövér dumája megerősiti ezeket az embereket abban, hogy jól gondolják, azt, hogy a nők nem elég kreativak és nem elég okosak és nem kell nekik annyi fizu.. és különben is szüljenek...
tényleg az a borzasztó, hogy akadnak túl sokan akik egyetértenek kövérékkel
lehet hogy némely noném himsoviniszták princis dumája mögött egyetlen dolog rejtőzik.. félnek. hogy legyőzi őket egy nő.. jobb náluk valamiben.- mondjuk szakmailag. azt sokan nem tudják elviselni
Ilyen sotet embert csak a fide$$ soraiban latok...
Bocs a vulgaritasert...
és hogy a félreértést elkerüljük ...az, hogy ugyanazt a munkát mindkettő ugyanúgy el tudja végezni még nem jelent egyenlőséget.
a politikai értelmezés pedig mindig ellene mond minden törvénynek.
Társak. A házasságban szövetségesek, ahol egyik sincs a másik fölé-, vagy alárendelve.
Engem nagyon felháborított a köteles beszéde, mert tudom, hogy nem véletlen. Semmit sem tesznek, mondanak véletlenül.
Az állam nem védi meg a házasságban az egyének jogait, ha sérülnek - főleg nem a nőkét, de az is igaz, hogy ez nem mai probléma -, de beleszól a legkisebb közösség "szereposztásába"?
Pedig társadalmi szinten is lenne még mit javítani, de ez a beszéd a visszafejlődés irányába mutat.
Mivel én nő vagyok, - és neveltem egyedül gyerekeket, eleinte még egy alkoholbeteg férfit is eltartottam, tudom, hogy sokkal többet kellett dolgoznom, kevesebbért, és - sokat tudnék mesélni. Nem arról van szó, hogy egyformán kell kezelni, hanem a tiszteletről. Az mindenkinek jár. Persze, hogy az emberek nem egyformák, még a férfiak sem. Szerencsére :)
Ez a beszéd nem a másik képességének, nemiségének tiszteletéről, megbecsüléséről szólt. Ez a női nemet tenyészkanca szintjére löki. Aki férfi, az felháborodik, hiszen ilyen nézőpontból ő sem lenne más, mint egy tenyészbika!
(Csak szólok, abból meg jóval kevesebb is elég lenne!)
az állatok sem egyformák sőt ...pedig állatok mind...még soroljam ?...:)
,,,és Karma...ha van mondanivalója suttogja a fülembe ha nincs akkor mondja másnak.
Szerintem téged nem is annyira Kövér beszéde háborított fel mint inkább az itteni kedvező vélemények adtak lovat a véleményednek...
A tiszteletről...az is egy érdem..és nem mindenkinek jár..épp te mondtad az előbb...:)
Szerintem a cikk nem az egyes megélt vagy átélt sorsokról szól hanem az általános létről, hogy kinek milyen kötelességei vannak a egyenlő jogain kívül...de ki hogy akarja úgy értelmezi.
és hogy rátegyek egy lapáttal...azt a nőt akit a hadvezéri tevékenységében elért sikereiért magasztalnak abban senki nem a nőt látja...és ez így van mindenben.
Tényleg nem érted, hogy egy embernek sincs joga a másik embert folyamatosan lealázni? Az a házasság, ahol nincs miért tisztelni a másikat, már nem házasság. Nem vagyok híve a válásnak, de van, hogy az az egyetlen megoldás. Ha egy politikus nem tiszteli a női nemet, úgy általánosságban, akkor a közösségnek negatív példát mutat.
Ez a beszéd arról szólt, amiről! Rárakta a fajfenntartás terhét a női nemre. Azért is felháborító, mert egyébként, genetikailag, a férfi génjeibe kódolt :) másrészt pedig fő oka a rossz kormányzati stratégia,
de tudjuk, hogy a család szintjén ez közös döntés, és közös felelősség, és azt is, hogy ez a beszéd egy középkori, idejétmúlt gondolkodótól ered.
(...és én nem a férfit látom benne:-)))
...és hol miből olvastad ki, hogy lealázta a nőket vagy ahogy te kifejezted a másik embert ?
A házasság , a válás, a szingliség, a homizás nem politikai parancsra működik...ezért nem is lehet összekavarni.
Szerintük (fideSS-kdnp) csak az a jó amit ők mondanak.
Látszik a ténykedéseiken.
Amikor javítanak, valami általuk létrehozott baromságon, akkor is úgy állítják be, mintha az eredeti szart nem ők csinálták volna.
Az érintettek kárait meg nem téríti senki. Ez a politikai felelősség, egy nagy nulla!
Hát, szerintem azért nem érted, mert nem akarod érteni. Akkor pedig semmit se tehetek :)
jóélt !
Új hozzászólás