Törcsi Péter, az Alapjogokért Központ kutatási igazgatója szerint a baloldali pártok legnagyobb problémája, hogy még mindig nem tisztázták viszonyukat 1956-hoz, ezért nem tudnak leszámolni "terhelt múltjukkal".
Törcsi Péter az M1 aktuális csatorna műsorában hétfő este Molnár Gyulára, az MSZP és Gyurcsány Ferencre, a Demokratikus Koalíció (DK) elnökére utalva azt mondta: olyanok próbálnak párhuzamot vonni a jelenlegi kormány és az 1956-os elnyomó rezsim között, akik 1989 előtt a rendszer "tevőleges kiszolgálói" voltak.
A műsorban Kiszelly Zoltán politológus arról, hogy a vasárnapi Blaha Lujza téri ellenzéki tüntetésen elhangzott, egymillió új szavazóra lenne szüksége a baloldalnak, azt mondta: nem csak nekik, a Jobbiknak is körülbelül ennyi szavazó kellene ahhoz, hogy megszorítsa a kormánypártokat. Hangsúlyozta: "ez a centrális erőtér lényege", hogy a két szélsőséges pólus, a "neoliberális gazdaságpolitikát folytató" baloldal és a radikális jobboldal nem ér össze.
A tüntetésen szóba került új baloldali összefogásról Törcsi Péter azt mondta: amennyiben semmilyen extrém dolog nem történik a magyar közéletben a következő választásokig, akkor, ha létrejön az összefogás, "ugyanaz a forgatókönyv" valósul meg, mint ami 2014-ben. Hozzátette: még mindig Gyurcsány Ferenc a baloldal egyik "legkarizmatikusabb" vezetője, de pártja támogatottsága nem éri el az MSZP-ét, ezért van szüksége az együttműködésre.
Kiszelly Zoltán úgy értékelt: a baloldalnak volt nyolc éve, hogy bemutassa azt az alternatívát, amelyet most kínál, de akkor nem tette meg.
Az, hogy ugyanazok az emberek a meghatározó szereplők, mint a korábbi baloldali kormányokban – utalt Gyurcsány Ferencre vagy Bokros Lajos volt pénzügyminiszterre – "hiteltelenné teszi őket". Törcsi Péter szerint a baloldali összefogásnak akkor lenne esélye, ha nem a már kipróbált politikusokkal indulnának, hanem új, karizmatikus és szakmailag rátermett politikai vezetővel, viszont valószínűleg "saját kicsinyes érdekeik miatt" megint maguk közül választják majd ki a miniszterelnök-jelöltet 2018-ra.
Törcsi Péter kitért arra is, hogy szerinte nem volt szerencsés füttyel, sípokkal megzavarni a Kossuth téri ünnepséget, mert a megemlékezők ezt provokációnak tekintették, ráadásul nem lehetett teljes mértékben méltósággal megünnepelni a forradalom és szabadságharc hatvanadik évfordulóját. Hozzáfűzte: nyilvánvalóan beletartozik a gyülekezési jogba és a véleménynyilvánítás szabadságába, hogy valaki így fejezze ki nemtetszését, viszont "utána nem érdemes csodálkoznia azon", hogy ebből verbális és fizikai konfliktusok is adódtak.
61 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Csak lózungok vannak semmi egyéb, és a pillanatnyi érdekeknek megfelelően helyezik el '56. ot a beszédeikben!!!
Hivatkoznak rá olyanok akik akkor még ,,bűnös gondolat,, se voltak, megakarják magyarázni, hogy miért ,,jó forradalmár,, az egyik, és miért ,,nem jó forradalmár,, a másik, közben ordas hazugságokat hintenek!!!
Ha komolyan vennénk azt amit mondanak az elmúlt 25. év alatt legalább 5-6 variáció létezne a történésekre, sajna vagyunk még páran akik így, úgy de átéltük, és egészen másként emlékszünk a dolgokra!!!
Ezek a károgó nagyeszű elemzők csak ártanak. Bár nem hiszem, hogy túl sokan figyelnének rájuk. A Kiszellyn meglepődtem.
56 melyik részéhez?
A komcsi, magyarölő, magyar családok, emberek életét örökre megnyomorító komcsi rezsimhez?
Hogy is tudnák tisztázni.
Akkor önmagukat kéne szemenköpni.
Mert ugyanannak a komcsi pártnak a vezetői, kiszolgálói, csicskái, munkásőrei, párttagjai, KISZ titkárai voltak.A módszerváltás után csak a hatalom és pénzátmentéssel foglalkoztak.
A nép csak eszköz volt céljuk elérésében, ahogy 45 óta is csak kihasználták, kizsákmányolták, elnyomták, ha kellett akkor bebörtönözték, deportálták, vagy legsúlyosabb esetben ki is végezték.
Az a komcsi párt egyenlő a mostani baloldallal, csak már nem tehetik olyan eszközökkel, mint a "hidegháború" idején.
Igaz Furcsán Feri erre is rácáfol, mert simán a tömegbe lövetett, lovasrendőrökkel gázoltatta el a gyalogos embereket. Jó komcsi módon mindent megtett a hatalommegtartás érdekében.
Tehát a baloldal sehogy nem tudja tisztázni önmagát.
Akárhogy próbálja, csak odakozmál.
Göncz Árpád mondta, ha jól emlékszem: Ahány ember, annyi 56. Én is másképp éltem meg, az elmenekült szomszédom is. Az okt. 25.-én a Kossuth téren mellettem lelőtt barátom például sehogy sem élte meg!
A sipolásról csak annyit, hogy az elemző urakat anno az akkoriban ellenzékben fütyülő, kereplő, ordítozó FIDESZ hívek nem zavarták.? Ők viszont tényleg kerepeltek a himnusz alatt is!
orban fizetett megmondoembere, mi mast is mondhatna, foleg az M1 fideSS-csatornan.
Az egyetemisták tiszta tüntetéséhez? Vagy a vérszomjas csőcselék elvadult tobzódásához? Az elveikért életüket áldozó vértanúk elszántságához, vagy a boltok raktárait feltörő, kifosztó söpredék pálinka-hányadék szagú tivornyájához?
Talán azért nem tisztázta még senki a viszonyát 56-hoz, mivel nem is lehet egyértelműen megítélni. Volt dicsőséges, de volt szégyellnivaló is, csakhogy ezt nem könnyű elismerni...!Meg kellene kísérelni, hátha valakinek sikerül...
Csak arra vagyok kíváncsi, mennyit kaptak ezek a széplegények a meséért?
pl. lehet tudni, hogy ki hogyan akarja megoldani az igazságszolgáltatás rendbetételét?
Hogy a politikusokra ugyanolyan törvények vonatkozzanak, mint a Pista bácsikra, Mari nénikre?
Vagy ki hogyan gondolja felderíteni az elmúlt évtizedek MSZP-Fidesz közös milliárdos lenyúlásait?
Stb. stb.
Ha erről meséltél, te voltál a rossz. Ergo én sem szoktam ezt említeni.
Az melőbbi tisztázta, az utóbbi már manipulálta. Pozsgai volt az, aki népfelkelésnek nevezte. A nép lelt fel - hogy pontosítsunk. A néphez tartoztak a háború utáni idő munkásai, parasztjai, a sebtében kiképzett tiszviselők, a fegyveres erők és szervezetek tagjai, a ki kit győz le időszak aktivistái, a volt hadifoglyok, akik még sok megpróbálteatást kellett kiálljanak, a kuláklistára vettek tízezrei, a padlást lesöprő mindig, mindenkihez lojálisok, a sztahanovisták, a romokból új városokat építők, az ÁVO. katonái a háborút és a felelősségre vonást elbliccelő lapuló csendőrök és nyilasok, a Petőfi kör tagjai, a koncepciós perben kivégzettek családtagjai, de ott voltak a hatalom akkori bölényei így Rákosi és Gerő, Farkas és Péter Gábor, az apparátusaikkal, ott volt Lukács György, Boldizsár Iván, Donáth Ferenc, és még sokan mások, akik látták a szakadék felé vezető utat.a másolt sztálini út óriási hibáit. A fiatalok, az egyetemek hallgatói voltak a legaktívabbak a viták kialakításában, a korabeli DISZ Petőfi Köre vitái úgy terkjedtek el a fővárosban és a vidéki városokban mint a napfény.Déry Tibor majd Losonczi Géza felszólalásai a több ezres hallgató előtt tartott sajtóvitán nem a későbbi vandál gyilkosságokat, a törvénytelenségeket készítették elő.A korabeli szocilista út új szakaszát jelölték meg, nem pedig a restaurációt. Nem a volt földbirtokosok és gazdatisztjeik uralmát sírták vissza, nem is az egyházi földbirtokok visszaadását, főleg nem a kisparaszti gazdaságok visszaszolgáltatását régi uraiknak. Egy szabadabb, jobban élhető szocializmust gondoltak , kevesebb hibával, és szabadon. Déry valahogy úgy fogalmazott, hogy a kor legnagyobb baja az hogy az egyének szabadsága nincs arányban társadalmi kötelezettségeivel.Azt is mondta, hogy ha ma egy tisztességes embera haza építésében ...
Úgy mesélj, hogy én ott voltam!
Én első verzióban hallgattam Mindszenthy beszédét. ( A falu akkor ábrándult ki a forradalomból!!!)
A korai magyarországi szocializmus a munkásságra, majd később a konszolidáció után a vele szövetséges parasztságra építette bázisát. Bizalmatlansága még sokáig érződött, talán nem is szűnt meg egészen a rendszer változtatásig. Az aktuális hatalom pedig ezt a szokást mindig is átvette, lásd a személyi változásokat 4 évente. Most már könnyebb az uralkodó hatalomnak, mert a falusi harangozóig bezárólag a saját nomenklatúrája " vigyáz a rendre "
Minimálisra csökkent a lehetősége annak, hogy a mai baloldali párt visszanyerje egyáltalán a versenyképességét a politikai kűzdelemhez. Az 56.-hoz való viszony rendezése ezért okafogyottá vált. Ugyanakkor marad és most is maradt néhány rés a hatalom betonfalán. Már válogat a mai hatalom az 56 -os szereplők, de még a mártírok között is. Ki lehet és ki kellett egészíteni a terror háza kép - és esemény képtárát. Vásárhelyi Mária ezt megtette. A történelem és az apja iránti kötelessége miatt tette ezt. Vajon a mai baloldali párt, az mszp. tudja ezt, ott volt Vásárhelyi Mária mellett?
Juhász Péter '71-ben született!!!
Kemény gyilkosokat is.
Amelyik gyilkos börtönét nem nyitották ki, és bent maradt a forradalom alatt, azt a forradalom leverése után engedték ki, kellett a hely!!!
Már az lassan elfogynak, A Fidesz az a korosztály, ahol még található belőlük!!!
OV egy focimeccs kedvéért akármit vállalt!
Igazad van.
Hozzátéve, hogy a forradalmat (csak a leverése után lett ellenforradalom!) a kommunisták készítették elő és robbantották ki. Ők akartak a rendszeren (Sztálin-Rákosi-) változtatni! Közben a vezetés átment a háború után itt maradt, visszajött, stb kétes egzisztenciák kezébe.
Nagyon sokan egyéni sérelmeiket rendezték el, torolták meg. Főleg mikor megnyíltak a börtönök. Válogatás nélkül engedték szabadon a nem politikai, hanem köztörvényes bűnözőket.
Nem hiszem, hogy akkor valaki tisztán látta a helyzetet.
Nagy volt a káosz. Akik Nagy Imrét követelték ME-nek, azok egy hét elteltével követelték a lemondását.
Azt tudom, hogy én nagyon féltem. Nem csak a forradalom napjai alatt, hanem kb. 1964-ig!
Az összegyűjtött sajtótermékeket (röplapok, újságok, stb) kb '60-ban tüzeltem el!
A pesti srácok és a fiatal géppisztolyos lányok megjelenéséről nekem egészen más véleményem van.
Én azokat ítélem el, akik fegyvert adtak a kezükbe. Egy ilyen géppisztoly lövéskor akkorát rúg vissza, hogy nem oda lő, ahova célzott.
Más : november 4. után a tankokkal géppisztollyal szembeszállni egyenlő volt az öngyilkossággal. Azok a felnőttek, akik ezt megengedték, vagy még biztatták is óket, az én szememben gyilkosok. Míg ezek a gyerekek a tankok elé álltak, ők menekültek. Ezzel nyertek időt!
Én nem voltam Bp-en csak '58 januárban láttam a "nyomokat", pl sírokat a játszótéri homokozóban!
Én nem tudom a "Pesti srácokat" másként értékelni, mint megtévesztett, félrevezetett áldozatokat! Ők (vagy félrevezetőik!) szembeszálltak a Honvédelmi Minisztérium parancsával is! Mi értelme volt akkor.
Esküszöm ezt a képet nem régen láttam, mást megnevezve!!!
Nagyon aljas volt ez a felvetés a pacák részéről, nekünk a családnak ott volt az Anyám öccse akit ott lőttek le a Kossuth téren, a Nagyanyám mint az eszeveszett kereste a fiát, a keresztapámat, vagy egy hétig is eltartott mire eltudták temetni...
Ezek a mai pribékek, csak pofázni tudnak, és a szüleik tevékenyen részt vettek a forradalom leverésében, szinte bármelyiknek volt érintettsége...
Ha belegondoltok az se véletlen valamennyi egyetemet, főiskolát végzett, ahová felvételi nélkül bekerült...
Erről a kislányról jelent meg leírás valamelyik okt. 23. alkalmából.
Nehéz lehetett a nagymamádéknak túlélni.
Én a Kossuth téri lövöldözésről keveset tudok, ráadásul keveredik már bennem az akkori ismeretanyag (rádió- és újságcikkek) és Kádár korszak leírásai.
Utána jött a megtorlás, Apám segédmunkásként dolgozhatott kb. 1 évig a technikusi bizivel a zsebében ott ahol előtte fő művezető volt...
56 olyan sok problémát vet fel, hogy képtelenség egyértelmű egyszerűen kifejezhető álláapontot kialakítani.
Benne van a magyarok konfliktusmegoldás képességének hiányától kezdve, a hatolom mániától a, társadalmi bosszúállásig az ezeréves történelem, MINDEN.
Nagy Imre az utolsó napokban döbbent csak rá, hogy mi történt, a Titóék meg szépen eladták őt az embereivel a szovjeteknek, gondolom, hogy ne legyen már ,,láncos kutya,,!!!
Órákig lehetne erről beszélni sőt kellene is de ma ez mind érdektelen, hiszen a fütyisznek így jó ahogy van, a saját fél, negyed igazságaikat harsogják, és aki nem hiszi el az ,,áruló, nem magyar,, !!!
Amit papa 49 ír Mézikének, több elemében igaz. A sors kegyetlen óráinak a mártírja ő.Sajnálom mert akkor, ott, olyan külső és belső konfliktusok közepette ő sem, de más sem tudta mikor cselekszik helyesen.Jobb lenne ha nem fokozná már senki a mártíromsága jelentőségét, mert így csak elveszejtjük azt a Nagy Imrét, akit pedig meg kellene őriznünk a maga egyszerű valóságában, mártíromságában.Sokan mások is felvállalták ugyanazt a mártíromságot, 1949.-ben Úgy mint Rajk , Pálfy, Szőnyi és mások, majd 58 -ig még sokan. Mindaddig, amíg ezt a korszakot az éppen aktuális belpolitikai érdekek mellé állítjuk, nem lesz sem béke, sem egyetértés, mert ez a néhány hónapos eseménysorozat hősöket és áldozatokat hozott a világra. Az utódok , amíg élnek mindegyiket hiányolják, gyászolják.Az események létrehozta hősöket , de az egyszerű áldozatokat is.Ma rámutatni a felelősökre nem csak hiba, hanem tudatos , számító szándék vezette politikai aktus. Elég legyen már ebből.Nem tudunk egyetlen ünnepet sem szépen, méltósággal, sem megtervezni, sem megszervezni, sem végrehajtani.Politikusaink mindent kisajátítanak, a saját szájuk íze szerint kiforgatnak, aktuálpolitikai kérdésekről hangoztatnak nyakatekert mondatokat, szítják a gyűlölködő hangulatot.Ezért ki kellene venni a kezükből az ünnepi szónoki beszédeket, fel kell kérni náluk érdemesebbeket, akik szívből, őszintén arról mondanának néhány mondatot amiről az ünnep megemlékezni akar.
Amúgy ma 2016.-ban ítéletet mondani 1956 -ról a mai magyar gazdasági, politikai állapotok között nem hiteles, sőt hiba.
Jó egészséget kívánok.
Kádár már a Moszkvában megkapta az ukázt, hogy el kell tiporni a forradalmat, már Szolnokon megalakította a ,,Munkás,Paraszt kormányát,, úgy jött a szovjet tankok támogatása mellett Pestre!!!
Új hozzászólás