A legalább négygyermekes anyák január elsején életbe lépő szja-mentessége az átlagkeresetet alapul véve évi 500-600 ezer forintot hagy az érintett családoknál – mondta Kutassy Jenő, a Nagycsaládosok Országos Egyesületének (NOE) elnökhelyettese szombaton az M1 aktuális csatornán.

A kormány családvédelmi intézkedéseit méltatta a köztévén a nagycsaládosok elnökhelyettese

A műsorban elhangzott, hogy eddig csaknem százezer család igényelte a családvédelmi akcióterv valamelyik támogatását. Január elsején pedig életbe lép a nagyszülői gyed és a legalább négygyermekes édesanyák szja-mentessége.

Kutassy Jenő hangsúlyozta, hogy

a kormány családvédelmi intézkedései segítenek leküzdeni a gyermekvállalás "anyagi és gondolkodásmódbeli akadályait" is.

A légnépszerűbb támogatási formák között a családi otthonteremtési kedvezményt (csok), a babaváró kölcsönt és a nagycsaládosok autóvásárlási támogatását emelte ki.

Közölte, a nagyszülői gyed a szülők munkába állását is támogatja. A NOE elnökhelyettesének álláspontja szerint ennek a lehetőségnek a szülők és a nagyszülők is örülnek.

A legalább négygyermekes édesanyák szja-mentessége az átlagkeresetet alapul véve évi 500-600 ezer forintos többletforrást is jelenthet a családoknak – ismertette Kutassy Jenő.

Kapcsolódó cikkek

Népszerű az Interneten

34 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Legnépszerűbb hozzászólás:
simmering73
A négy gyerekes családok általában nem a ti lázálmotokban megjelenő átlagkeresettel rendelkeznek. A ti családvédelmi intézkedéseitek egy orosz rulett. Igaz, nyalóka?
thumb_up9 replyVálasz error access_time2019. december 29., 08:16
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
simmering73
A négy gyerekes családok általában nem a ti lázálmotokban megjelenő átlagkeresettel rendelkeznek. A ti családvédelmi intézkedéseitek egy orosz rulett. Igaz, nyalóka?
thumb_up9 replyVálasz error access_time2019. december 29., 08:16
justhpeter
Egy seggnyalóval több nem változtat az állandó képleten.
thumb_up3 replyVálasz error access_time2019. december 29., 08:49
kereső
Joggal méltatta- ha bele tartozik a magyar családok azon 5%-ába, akik haszonélvezői a kormámy jótétetményeinek.
thumb_up4 replyVálasz error access_time2019. december 29., 09:42
fahrenheit451
444.hu/2019/11/26/gyorsulo-utemben-fogyik-a-magyar

Fogyik a magyar, egyre csak fogyik...
Ne foggyá' magyar! - hallatszott a kiáltó szó a buszmegállóra épített kilátóról a pusztában
De a magyar fogyik...
Egyre csak fogyik...
Hiába a siker, a pénz, a nők, a csillogás,
A magyar csak fogyik, egyre csak fogyik.
thumb_up2 replyVálasz error access_time2019. december 29., 09:50
tudode
Aki belegondol abba, hogy 74 évvel a II. világháború után, amikor a nőknek/anyáknak is munkába kellett állniuk a családfő helyett, még mindig ott tartunk a patriárkális rendszerben, hogy a nők/anyák dolgozzák ki a belüket, szüljenek abból a célból, hogy legyen hajlék a család feje fölött!
.
Ez a háborús "akcióterv" nem szól egyébről, mint az ivarérettek prostitualizációjáról, vagy szülsz, vagy mész a híd alá!
,
Olyan rendszert kialakítva, hogy MÉG VÁLASZTÁSI LEHETŐSÉGET sem kapnak az ivarérettek a családalapítás felelősség teljes feladatához, azzal, hogy a családfőnek legyen annyi jövedelme, amely legalább TISZTES SZEGÉNYSÉG szintjén képes fenntartani a családot!
.
A nagycsaládos izének erről kellene rebegnie!
thumb_up3 replyVálasz error access_time2019. december 29., 09:59
ómió
Pedig Bokros efftárs anno ezt egy szimpla családipótlék-lenyulással képes volt abszolválni!
thumb_up replyVálasz error access_time2019. december 29., 10:26
Kookas
@ómió: csak így tovább a nárciszi úton.
thumb_up1 replyVálasz error access_time2019. december 29., 10:37
namihami
Miért ne tenné? Nem ingyen járatja a száját. Ebből neki is leesik valamennyi.
""Minden cigány a maga lovát...""
thumb_up3 replyVálasz error access_time2019. december 29., 13:22
Nessy
Arról is ejthetne néhány szót a hálaima közben, hogy ezt ki fogja finanszírozni?? Minek a terhére?
thumb_up4 replyVálasz error access_time2019. december 29., 13:30
kereső
@Nessy: Mert szerinted az egykulcsos szja-t ( éves szinten 500 milliárd a jól keresők zsebében) ki finanszirozza? Vagy a családi adókedvezményt? Leirtam már sokszor., de most látszik teljesen tisztán, hogy legnagyobb részét a nyugdijasok.
thumb_up5 replyVálasz error access_time2019. december 29., 14:53
Nessy
@kereső: Meg mellettünk a szinglik, meg akinek már felnőtt két, három csemetéje, vagy akinek esetleg egy gyermeket adott sors, vagy egyet sem! Fizessen, és szégyellje magát!
thumb_up4 replyVálasz error access_time2019. december 29., 14:56
Kookas
@Nessy: hogy kifogja fizetni? akiknek annyiuk sincs szóval mi.
thumb_up1 replyVálasz error access_time2019. december 29., 15:17
Macskaszem
Ha valakinek van 3 kiskorú gyereke, és jó esetben megkeres 300 ezret, szinte csont nélkül meg is kapja. A másik 3 gyerekes, akinek már felnőttek a gyerekei, ugyanebből csak 200-at visz haza, vagyis fizet 100 ezer gyerektelenségi adót. Szerintem ez baromira igazságtalan, ahogy az összes többi gyerekszaporító intézkedés.
thumb_up3 replyVálasz error access_time2019. december 29., 15:49
CsipkeRózsa
@ómió: Bokros a bizonyos összeg feletti kereset esetén vette el a családi pótlékot! Orbán kizárólag a nagy kereset felett adja az összes kedvezményt!
A családi pótlék összege még a tíz évvel ezelőttivel egyenlő, pedig száguld a magyar gazdaság!

Szerinted ez az igazságos?
thumb_up2 replyVálasz error access_time2019. december 29., 16:27
Málna
@CsipkeRózsa: Nem a nagy kereset felett adják az összes kedvezményt - nem tudom, honnan veszed ezt. Az meg nagyon is igazságos, hogy nem a családi pótlékot emelik, hanem a dolgozó családokat segítik. Nem is értem, mi ezzel a gond.
thumb_up replyVálasz error access_time2019. december 29., 17:14
balos
Pedig embernek születtél,de a nemzethy progrom beléd szólt!
thumb_up replyVálasz error access_time2019. december 29., 17:53
kereső
@Nessy: Igen, szégyellje magát. Meg az is aki az egy gyermeket 66.670.-Ft-ra, a két gyermeket gyermekenként 133.330.-Ft,ra a három gyermeket meg gyermekenként 220,000.-Ft-ra értékel. Ennyi ugyanis az adóalap csökkentés a családi adókedvezménynél- szépen hozzá lehet adni az egy-és két gyermekeseket a finanszirozáshoz.Novák Katalin , Varga Judit három gyermekét tulajdonképpen mindazok tartják el, akiket felsooroltunk. Nem a szüőnek kéne- de széppen tudják mondani, hogy csak annyit vállaljon, ammennyit tisztességgel fel tud nevelni, ők meg farizeus módon velünk tartaják el a milliós fizetésük mellett. Igy kell ezt.
thumb_up3 replyVálasz error access_time2019. december 29., 18:17
ómió
@Kookas: Hát, a leninin inkább maradj te!
thumb_up replyVálasz error access_time2019. december 30., 09:19
ómió
@CsipkeRózsa: Ne tessék mondani! És azt a "bizonyos összeget", ugye, efftársilag ő "állapította meg"?! Akinek 50 Ft-tal több volt a fizuja, mint a "megállapított", annál tett róla az efftárs, hogy - "családtámogatásként" - párezerrel kevesebbet vihessen haza! Ez az , ami máig is "döfi" a bolsi tetveknek! Orbán meg annak ad kedvezményt, aki dolgozik, még mielőtt bármi mást hazudoznál! Igazságos? Nálatok az tartozik ide, ha valamit lenyulhattok!
thumb_up replyVálasz error access_time2019. december 30., 09:29
Kookas
@ómió: lenin nem okozott akkora kárt magyarországnak mint a királyod.
thumb_up1 replyVálasz error access_time2019. december 30., 11:24
CsipkeRózsa
@ómió: Én egyszemélyes véleményt mondok, ne válaszolj többesben.
thumb_up replyVálasz error access_time2019. december 30., 13:30
CsipkeRózsa
@ómió: A lenyúlhattok megjegyzésedet tartsd meg magadnak, én még soha semmit nem nyúltam le.
thumb_up replyVálasz error access_time2019. december 30., 13:32
Málna
@CsipkeRózsa: Persze hogy nem. Ezt csak a léhűtő munkakerülők és az okoskodó, de tudatlan nyugdíjasok érthetik. Egyik csoportba sem tartozom.
thumb_up replyVálasz error access_time2019. december 30., 21:52
ómió
@Kookas:Ilyen, kapásból ráhazudós alapon így jön ki? Akkor az 1945-1990 közötti 45 évben bekövetkezett 50 éves lemaradásunkat (ekkor, ugye, "szocialista társadalmat építettünk a marxi-lenini úton") a "rothadó kapitalizmus" mögött (gazdaságilag, életszínvonalbelileg - máig is innét járnak oda dolgozni, nem fordítva!), jó bolsi módjára, azt is a "királyodra" kell hazudni, vagy nálad a hazugság már de genere bolsevik reflex?
thumb_up replyVálasz error access_time2019. december 31., 09:10
ómió
@CsipkeRózsa:"Érdekes"! Ez az "egyszemélyes vélemény" tök ugyanaz, mint a bolsi "közösségi"!
thumb_up replyVálasz error access_time2019. december 31., 09:14
ómió
@CsipkeRózsa:Megtette azt helyetted annak a "közösségnek" a kormánya, amelyiknek a szekerét máig is tolod!
thumb_up1 replyVálasz error access_time2019. december 31., 09:16
fahrenheit451
A hülye is tud gyereket csinálni...
Aki a pénz miatt csinál gyereket az meg is érdemli! Mit? Hát ez az!
thumb_up1 replyVálasz error access_time2019. december 31., 09:20
CsipkeRózsa
Nem vagyok olyan erős, mint te, nem tudok szekeret tolni. Egyébként, ha nem tudsz valamit, akkor ne állítsd: nem tudom, ki az a bolsi közösség.
thumb_up replyVálasz error access_time2019. december 31., 13:46
CsipkeRózsa
@CsipkeRózsa: Előzlő @ómió: -nak szól.
thumb_up replyVálasz error access_time2019. december 31., 13:48
Kookas
@ómió: ti nemzetes nárciszok balosoztok .meg súgom csak neked kiszkönyvem és pártkönyvem se volt nem húgy mint nektek és az ss vezékarnak.
thumb_up1 replyVálasz error access_time2019. december 31., 16:58
ómió
@Kookas:Nem kell ahhoz kiszkönyv meg pártkönyv, hogy valaki - mint te - de genere bolsi legyen és ugyanazokat a hazugságtirádákat szajkózza, mint ők! Ennyit azért már vérbolsiként is illene tudnod!
thumb_up replyVálasz error access_time2020. január 1., 10:05

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.

További ajánlatok